Dosar 253/211/2008 din 21.11.2008

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.06.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet Directe 5

• Soluţionare

  Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Comercial Cluj, ridicată din oficiu şi, în consecinţă : Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii debitori SEMEREAN GHEORGHE ŞI SEMEREAN EUGENIA, HAMZA PETRUŢA GRIGORE şi HAMZA RODICA, GHERMAN VOICU şi ODENIE MIRELA SIMONA, toţi cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului d-lui av. Dan Jitaru, Cluj-Napoca, str. Andrei Şaguna, nr. 34-36, ap. 5, jud. Cluj având ca obiect constatarea decăderii pârâtei creditoare AVAS Bucureşti, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Promoroacă, nr. 9-11, sector 1, din dreptul de a cere executarea silită a creanţelor izvorâte din contractele de garanţie imobiliare nr. 1965-1967/19 august 2007 ca urmare a decăderii pârâtei creditoare AVAS Bucureşti din dreptul de a cere executarea silită a creanţei sale izvorâte din contractul de credit nr. 38240013/19 august 1997 datorită neformulării de către pârâta creditoare AVAS Bucureşti a unei cereri de admitere a creanţei în dosarul nr. 70/1285/2004, având ca obiect falimentul debitoarei SC HORATIUS IMPORT EXPORT PRODUCŢIE SERVICII COMERŢ SRL şi radierea ipotecilor constituite pentru garantarea plăţii creanţelor mai sus arătate, calificată de reclamanţi contestaţie la titlurile executorii fiscale emise de AVAS pentru executarea silită a creanţelor izvorâte din contractele de garanţie imobiliare nr. 1965-1967/19 august 2007, în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. La rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Cluj-Napoca şi Tribunalul Comercial Cluj, având ca obiect soluţionarea dosarului nr. 253/211/2008 şi, în consecinţă : Dispune înaintarea dosarului nr. 253/211/2008 către instanţa superioară comună, Curtea de Apel Cluj, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.

• Sedinta din data de 17.12.2008 la ora 8:00

  Complet: Complet Directe 5

• Soluţionare

  1. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei SC HORATIUS IMPORT EXPORT PRODUCŢIE SERVICII COMERŢ SRL, cu ultimul sediu în Cluj-Napoca, str. Salcâmului, nr. 9, jud. Cluj, reprezentată de lichidatorul judiciar AMTT CONSULT SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voievod, nr. 2, jud. Cluj, în dosarul nr. 70/1285/2004, excepţie ridicată din oficiu. 2. Respinge cererea precizată faţă de pârâta SC HORATIUS IMPORT EXPORT PRODUCŢIE SERVICII COMERŢ SRL, ca fiind formulată împotriva unei entităţi fără capacitate de folosinţă. 3. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în prezenta cauză a sentinţei civile nr. 44/25 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 4689/33/2006, irevocabilă prin perimarea recursului în faţa ÎCCJ, excepţie invocată de pârâta AVAS Bucureşti, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Promoroaca, nr. 9-11, sector 1. 4. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea prescripţiei creanţelor datorate în baza convenţiilor de credit nr. 38240013/19 august 1997 şi nr. 3825/20 ianuarie 1998 încheiate între SC HORATIUS IMPORT EXPORT PRODUCŢIE SERVICII COMERŢ SRL şi SC BANCOREX SA, radierea ipotecii înscrise în favoarea SC BANCOREX SA Suc. Zalău pentru suma de 54.394.000 lei vechi în CF 80092 Cluj-Napoca care grevează imobilul proprietatea reclamanţilor Semerean Gheorghe şi Semerean Eugenia, radierea ipotecii înscrise în favoarea SC BANCOREX SA Suc. Zalău pentru suma de 71.720.700 lei vechi în CF 123808 Cluj-Napoca care grevează imobilul proprietatea reclamanţilor Hamza Grigore şi Hamza Rodica, radierea ipotecii înscrise în favoarea SC BANCOREX SA Suc Zalău pentru suma de 55.859.300 lei vechi în CF 123569 Cluj-Napoca care grevează imobilul proprietatea reclamantului Gherman Voicu şi radierea ipotecii înscrise în favoarea SC BANCOREX SA Suc Zalău pentru suma de 71.903.000 lei vechi în CF 123355 Cluj-Napoca care grevează imobilul proprietatea reclamantei Odenie Mirela Simona, ca urmare a incidenţei în cauză a autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 44/25 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 4689/33/2006, irevocabilă prin perimarea recursului în faţa ÎCCJ. 5. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor SEMEREAN GHEORGHE ŞI SEMEREAN EUGENIA, HAMZA PETRUŢA GRIGORE şi HAMZA RODICA, GHERMAN VOICU şi ODENIE MIRELA SIMONA, toţi cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului d-lui av. Dan Jitaru, Cluj-Napoca, str. Andrei Şaguna, nr. 34-36, ap. 5, jud. Cluj în ceea ce priveşte constatarea decăderii pârâtei creditoare AVAS Bucureşti din dreptul de a cere executarea silită a creanţei sale izvorâte din contractul de credit nr. 38240013/19 august 1997 ca urmare a neformulării de către pârâta creditoare AVAS Bucureşti a unei cereri de admitere a creanţei în dosarul nr. 70/1285/2004, având ca obiect falimentul debitoarei SC HORATIUS IMPORT EXPORT PRODUCŢIE SERVICII COMERŢ SRL, excepţie ridicată din oficiu. 6. Respinge, ca lipsit de interes, capătul de cerere având ca obiect constatarea decăderii pârâtei creditoare AVAS Bucureşti din dreptul de a cere executarea silită a creanţei sale izvorâte din contractul de credit nr. 38240013/19 august 1997 ca urmare a neformulării de către pârâta creditoare AVAS Bucureşti a unei cereri de admitere a creanţei în dosarul nr. 70/1285/2004, având ca obiect falimentul debitoarei SC HORATIUS IMPORT EXPORT PRODUCŢIE SERVICII COMERŢ SRL şi, ca urmare a admiterii aceleiaşi excepţii a lipsei de interes, coroborată cu principiul accesorium sequitur principale, respinge, ca lipsite de interes, capetele de cerere accesorii având ca obiect constatarea decăderii pârâtei creditoare AVAS Bucureşti din dreptul de a cere executarea silită a creanţelor sale izvorâte din contractele de garanţie imobiliare nr. 1965-1967/19 august 2007, respectiv radierea ipotecilor arătate la pct. 4.