Ş***** P**** z** "******
ReclamantŞ***** L*****
PârâtAdmite cererea.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2008.
Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, instanţa constată necesar a acorda un termen
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către exp. Popovici Lucian Teofil, instanţa dispune a se emite adresă către reclamant, prin procurator Manoliu Elena, prin care să i se pună în vedere să achite onorariul de expert în cuantum de 620 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către exp. Popovici Lucian Teofil, instanţa dispune a se reveni cu adresă către d-l expert pentru a i se pune în vedere să depună raportul de expertiză, sens în care acordă un termen. Constată necesar a se emite adresă către BLE pentru a se aduce la cunoştinţă că în cauză s-a acordat un nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză.
Constată necesar a amâna cauza pentru depunerea raportului de expertiză de către exp. Popovici Lucian, sub sancţiunea unei amenzi, sens în care se va reveni cu adresă către acesta.
Constată necesar a amâna cauza pentru depunerea raportului de expertiză de către exp. Popovici Lucian, sub sancţiunea unei amenzi, sens în care se va reveni cu adresă către acesta.
Instanţa constată că obiectul cauzei este împărţeală judiciară cu privire numai la suprafaţa de teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 34854/9.05.1994, astfel cum se cere în acţiune. Constată că în titlul de proprietate sunt înscrişi ca şi coproprietari cei 3 descendenţi ai autorului Şoptea Nicolae, respectiv: Şoptea N. Vasile, tatăl pârâtei Ş***** L*****, Şoptea Natalia, tatăl reclamantei şi reclamantul Şoptea Petru, în calitate de dobânditor prin cumpărare al părţii descendentei Maria Ifrim. Prin urmare, cotele cuvenite părţilor sunt de 2/3 pentru reclamant şi 1/3 pentru pârâtă. Faţă de aceste elemente : teren de împărţit şi coproprietari şi cote, expertul va trebui să : - identifice şi evalueze terenul din Titlul de Proprietate; - să efectueze 2 variante de lotizare: o variantă în care întreg terenul se atribuie în natură reclamantei şi se stabileşte sultă pentru pârâtă, şi o variantă în care se face împărţeală în natură a terenului între cei 2 coproprietari în raport de cotele lor de 2/3, respectiv 1/3.
Numeşte expert în cauză pe d-l Popovici Teofil, pentru a efectua raportul având ca obiective: - măsurarea suprafeţei din titlul de proprietate şi partajarea pentru cele două părţi, Şoptea Petru – 2/3 şi Ş***** L***** – 1/3. Fixează onorariu provizoriu expert , în cuantum de 200 RON, în sarcina reclamantului. Instanţa pune în vedere procuratorului reclamantului să facă dovada achitării onorariului expert, până la următorul termen de judecată.
Dispune efectuarea unei adrese interogator pârâtei, pentru a i se solicita să răspundă întrebărilor instanţei, respectiv: Dacă este de acord cu ieşirea din indiviziune; Dacă solicită atribuirea vreunei parcele de teren; Ce pretenţii are din titlul de proprietate nr. 34854/09.V.1994, aducându-i se la cunoştinţă că în cazul în care nu va răspunde, instanţa va face aplicarea disp. art. 225 C.pr.civ., care prevede că „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părţii potrivnice”, şi Dispune efectuarea unei adrese către Comisia Locală Mihai Eminescu pentru a i se solicita să arate care este situaţia suprafeţei de 400 m.p. teren intravilan, situat în parcela cadastrală 412 şi a suprafeţei de 989 m.p. situată în parcela cadastrală nr. 96/4, să înainteze instanţei copia TP nr. 34854/09.05.1994, precum şi să arate care sunt vecinătăţile acestor parcele de teren, Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita lista cu experţii specialitatea cadastru, precum şi a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă,