C**** M*****
Intimat InculpatM***** C******
Intimat InculpatP***** S**** S***** C******
Intimat InculpatŞ***** L***** C****
Intimat InculpatI**** D** M*****
Intimat Inculpatîn temeiul art.300 alin.2, teza finală, din Codul de procedură penală, dispune restiuirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare. respinge ca neîntemeiată cererea de revenire cu încă o adresă la DIICOT - Serviciul Teritorial Tg.Mureş pentru a proceda la înlăturarea neregularităţilor actului de sesizare. cu cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 23 iunie 2011, iar în cazul respingerii cererii de restituire a cauzei la procuror, fixeată termen de judecată la data de 14 septembrie 2011, ora 11, 00.
Pentru a da posibilitate domnului avocat Rus Adrian să studieze dosarul, amână cauza la 17 iunie 2011, ora 10, 30.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să îndrepte neregularităţile actului de sesizare, acordă termen de judecată la data de 16 mai 2011, ora 9, 00.
Respinge ca nefondate excepţiile ridicate de inculpatul Pintea Suciu Silviu şi, pe cale de consecinţă: Respine cererea aceluiaşi inculpat de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale. Admite excepţiile neregularităţii actului de sesizare a instanţei, ridicate de inculpaţii Sandru Lucian Călin, C**** M*****, I**** D** M***** şi Dan Dragoş. În temeiul art. 300 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune ca DIICOT- Serviciul Teritorial Tg-Mureş, să înlăture toate neregularităţilor consemnate în prezenta, până la termenul de judecată din data de 23 martie 2011, urmând ca, în caz de neconformare, să se dispună restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare. Respinge cererile inculpaţilor de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare sau a urmăririi penale. Respinge excepţia incompatibilităţii procurorului care a efectuat urmărirea penală ridicată de inculpatul Sandru Lucian Călin. Respinge ca nefondate cererile de disjungere a cauzei formulate de părţile vătămate Moldovan Eugenia şi Clopotar Mucus. Respinge ca nefondată cererea de ridicare a sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului marca FIAT DUCATO formulată de partea vătămată Mihuţ Ioan Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 23 martie 2011, şi dispoziţiile de citare pentru acel termen a părţilor, aşa cum este consemnat în încheierea din data de 25 februarie 2011. În ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererii de ridicare a sechestrului asigurător cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru partea vătămată Mihuţ Ioan. În ceea ce priveşte celelalte dispoziţii atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 martie 2011.
Pentru a se pronunţa asupra cererilor şi excepţiilor invocate amână pronunţarea la 11 martie 2011.
Având în vedere lipsa de apărare a unora dintre inculpaţi, în condiţiile în care asistenţa juridică a inculpaţilor din prezenta cauză este obligatorie, acordă termen de judecată la data de 25 februarie 2011, ora 13, 00.
Faţă de lipsa doamnei avocat Anderko Emilia, în condiţiile în care asistenţa juridică a inculpaţilor este obligatorie, amână cauza la 21 ianuarie 2011, ora 13, 30.
având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Nagy Csaba Zsolt, amână cauza la 6 decembrie 2010, ora 13, 30.
având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Nagy Csaba Zsolt, amână cauza la data de 8 noiembrie 2010, ora 9, 00.
pentru asigurarea apărării, amână cauza la data de 4 octombrie 2010, ora 11, 00.
având în vedere lipsa de procedură constatată, precum şi cererea de amânare a judecăţii formulată de domnul avocat Vasile Costea, amână cauza la 8 septembrie 2010, ora 10, 30.
având în vedere lipsa de procedură constatată, amână cauza la 4 iunie 2010, ora 11, 00.
lăsarea cauzei în continuare la data de 18 mai 2010, ora 13, 00, pentru a obţine hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Mureş.
pentru a obţine hotărârea Colegiului de Conducere, stabileşte lăsarea cauzei în continuare la data de 14 mai 2010, ora 13, 00.
având în vedere cererile de amânare a judecăţii formulate de domnul avocat Lucian Chiriac (este plecat din ţară) şi inculpatul M***** C****** (este internat la spital), amână cauza la data de 12 mai 2010, ora 11, 00.
având în vedere cererea inculpatului Gagyi, prin care a solicitat amânarea cauzei, deoarece este bolnav, va acorda termen la data de 12 aprilie 2010, ora 10, 00.
având în vedere cererile de amânare formulate de d-nii avocat Ghere şi Chiriac, respectiv de către inculpatul Gagyi Csaba, amână cauza la 22 februarie 2010, ora 11, 00.
pentru garantarea dreptului la apărare, amână cauza la 2 decembrie 2009, ora 12, 00.
amână cauza la 16 octombrie 2009.
admite contestaţia în contra măsurii asiguratorii formulate de doamna Mureşan Angela.
având în vedere cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de către domnul avocat Chişiu Caius, amână cauza la 16 septembrie 2009, ora 11, 30, cu citarea tuturor părţilor.
Pentru garantarea dreptului la apărare a inculpatului M***** C****** şi pentru a-i acorda acestuia timpul şi înlesnirile necesare pregătirii apărării, vom amâna cauza la data de 20.05.2009 - orele 10.00.
având în vedere lipsa domnilor avocaţi Odobleja Bogdan, Chişiu Caius, Lucian Chiriac.
amânarea cauzei la data de 18 februarie 2009, ora 12, 00, sala 6, având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii C**** M*****, M***** C****** (aflaţi în Penitenciarul Tg-Mureş) şi cu Fundaţia Ora Internaţional.
pentru continuitatea completului de judecată.
pentru garantarea efectivităţii dreptului la apărare