N***** G*******
Apelant ReclamantN***** V******
Apelant ReclamantS******* A*****
Intimat PârâtS******* G*******
Intimat PârâtM***** E******
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.05.2014Admite cererea de investire cu formulă executorie.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a Sentinţei Civile nr. 80 din data de 08.02.2012 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul civil nr.256/248/2008 formulată de petenţii N***** G******* şi N***** V******,domiciliaţi în com.Sita Buzăului, nr.1205, jud.Covasna. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite în parte cererea formulată de reclamanţii N***** G******* şi N***** V******. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienta Ciogescu Niculina. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Neagoe Gheorghiţă şi Neagoe Petruţa. Compensează cheltuielile de judecată.
Hotarare 80/2012 din 08.02.2012Amână pronunţarea la data de 8 februarie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2012Amână pronunţarea la 01.02.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2012Amână pronunţarea la data de 25.01.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2012Se comunică un ex. al raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de d-nul expert Gaşpar Alexandru intervenientei Ciogescu Niculina. Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2011, ora 09.00, termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2011.
Se revine cu adresă către d-nul expert Gaşpar Alexandru pentru a se solicita să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea construcţii, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor, cu menţiunea că părţile au achitat diferenţă onorariu expert în sumă de 690 lei. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2011, ora 09.00, termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2011.
Admite cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru achitată în dosar, formulată de reclamanta NEAGOIE VIORICA,cu domiciliul în comuna Sita-Buzăului, sat Crasna, nr.1205, judeţul Covasna şi drept consecinţă, Dispune restituirea către reclamantă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 230 lei achitat cu chitanţa seria C nr.8731 din 20.10.2011 eliberată de Primăria oraşului Întorsura Buzăului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2011.
Admite cererea formulată de dl. expert Gaşpar Alexandru. Pune în vedere reclamanţilor, intervenientei Ciogescu Niculina şi intervenienţilor Neagoe Petruţa şi Neagoe Gheorghiţă să facă dovada achitării sumei de 230 lei fiecare, în cel mai scurt timp,în vederea depunerii la dosar a raportul de expertiză întocmit în cauză în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor. Se revine cu adresă către d-nul expert Gaşpar Alexandru pentru a se solicita să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea construcţii, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor, cu menţiunea că instanţa a pus în vedere acestora să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 690 lei, în cel mai scurt timp. Amână judecata cauzei la data de 9 noiembrie 2011, ora 09.00, termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâta Dinu Mariana la adresa indicată de INEP BUCUREŞTI. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 OCTOMBRIE 2011.
Se emite adresă către INEP BUCUREŞTI pentru a ne comunica domiciliul lui Dinu Mariana. Admite cererea formulată de dl. expert Gaşpar Alexandru. Se revine cu adresă către dl. expert Gaşpar Alexandru pentru a se solicita să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea construcţii, dispus în cauză. Se comunică intervenientei Ciogescu Niculina un exemplar al declaraţiei date de numita Radu Cristina . Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2011, ora 09.00, termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 septembrie 2011.
Având în vedere corespondenţa expertului Gaşpar Alexandru în care arată că printre obiectivele formulate, nu figurează şi evaluarea bunului imobil, casă, identificat cu litera B în schiţă; Văzând şi cele învederate de reprezentanta reclamanţilor, şi anume faptul că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză extrajudiciar, instanţa urmează să verifice dispoziţiile din încheierea de şedinţă din data de 25.05.2011 şi caietul grefierului; Se revine cu adresă către dl. expert Gaşpar Alexandru pentru a se solicita să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea construcţii, dispus în cauză, făcându-se precizarea că din eroare, nu s-a indicat ca obiectiv şi evaluarea imobilului construcţie, notat cu litera B în schiţă, sens în care se solicită şi evaluarea acestei construcţii. Se comunică părţilor lipsă, un exemplar de pe de înscrisul, intitulat „Declaraţie” autentificat de BNP Iagăr Mihaela. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2011, ora 09.00 , termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 iulie 2011
Pune în vedere reclamanţilor să indice domiciliul pârâtei Gelea Octavia în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta. Se revine cu adresă către dl. expert Gaşpar Alexandru comunicându-i-se că instanţa a stabilit un avans de 350 lei pentru fiecare parte, respectiv 350 lei pentru reclamanţi, 350 lei pentru intervenienţii în interes propriu Neagoie Gheorghiţă şi Neagoe Petruţa şi 350 lei pentru intervenienta în interes propriu Ciogescu Niculina. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică extrajudiciară în specialitatea topografică, în suficiente exemplare, pentru a fi comunicat pârâţilor urmând ca aceştia să îşi exprime punctul de vedere cu privire la acesta şi să depună la dosar o copie după Registrul agricol din cadrul Primăriei Sita Buzăului, cu evoluţia rolului imobilului deţinut de reclamanţi şi intervenienţi, de când este înregistrat. Prorogă pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 6 iulie 2011, ora 09.00 , termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, avocat Miko Zsuzsanna privind citarea pârâţilor cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză tehnică extrajudiciară în specialitatea topografică, sens în care pune în vedere acesteia să depună la dosar raportul de expertiză tehnică extrajudiciară în specialitatea topografică, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar adeverinţă eliberată de Primăria comunei Sita Buzăului cu privire la suprafaţa de teren pe care o deţin , animalele pe care le au în gospodărie, autovehiculele pe care le au în proprietate, etc. din care să rezulte situaţia materială a acestora. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar o copie după Registrul agricol din cadrul Primăriei Sita Buzăului, cu evoluţia rolului imobilului deţinut de reclamanţi şi intervenienţi, de când este înregistrat. Prorogă pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi la următorul termen de judecată. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: - Identificarea construcţiilor edificate de reclamanţi şi de intervenienţi cu stabilirea valorii de piaţă a acestora, astfel cum sunt menţionate pe corpuri de clădiri, pe schiţa depusă la dosar de reprezentanta reclamanţilor, avocat Miko Zsuzsanna lit. A – I, respectiv corpul A casă construită în anii 1972 de reclamant împreună cu intervenienta Ciogescu Niculina, urmând ca, cu privire la această casă evaluarea ei să facă cu excluderea investiţiilor efectuate de intervenienta Ciogescu Niculina, a şopronului identificat la lit. C, a anexei existente în partea laterală a şopronului, respectiv corpul D, a garajul identificat la lit.E, ce în prezent este folosit ca bucătărie de vară, a grajdului identificat cu lit.F, a şurii pe fundaţie de beton identificată cu lit.G şi a grajdul din capătul acestei şuri identificat cu lit.I folosit de intervenienţi şi a grajdului identificat cu lit.H la care este anexat un saivan de oi . - Evaluarea investiţiilor efectuate de intervenienţii Neagoe Gheorghiţă şi Neagoe Petruţa la imobilul identificat în schiţă la punctul A, respectiv plăci beton de pe lângă casă şi apărătoare scări, înlocuit acoperişul casei (ţigla şi laţii de susţinere), introducerea instalaţiei electrice, introducerea apei, tâmplărie termopan exterioară, tâmplărie interioară din lemn, tavan rigips în două camere, tencuit şi gletuit pereţi interiori, parchetat camerele, montat sobă teracotă, tavan rigips şi faianţă în bucătărie ; - Se solicită expertului să indice anul efectuării acestor investiţii, dacă este posibil, urmând să stabilească şi vechimea ţiglei amplasată pe casă, urmând ca în condiţiile în care vechimea ţiglei este diferită să se menţioneze separat valoarea acesteia, ţinând cont de faptul că reclamanţii susţin că nu a fost înlocuită întreaga ţiglă de pe casa de la punctul A, fiind folosită şi cea veche. Se emite adresă către B.L.E.J.T.C. de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că prin Încheierea de şedinţă din data de 13 aprilie 2011 s-a dispus efectuarea expertizei în specialitatea topo de către dl. expert Gaspar Alexandru, care a fost numit expert în cauză la termenul de judecată din data de 2 decembrie 2008. Se emite adresă către dl. expert Gaspar Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numită expert în cauză, obiectele expertizei, onorariu provizoriu stabilit, precum şi termenul pentru depunerea lucrării, anexându-se un exemplar al schiţei depusă la dosar de reprezentanta reclamanţilor, avocat Miko Zsuzsanna. Amână judecata cauzei la data de 25 mai 2011, ora 09.00 , termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar câte un exemplar al raportului de expertiză extrajudiciară în vederea comunicării acestuia pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de inmtervenienta CIOGESCU NICULINA, şi în consecinţă, Scuteşte intervenienta de plata sumei de 1731 lei, stabilită de instanţă cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă petitului 4 al cererii de intervenţie în interes propriu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2011.
Prorogă pronunţarea asupra cererilor de ajutor public judiciar formulate de intervenienta Ciogescu Niculina şi de reclamanţi la următorul termen de judecată. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar o copie după Registrul agricol din cadrul Primăriei Sita Buzăului, cu evoluţia rolului imobilului deţinut de reclamanţi şi intervenienţi, de când este înregistrat. Pune în vedere părţilor să formuleze până la următorul termen de judecată obiective clare pentru expertiza în specialitatea în construcţii. Amână judecata cauzei la data de 13 aprilie 2011, ora 09.00 , termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2011.
Având în vedere faptul că cererea reclamanţilor, a intervenientei Ciogescu Niculina şi a intervenienţilor Neagoe Gheorghiţă şi Neagoe Petruţa nu au fost timbrată corespunzător, existând petite care deşi sunt evaluabile în bani, au fost timbrate cu taxă fixă; Având în vedere faptul că onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei de către ing.expert Gaşpar Alexandru, în sumă de 100 lei este derizoriu, lucrarea nefiind întocmită, cauza fiind suspendată până la soluţionarea cauzei penale; Văzând şi cererea de ajutor public judiciar formulată de intervenienta Ciogescu Niculina ce urmează a fi analizată de instanţă; mână judecata cauzei la 30.03.2011
Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii acestora să indice valoarea imobilelor şi să depună la dosar notă de timbraj. Pune în vedere reclamanţilor să depună dovada decesului lui Olar Gheorghe, decedat în anul 1987 şi certificatele de deces ale defuncţilor Fazakaş Ianoş şi Toma Maria, în copie, să depună la dosar extras C.F. 857 Buzăul Ardelean actualizat şi să precizeze cine este proprietarul terenul pe care se solicită a se stabili servitutea. Pune în vedere intervenienţilor să achite suma de 1000 lei reprezentând avans onorariu expert pentru efectuarea raportului de expertiză în materie de construcţii, urmând ca după plata acestui avans să fie efectuată adresă expertului Gaşpar Alexandru, căruia îi vor fi comunicate obiectivele. Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2011, ora 09.00 , termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Cristea Gheorghe şi Băilă Mircea, propuşi de reclamanţi, Darie Maria şi Bularca Cornel propuşi de intervenienta Ciogescu Niculina, Boricean Virgil Gheorghe şi Turcu Vasile, propuşi de intervenienţii Neagoe Gheorghiţă şi Petruţa. Pune în vedere reclamanţilor să depună în termen de 5 zile adresele martorilor Cristea Gheorghe şi Băilă Mircea şi intervenienţilor Neagoe Gheorghiţă şi Neagoe Petruţa adresa martorului Boricean Virgil Gheorghe, în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâta Ciogescu Niculina cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2010.
Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii acestora să indice valoarea imobilelor şi să depună la dosar notă de timbraj. Pune în vedere reclamanţilor să depună dovada decesului lui Olar Gheorghe, decedat în anul 1987 şi certificatele de deces ale defuncţilor Fazakaş Ianoş şi Toma Maria, în copie, să depună la dosar extras C.F. 857 Buzăul Ardelean actualizat şi să precizeze cine este proprietarul terenul pe care se solicită a se stabili servitutea. Pune în vedere intervenienţilor să achite suma de 1000 lei reprezentând avans onorariu expert pentru efectuarea raportului de expertiză în materie de construcţii, urmând ca după plata acestui avans să fie efectuată adresă expertului Gaşpar Alexandru, căruia îi vor fi comunicate obiectivele. Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2011, ora 09.00 , termen pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Cristea Gheorghe şi Băilă Mircea, propuşi de reclamanţi, Darie Maria şi Bularca Cornel propuşi de intervenienta Ciogescu Niculina, Boricean Virgil Gheorghe şi Turcu Vasile, propuşi de intervenienţii Neagoe Gheorghiţă şi Petruţa. Pune în vedere reclamanţilor să depună în termen de 5 zile adresele martorilor Cristea Gheorghe şi Băilă Mircea şi intervenienţilor Neagoe Gheorghiţă şi Neagoe Petruţa adresa martorului Boricean Virgil Gheorghe, în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâta Ciogescu Niculina cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2010.
În baza art.183 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei.
Având în vedere că la dosar nu există dovada privind achitarea şi de către intervenienţi a avansului pentru efectuarea expertizei în materie de construcţii, văzând lipsa părţilor şi a reprezentantelor acestora; Pune din nou în vedere intervenienţilor să achite suma de 100 lei reprezentând avans pentru efectuarea raportului de expertiză în materie de construcţii, urmând ca după plata acestui avans să fie efectuată adresă expertului Gaşpar Alexandru, căruia îi vor fi comunicate obiectivele. Prorogă audierea martorilor propuşi de părţi pentru următorul termen de judecată şi menţine dispoziţiile referitoare la aceştia cuprinse în dispozitivul încheierii din data de 24.02.2009,
Faţă de cererile de amânare formulate de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta intervenienţilor, amână judecata cauzei.
Pune din nou în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să achite fiecare suma de 100 lei reprezentând avans pentru efectuarea raportului de expertiză în materie de construcţii, după care se va face adresă expertului Gaşpar Alexandru, căruia îi vor fi comunicate obiectivele. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 19 februarie 2009. Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor în sensul ca obiectivele pentru completarea raportului de expertiză topografică să fie stabilite de instanţă. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte în instanţă martorii propuşi de ei. Se citează martorii propuşi de intervenienţi.
Asupra excepţiilor lipsei interesului şi lipsei calităţii procesuale active a pârâtului Olariu Ioan în formularea petitelor 2,3 şi 4 din cererea reconvenţională, instanţa se va pronunţa odată cu fondul, întrucât trebuie administrate probe. Stabileşte obiectivele expertizei în materie de construcţii . Pune din nou în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să achite fiecare suma de 100 lei reprezentând avans pentru efectuarea raportului de expertiză în materie de construcţii, după care se va face adresă expertului Gaşpar Alexandru, căruia îi vor fi comunicate obiectivele. Se citează martorul lipsă Secelean Constantin cu mandat de aducere şi cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi sancţionat cu amendă judiciară de până la 500 lei conform dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.a Cod procedură civilă. Pune în vedere martorilor prezenţi Munteanu Victor, Mogoş Gheorghe şi Zărnescu Gheorghe să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare. Admite cererea reprezentantei reclamanţilor privind luarea interogatoriului intervenientei Ciogescu Niculina la domiciliul ei, la o dată ulterioară pe care o va fixa instanţa, după ce starea sănătăţii acesteia se va îmbunătăţii şi de asemenea condiţiile meteorologice vor permite deplasarea completului la domiciliul acesteia. Se citează pârâţii S******* G*******, Canov Maria şi Gelea (Olaru) Octavia. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2009, ora 12.oo la cererea reprezentantelor reclamanţilor şi intervenienţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2009.
Încuviinţează numele celui de-al doilea martor propus de reprezentanta intervenienţilor, respectiv Zărnescu Gheorghe, în locul martorului Darie Petre care este rudă de gr.III cu intervenientul. Încuviinţează proba cu expertiza topografică. Numeşte în calitate de expert în materie de construcţii pe expertul Gaşpar Alexandru. Pune în vedere reprezentantelor reclamanţilor şi a intervenienţilor să achite un avans de expertiză în sumă de 100 lei, fiecare. Califică întâmpinările depuse de pârâtele Mogoş Maria şi Canov Maria, pentru petitele ce au fost timbrate, ca cereri reconvenţionale. Se citează pârâtul Olariu Ioan cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă şi de asemenea, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia lipsei interesului şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sa. Ia act de obligaţia reprezentantelor reclamanţilor şi a intervenienţilor de a prezenta în instanţă martorii propuşi pentru dovedirea uzucapiunii, respectiv Munteanu Victor, Secelean Constantin, Zărnescu Gheorghe şi Mogoş Gheorghe. Se citează intervenienta Ciogescu Niculina şi pârâţii lipsă S******* G*******, Dinu Marianna, Canov Maria şi Gelea Octavia, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale şi pentru studierea Registrului agricol din cadrul Primăriei Sita Buzăului, la data de 16.12.2008, ora 12.00. Amână judecata cauzei la data de 13 ianuarie 2009, la cererea reprezentantei reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 decembrie 2008.
Încuviinţează probele solicitate de reprezentanta reclamanţilor şi anume: proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, a probei testimoniale cu martorii Munteanu Victor şi Secelean Constantin, pentru a face dovada dobândirii dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune, în favoarea lui Neagoe Maria, cu martorii Cristea Gheorghe, Băilă Mircea, Tudorache Ioan, Buzea Gheorghe şi Mariş Gheorghe, pentru a face dovada condiţiilor în care au fost edificate construcţiile pe terenul în litigiu, referitor la investiţii şi valorile acestora şi efectuarea unei expertize în materie de construcţii. Încuviinţează probele solicitate de reprezentanta intervenienţilor şi anume: proba cu interogatoriul reclamanţilor şi a pârâţilor, proba cu înscrisuri, efectuarea unei cercetări a Registrului agricol din cadrul Primăriei Sita Buzăului care se referă la imobilul în litigiu, efectuarea unei cercetări locale, a probei testimoniale cu martorii Mogoş Gheorghe, pentru a face dovada dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune iar cu martorii Darie Maria, Bularca Cornel şi Cristea Vasilica pentru a face dovada valorii construcţiilor şi investiţiilor făcute la acestea, precum şi a probei testimoniale cu martorii Boricean Virgil Gheorghe, Turcu Vasile, Olar Gheorghe şi Neagoe Angela şi efectuarea unei expertize în materie de construcţii. Respinge proba privind audierea martorului Darie Petru care este rudă de gr.III cu o parte. Pune în vedere reprezentantei interveninţilor să depună la dosar în termen de 5 zile, numele şi adresa celui de-al doilea martor pentru a dovedi dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune. Admite cererea reprezentantei intervenienţilor şi prorogă pronunţarea asupra expertizei topografice extrajudiciare la următorul termen de judecată. Se face adresă la Biroul Local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a ne comunica o listă cu experţi în materie topo şi de construcţii. Se citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale şi pentru studierea Registrului agricol din cadrul Primăriei Sita Buzăului, la data de 2.12.2008. Amână judecata cauzei la data de 2 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 noiembrie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta intervenienţilor. Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe Gelea Octavia şi Toma Maria. Pune în vedere reprezentantei intervenienţilor să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1471 lei şi timbru judiciar în sumă de 5,1 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată.. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, comunicându-li-se un ex. din raportul de expertiză efectuat extrajudiciar. De asemenea şi pârâţilor care au termen în cunoştinţă şi intervenienţilor, li se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 4 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 octombrie 2008.
Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale a pârâtului Olariu Ioan şi o anulează. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta intervenienţilor. Pune în vedere din nou reprezentantei reclamanţilor să facă cercetări pentru a afla dacă mai sunt şi alţi moştenitori ai proprietarilor tabulari având în vedere că din una dintre întâmpinări rezultă că ar mai fi doi moştenitori şi anume, Gelea Octavia şi Toma Maria. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 7 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 septembrie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă cercetări pentru a afla dacă mai sunt şi alţi moştenitori ai proprietarilor tabulari având în vedere că din una dintre întâmpinări rezultă că ar mai fi doi moştenitori şi anume, Gelea Octavia şi Toma Maria. Se revine cu adresă la Primăria comunei Sita Buzăului să comunice dacă pentru nr.top.1588 pădure în suprafaţă de 13.670 mp. din CF nr.857 Buzăul Ardelean, s-a solicitat de către pârâţi reconstituirea dreptului de proprietate. Se citează pârâtul Olariu Ioan cu menţiunea să timbreze petitele din cererea sa reconvenţională, cu taxa judiciară în sumă de 46 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 9 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 august 2008.
Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Ciogescu Niculina, Neagoe Gheorghiţă şi Neagoe Petruţa. Califică întâmpinările formulate de pârâţii Canov Maria, Mogoş Maria şi Olaru Gheorghe, ca fiind cereri reconvenţionale şi pune în vedere acestora să achite taxa judiciară de timbru fiecare în sumă de 8 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă cercetări pentru a afla dacă mai sunt şi alţi moştenitori ai proprietarilor tabulari având în vedere că din una dintre întâmpinări rezultă că ar mai fi doi moştenitori şi anume, Gelea Octavia şi Toma Maria. Se revine cu adresă la Primăria comunei Sita Buzăului să comunice dacă pentru nr.top.1588 pădure în suprafaţă de 13.670 mp. din CF nr.857 Buzăul Ardelean, s-a solicitat de către pârâţi reconstituirea dreptului de proprietate. Se citează pârâtul Olariu Ioan cu menţiunea să timbreze petitele din cererea sa reconvenţională, cu taxa judiciară în sumă de 46 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cu un exemplar de pe cererile de intervenţie şi întâmpinările formulate la cererile de intervenţie. Amână judecata cauzei la data de 12 august 2008. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2008.
Amână cauza, în vederea studierii întâmpinărilor şi cererilor de intervenţie depuse la dosar.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Gociman Elena şi precizarea de acţiune formulată de reclamanţi, amână cauza, termen pentru care vor fi citaţi pârâţii.