U******** M****** C*******
ReclamantC****** A***** D*****
ReclamantH******* D****
ReclamantM********* S******** P******
PârâtM********* E******** Ş* F********* P******
Pârâtrespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice, Casa Naţională de Asigurări de sănătate, CAsa de Asigurări de Sănătate a Minicipiului Bucureşti, Autoritatea de sănătate Publică a Municipiului Bucureşti, Ministerul Educaţiei Cercetării şi Tineretului şi Ministerul Sonătăţii Publice şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia prescripţiei parţiale a dreptului la acţiunea al reclamanţilor ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. Admite excepţia lipsei calităţi procesule pasive a pârâţilor. Autoritatea de Sănătate Publică a Municipiului Bucureşti, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti,Ministerul Economiei şi Finanţelor ,Ministerul Educaţiei Cercetării şi Tineretului M********* S******** P******, şi pe cale de consecinţă dispune scoaterea acestora din cauză. Uneşte excepţia prescripţiei parţiale a dreptului la acţiune cu fondul cauzei