B***** I***
Reclamant pârâtB***** M*****
Pârât reclamantB***** F***
IntervenientB***** Ş*******
IntervenientB***** G*******
Intervenient în nume propriuRespinge ca nefondată excepţia neacceptării de către pârâtul – reclamant B***** M***** domiciliat în comuna Lunca, judeţul Teleorman, a succesiunii defunctei Bădici Maria, invocată de reclamantul - pârât B***** I*** domiciliat în comuna Lunca, judeţul Teleorman. Admite în parte, acţiunea civilă pentru partaj judiciar şi cererea reconvenţională. Dispune ieşire din indiviziune şi atribuie părţilor în deplină proprietate bunurile conform rapoartelor de expertiză întocmite de expert Bucată Costel şi expert Sîrbu Emanoil, pentru raportul final de expertiză în varianta nr. 1, după cum urmează: Atribuie reclamantului – pârât în deplină proprietate următoarele bunuri : imobil constând în casă de locuit din cărămidă( în valoare de 3672 lei) construită pe suprafaţa de 1249 m.p. teren intravilan ( în valoare de 6245 lei) situat în tarla 18, parcelele 1500,1501, în comuna Lunca, judeţul Teleorman cu vecinătăţile : N.- Bădici Florea, S.- D.E., E.- Iagăru Gheorghe, V.- Moşt.lui Stoian Nelu; suprafaţa de 13000 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă arabil situat pe raza terit. a comunei Lunca, judeţul Teleorman, tarlaua 11, parcela 15 având ca vecini: N.- Ciuciumiş Iulica, S.- Bodîrcă Ion, E.- D.E., V.- D.E.; suprafaţa de 7000 m.p. teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 1, parcela 15, având ca vecini: N.- Ciuciumiş Iulica, S.- Bodîrcă Ion, E.- D.E., V.- D.E.( valoare teren extravilan – 4000 lei), bunuri în valoare totală de 13917 lei. Având un drept în valoare de 15081,75 lei şi primind bunuri în valoare de 13917 lei reclamantul – pârât va primi sultă de la pârâtul – reclamant în sumă de 1164,75 lei. Atribuie pârâtului – reclamant în deplină proprietate următoarele bunuri: imobil constând în casă de locuit şi anexe gospodăreşti (în valoare de 10748 lei ) construite pe suprafaţa de 1529 m.p. teren intravilan ( în valoare de 7645 lei) situat în tarlaua 26,parcelele 2185,2186,2187 şi 2188, în comuna Lunca, judeţul Teleorman cu vecinătăţile: N. – Constantin Florina, S.- Bădici Marin, E.- D.E., V.- Neţoi Costel; teren extravilan situat pe raza terit. A comunei Lunca, judeţul Teleorman( în valoare de 3026 lei) parcelat astfel: suprafaţa de 4000 m.p. teren extravilan, arabil situat în tarlaua 5, parcela 31 cu vecinii: N.- Bugeanu Viorica, S.- Creţu Ştefan, E.- D.E., V.- D.E., suprafaţa de 2100 m.p. teren extravilan, arabil situat în tarlaua 14, parcela 9 cu vecinii: N.- Dinu Paraschiva, S.- Creţu Ştefan, E.- D.E., V.- D.E., suprafaţa de 1300 m.p. teren extravilan, arabil, situat în tarlaua 58, parcela 54 cu vecinii: N.-Neţoi Costel, S.- Purcea Zale, E.- D.E., V.- D.E., suprafaţa de 1500 m.p. teren extravilan, arabil, situat în tarlaua 56A, parcela 79 cu vecinii: N.- D.E., S.- D.E., E.- Ciobanu Costel, V.- Drăghici Ghiţă, suprafaţa de 1200 m.p.teren extravilan, arabil, situat în tarlaua 61, parcela 76 cu vecinii: N.- Bădici Ion, S.- Bădici Maria, E.- D.E., V.- D.E., suprafaţa de 1200 m.p. teren extravilan, vii, situat în tarlaua 61, parcela 75, cu vecinii: N.- Bădici Ion, S.- Mihăilă Ion, E.- D.E., V.- D.E., suprafaţa de 3827 m.p. teren extravilan, arabil, situat în tarlaua 6, parcela 15 cu vecinii: N.- Ciuciumiş Iulica, S.- Bodîrcă Ion, S.- D.E., V.- D.E. ( teren extravilan în valoare de 3026 lei), bunuri în valoare totală de 21516,50 lei, inclusiv un cupon nominativ de privatizare în valoare de 97,50 lei. Având un drept în valoare de 2035,75 lei şi primind bunuri în valoare de 21516,50 lei,pârâtul – reclamant va plăti sultă reclamantului – pârât suma de 1164,75 lei. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii B***** F*** şi B***** Ş*******, ambii domiciliaţi în comuna Lunca, judeţul Teleorman. Constată că în perioada 1992-2007 aceştia au efectuat la imobilul proprietatea reclamantului - pârât următoarele îmbunătăţiri: reparat casa şi zugrăvit în interior, construit două camere din chirpici acoperite cu plăci de azbociment cu destinaţia grajd şi cameră pentru unelte, construit o casă cu două boxe din ciment cu şapă de ciment şi grilaj de fier, acoperită cu azbociment, construit garaj din chirpici acoperit cu plăci de azbociment, având două ferestre cu ramă metalică, tencuit interiorul casei de locuit, turnat şapă din ciment în două camere şi pus gresie, montat duşumea din pal în restul camerelor, construit sobă din teracotă, schimbat uşile interioare , zugrăvit cu vopsea lavabilă casa de locuit şi prispa, închis prispa cu corner metalic şi sticlă, montat uşă metalică la prispă, turnat şapă de ciment pe prispă şi pus gresie , înlocuit acoperişul de pe trei camere ale casei de locuit, construit hol din bolţari de ciment având 11 m lungime şi 3 m lăţime, acoperit cu ţiglă, închis cu corner şi sticlă, turnat şapă de ciment şi pus gresie, pus duşumea din PAL la o cameră , construit o sobă de ciment şi una de teracotă, construit şopron având 12 m. lungime sub care se găsesc pătulul şi magazia de grâu, construit şopron din ţeavă metalică şi stâlpi din beton acoperit cu ţiglă , turnat alei betonate prin curte, construit 2 camere de locuit cu hol, din chirpici acoperite cu ţiglă, edificat boltă pentru viţa de vie, având 2 m lungime şi două gărduleţe metalice, pe aceeaşi lungime,construit 3 sere de legume. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii B***** G*******, Bădici Nicoleta şi Geabau Marinela, toţi domiciliaţi în comuna Lunca, judeţul Teleorman, respectiv în ceea ce priveşte al doilea şi al treilea capăt al acesteia. Constată că în anul 1962 defuncţii B***** I*** şi Bădici Maria au construit în indiviziune cu reclamantul – pârât şi pârâtul - reclamant, în cote de 1/3 pentru defuncţi ( în indiviziune) , 1/3 pentru reclamantul – pârât şi 1/3 pentru pârâtul reclamant şi soţia sa defuncta Bădici Gherghina ( în devălmăşie) pe suprafaţa de 1245 m.p. teren intravilan ( din măsurători), tarlaua 18, parcelele 1500 şi 1501 cu vecinătăţile: N.- Bădici Florea, E.- Iagăru Gheorghe, S.- D.E., V.- Stoian Nelu, proprietatea defunctului B***** I***, teren situat în comuna Lunca, judeţul Teleorman, un imobil casă de locuit din cărămidă cu trei camere şi hol acoperită cu tablă. Constată că intervenienţii B***** G******* şi Bădici Nicoleta au efectuat la imobilul proprietatea pârâtului – reclamant următoarele îmbunătăţiri: închis veranda mare cu cărămidă, vinclu şi geamuri, construit verandă mică deschisă pe suporţi din beton, refăcut instalaţia electrică, montând conductori, prize şi întrerupătoare noi, montat uşă la prispă, înlocuit sageacul întregii case cu altul nou din PVC, montat feronerie nouă la toate uşile din casă,decojit interior şi exterior imobil, încărcat, drişcuit şi tencuit din nou interior şi exterior tot imobilul, vopsit cu vopsea lavabilă imobilul , construit o verandă din cărămidă, închis cu vinclu şi geamuri, acoperită cu tablă ondulată, sub un singur acoperiş cu verandă deschisă şi alături în continuarea acesteia , construit o bucătărie din chirpici, acoperită cu azbociment şi utilizator pentru depozitare, amenajat curtea, construit la gardul din beton de la verande doar porţi mari şi una mică din metal, demolat acoperişul şi refăcut pe cele trei camere, sufragerie şi dormitor, turnat şapă în toate camerele, pardosit cu parchet laminat sufrageria, zugrăvit, pardosit cu pal dormitorul, desfiinţat perete despărţitor între două camere. Respinge ca nefundat primul capăt al cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii B***** G*******, Bădici Nicoleta şi Geabau Marinela. Obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantului – pârât suma de 915 lei cheltuieli de judecată după compensare. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată azi, 16 iulie 2009, în şedinţă publică.
Decade din proba cu expertiză pe pârâtul reclamant şi intervenienţii în interes propriu, Bădici Nicoleta şi B***** G*******. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale. În conformitate cu art.112,C.pr civ. sub sancţiunea suspendării judecăţii, dispune ca pârâtul –reclamant să fie citat cu menţiunea de a preciza cererea reconvenţională în sensul de a menţiona suma totală constând în subvenţia acordată de stat pentru fiecare an în parte şi suma totală a contravalorii producţiei obţinută la hectar, la ce anume producţie se referă, la ce perioadă a producţiei se referă , să precizeze ce înţelege prin ocuparea abuzivă (folosirea) de către B***** I*** a suprafeţei de 2,12 ha teren, despre ce suprafaţă de teren este vorba (identificare), să precizeze motivarea în drept a cererii reconvenţionale , arătarea dovezilor pe care se sprijină aceasta, şi să timbreze cerere reconvenţională corespunzător sumelor de bani ce urmează a le preciza constând în contravaloarea subvenţiei şi a producţiei la hectar, întrucât cererea reconvenţională are caracterul unei acţiuni în pretenţii ce urmează a fi soluţionată separat şi trebuie timbrată la valoare şi nu cu taxă fixă de 19 lei Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii reconvenţionale, la data de 16 iulie 2009, pentru care reclamantul pârât B***** I*** are termenul în cunoştinţă. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea acţiunii principale la data de 16 iulie 2009 pentru când reclamantul pârât a solicitat un termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. În dosarul de faţă părţile au termenul în cunoştinţă cu excepţia intervenientei Geabau Marinela care va fi citată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iulie 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 2 iulie 2009, pentru când: -se va cita intervenienta în nume propriu Geabau Marinela, în comuna Lunca,judeţul Teleorman. -se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil în sensul celor anterior precizate de instanţă - Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2009.
Admite cererea expertului Sîrbu Emanoil prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată şi suplimentarea onorariului pentru expertiză cu suma de 380 lei. Pune în vedere intervenienţilor în nume propriu – B***** G******* şi Bădici Nicoleta să achite în timp util suma de 380 lei reprezentând majorare onorariu expert solicitată de expert .Sîrbu Emanoil. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 25 iunie 2009, pentru când: -se va cita intervenienta în nume propriu Geabau Marinela, în comuna Lunca,judeţul Teleorman. -se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil pentru a i se pune în vedere să refacă raportul de expertiză întocmit în cauză şi că intervenienţii în nume propriu – B***** G******* şi Bădici Nicoleta vor achita în timp util suma de 380 lei reprezentând majorare onorariu expert. - Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iunie 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 18 iunie 2009, pentru când: -se va cita intervenienta în nume propriu Geabau Marinela, în comuna Lunca,judeţul Teleorman. -se va efectua adresă către expert Sîrbu Emanoil pentru a i se pune în vedere să refacă raportul de expertiză întocmit în cauză întrucât trebuia să nu formeze loturi pentru intervenienţii B***** F*** şi B***** Ş******* cu menţiunea de a avea în vedere şi cele constatate prin încheierea de şedinţă din 21 mai 2009 cu referire la îmbunătăţirile aduse de intervenienţii B***** G******* şi Bădici Nicoleta la imobilul de la punctul 2 din încheierea de şedinţă din 13 februarie 2009, imobil în care locuieşte în prezent B***** M*****. -se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu pentru a i se aduce la cunoştinţă că pârâtul-reclamant şi intervenienţii în interes propriu înţeleg să nu mai achita onorariul pentru contraexpertiză şi că au renunţat la efectuarea acesteia. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 iunie 2009.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de B***** G*******, Bădici Nicoleta şi Geabau Marinela. Completează încheierea de şedinţă din 13 februarie 2009 la punctul 1 în sensul constatării că în anul 1962 defuncţii Bădici Ivan şi Bădici Maria au construit în indiviziune cu reclamantul pârât şi pârâtul-reclamant în cote de 1/3 pentru defuncţi(în indiviziune), 1/3 pentru reclamantul-pârât şi 1/3 pentru pârâtul-reclamant şi soţia sa defuncta Bădici Gherghina(în devălmăşie) pe suprafaţa de 1273 m.p. teren intravilan, tarlaua 18, parcelele 1500 şi 1501 cu vecinătăţile: N.- Bădici Florea, E.- Iagăru Gheorghe, S.- DE, V.- Stoian Nelu, proprietatea defunctului Bădici Ivan, teren situat în comuna Lunca, judeţul Teleorman, un imobil casă de locuit din cărămidă cu trei camere şi hol acoperită cu tablă(în care locuieşte în prezent reclamantul-pârât). Constată că intervenienţii în interes propriu, B***** G******* şi Bădici Nicoleta au efectuat la imobilul descris la pct.2 din încheierea din 13 februarie 2009, îmbunătăţirile menţionate în cererea de intervenţie în interes propriu şi anume: -închis veranda mare cu cărămidă, vinclu şi geamuri; -construit o verandă mică deschisă pe suporţi din beton; -refăcut instalaţia electrică, montând conductori, prize şi întrerupătoare noi; -montat uşă la prispă; -înlocuit sageacul întregii case cu altul nou din PVC; -montat feronerie nouă la toate uşile din casă; -decojit interior şi exterior imobil; -încărcat, drişcuit şi tencuit din nou interior şi exterior tot imobilul: -vopsit cu vopsea lavabilă imobilul atât la interior cât şi la exterior; -construit o verandă din cărămidă, închisă cu vinclu şi geamuri acoperită cu tablă ondulată, sub un singur acoperiş cu veranda deschisă şi alături(în continuarea acesteia); -construit o bucătărie din chirpici, acoperită cu ţiglă(3/4m)lipită de casă; -construit o altă încăpere din chirpici, acoperită cu azbociment şi utilizată pentru depozitare; -amenajat curtea, construit la gardul din beton de la stradă două porţi mari şi una mică din metal. -demolat acoperişul şi refăcut pe cele trei camere sufragerie şi dormitor, -turnat şapă în toate camerele, -pardosit cu parchet laminat sufrageria, -zugrăvit, pardosit cu pal, dormitorul, -desfiinţat perete despărţitor între două camere. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/6(1/2 ori 1/3) din imobilele descrise la pct.1 şi 2 fără îmbunătăţirile de la pct.3 şi fără îmbunătăţirile mai sus reţinute, diferenţa de 1/6 din aceste construcţii aparţinând soţiei supravieţuitoare, defunctei Bădici Maria, ca efect al comunităţii de bunuri. Admite proba cu contraexpertiză solicitată în cauză. Numeşte pe expert Sandu Nelu în vederea efectuării expertizei cu un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei ce urmează a fi avansat de pârâtul-reclamant şi intervenienţii în nume propriu. Pune în vedere pârâtului-reclamant şi intervenienţilor în interes propriu să achite onorariul pentru expert în timp util. Se va efectua adresă către expert cu următoarele obiective: -evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute în încheierea din 13 februarie 2009 cu luarea în considerare şi a menţiunilor încheierii de astăzi cu referire la îmbunătăţirile aduse de intervenienţii în interes propriu B***** G******* şi Bădici Nicoleta efectuate la imobilul de la pct.2 din încheiere, imobil în care locuieşte în prezent pârâtul reclamant B***** M*****. De asemenea va avea în vedere obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant la fila 157 din dosar urmând să efectueze raportul final, respectiv să stabilească loturi, variante de atribuire a bunurilor, stabilire sulte, ţinând cont de expertiza topo efectuată în cauză de expert Bucată Costel. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 4 iunie 2009, pentru când: -se va cita intervenienta în nume propriu Geabau Marinela, în comuna Lunca,judeţul Teleorman. -se va efectua adresă către expert conform celor mai sus menţionate. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 21 mai 2009, pentru când: - se vor cita intervenienţii în nume propriu B***** G******* şi Geabau Marinela, în comuna Lunca,judeţul Teleorman. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 mai 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 14 mai 2009, ora 11,00, pentru când: - se va reveni cu adresă către expertul în construcţii – Sîrbu Emanoil, pentru a i se solicita să refacă raportul de expertiză în sensul de a avea în vedere că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Bădici Ivan şi Bădici Maria se compune din cota de 1/6 respectiv câte 1/3 din imobilele descrise la punctele 1 şi 2 din încheierea din 13 februarie 2009 reprezentând cele două case de locuit şi de a completa raportul de expertiză în sensul de al finaliza cu loturi, variante de atribuire, stabilire a sultelor având în vedere şi raportul întocmit de expert Bucată Costel. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 mai 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 7 mai 2009 pentru când: -se va reveni cu adresă către expertul în construcţii – Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că va fi dat în debit dacă nu va depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 aprilie 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 16 aprilie 2009 pentru când: -se va reveni cu adresă către expertul în construcţii – Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 aprilie 2009.
Pune în vedere pârâtului-reclamant prin procuratorul său să permită accesul pe proprietatea sa expertului Sîrbu Emanoil pentru efectuarea măsurătorilor şi cercetărilor necesare efectuării raportului de expertiză, în caz contrar urmând a fi dat în debit cu amendă judiciară între 30 lei şi 500 lei în baza art.1081 al2 lit.d Cod procedură civilă pentru împiedicarea de către pârât a efectuării expertizei în condiţiile legii. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 2 aprilie 2009 pentru când: -Se va reveni cu adresă către expert topo - Bucată Costel, pentru efectuarea expertizei. -se va reveni cu adresă către expertul în construcţii – Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că onorariul în sumă de 1030 lei şi că i s-a pus în vedere pârâtului B***** M***** prin procurator Bădici Nicoleta să permită accesul său în proprietatea acestuia pentru efectuarea fără probleme a măsurătorilor şi cercetărilor necesare întocmirii raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 martie 2009.
Pune în vedere reclamantului-pârât prin reprezentantul său să achite în timp util suma de 430 lei reprezentând majorare onorariu expert Sîrbu Emanoil. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 19 martie 2009 pentru când: -Se va reveni cu adresă către expert topo - Bucată Costel, pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că onorariul în sumă de 600 lei a fost achitat . -se va reveni cu adresă către expertul în construcţii – Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că onorariul în sumă de 600 leişi că i s-a admis cererea de majorare a onorariului cu suma de 430 lei ce urmează să fie achitată de reclamantul pârât. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2009.
Fixează un onorariu pentru expert în construcţii în sumă de 600 lei ce va fi avansat de reclamantul-pârât. Fixează un onorariu pentru expert topo în sumă de 600 lei ce va fi avansat de reclamantul-pârât. Pune în vedere reclamantului-pârât prin reprezentantul său să achite în timp util onorariile pentru experţi. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 12 martie 2009 pentru când: -Se va emite adresă către expert topo - Bucată Costel, pentru efectuarea expertizei având ca obiectiv evaluarea şi lotizarea terenului intravilan şi extravilan reţinut prin încheierea din 13.02.2009, cu menţiunea că onorariul în sumă de 600 lei va fi avansat de către reclamantul-pârât şi că de expertiza sa depinde efectuarea expertizei finale de către expert Sîrbu Emanoil. -se va emite adresă către expertul în construcţii – Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei având ca obiectiv evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea din 13.02.2009, cu menţiunea că onorariul în sumă de 600 lei va fi avansat de către reclamantul-pârât urmând să efectueze expertiza finală şi că raportul de expertiză topo va fi efectuat de către expert Bucată Costel. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 februarie 2009.
1.Constată că în anul 1962 defuncţii Bădici Ivan şi Bădici Maria au construit în indiviziune cu reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant în cote de 1/3 pentru defuncţi(în devălmăşie), 1/3 pentru reclamantul-pârât şi 1/3 pentru pârâtul-reclamant, pe suprafaţa de 1273 m.p. teren intravilan, tarla 18, parcelele 1500 şi 1501 cu vecinătăţile: N.- Bădici Florea, E-Iagăru Gheorghe, S.-DE, V.- Stoian Nelu, proprietatea defunctului Bădici Ivan, teren situat în comuna Lunca, judeţul Teleorman, un imobil casă de locuit din cărămidă cu trei camere şi hol acoperită cu tablă(în care locuieşte în prezent reclamantul-pârât). 2.Constată că în anul 1963 defuncţii Bădici Ivan şi Bădici Maria au construit în indiviziune cu reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant în cote de 1/3 pentru defuncţi(în devălmăşie),1/3 pentru reclamantul-pârât şi 1/3 pentru pârâtul-reclamant, pe suprafaţa de 1398 m.p. teren intravilan, tarlaua 26, parcele 2185, 2186, 2187, 2188 cu vecinătăţile: N.- Constantin Florina, E.- DE, S.- Bădici Marin, V.- Neţoi Costel, proprietatea defunctului Bădici Ivan, situată în comuna Lunca, judeţul Teleorman, un imobil casă de locuit din chirpici cu trei camere şi hol acoperită cu ţiglă precum şi o anexă cu două camere din chirpici(imobil în care locuieşte în prezent pârâtul-reclamant). 3. Constată că în perioada1992-2007 intervenienţii B***** F*** şi B***** Ş******* au efectuat la imobilul descris la pct.1 următoarele îmbunătăţiri: reparat casa şi zugrăvit în interior, construit două camere din chirpici,acoperite cu plăci de azbociment cu destinaţia grajd şi cameră pentru unelte, construit o casă cu 2 boxe din ciment cu şapă de ciment şi grilaj de fier, acoperită cu azbociment, construit garaj din chirpici acoperit cu plăci de azbociment, având două ferestre cu ramă metalică, tencuit interiorul casei de locuit, turnat şapă din ciment în 2 camere şi pus gresie, montat duşumea din pal în restul camerelor, construit sobă de teracotă, schimbat uşile interioare, zugrăvit cu vopsea lavabilă casa de locuit şi prispa, închis prispa cu cornier metalic şi sticlă, montat uşă metalică la prispă, turnat şapă de ciment pe prispă şi pus gresie, înlocuit acoperişul de pe trei camere ale casei de locuit, construit hol din bolţari de ciment având 11 m lungime şi 3 m lăţime, acoperit cu ţiglă, închis cu cornier şi sticlă, turnat şapă de ciment şi pus gresie, pus duşumea din Pal la o cameră, construit o sobă de ciment şi una de teracotă, construit şopron având 12 m lungime sub care se găsesc pătulul şi magazia de grâu, construit şopron din ţeavă metalică şi stâlpi din beton acoperit cu ţiglă, turnat alei betonate prin curte, construit 2 camere de locuit cu hol, din chirpici acoperite cu ţiglă, edificat boltă pentru viţa de vie având 2 m lungime şi 2 gărduleţe metalice pe aceeaşi lungime, construit 3 sere de legume. 4.Constată deschisă succesiunea defunctului Bădici Ivan decedat la data de 16 martie 1965 cu ultimul domiciliu în comuna Lunca, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/6( ½ x 1/3) din imobilele descrise la pct.1 şi pct.2, fără îmbunătăţirile de la pct.3, diferenţa de 1/6 din aceste construcţii aparţinând soţiei supravieţuitoare defunctei Bădici Maria ca efect al comunităţii de bunuri. Moştenitori legali ai defunctului au rămas Bădici Maria în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi reclamantul pârât şi pârâtul reclamant în calitate de fii cu o cotă indiviză de ¾(câte 3/8) din masa succesorală. 5.Constată deschisă succesiunea defunctei Bădici Maria decedată la data de 9 decembrie 1996 cu ultimul domiciliu în comuna Lunca, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: -cota de 5/24 din construcţiile(imobile)menţionate la pct.4; Cota de ¼ din suprafaţa de 3,5127 ha teren arabil extravilan situat pe raza teritorială a comunei Lunca, judeţul Teleorman, după cum urmează: suprafaţa de 4000 m.p. situată în tarlaua 5, parcela 31 cu vecinătăţile: N.- Bugeanu Viorica, E.- DE, S.- Creţu Ştefan, V.- DE, suprafaţa de 2100 m.p., situată în tarlaua 14, parcela 9 cu vecinătăţile: N.- Dinu Paraschiva, E.- DE, S.- Creţu Ştefan, V.- D.E., suprafaţa de 1300 m.p.situată în tarlaua 59, parcela 54, cu vecinătăţile: N.- Neţoi Costel, E.- D.E., S.-Purcea Zale, V.- D.E., suprafaţa de 1500 m.p. situată în tarlaua 56 A, parcela 79 cu vecinătăţile: N.- D.E., E.- Ciobanu Costel, S.- D.E., V.- Drăghici Ghiţa, suprafaţa de 1200 m.p. vii situată în tarlaua 61, parcela 76 cu vecinătăţile: N.- Bădici Ion, E.- DE, S.- Bădici Maria, V.- DE, suprafaţa de 1200 m.p. situată în tarlaua 61, parcela 75 cu vecinătăţile: N.- Bădici Ion, E.- D.E., S.- Mihăiţă Ion, V.- D.E.,(vii), suprafaţa de 1,3000 ha situată în tarlaua 11, parcela 15 cu vecinătăţile: N.- Ciuciumiş Iulica, E.- D.E., S.- Bodîrcă Ion, V.- D.E., suprafaţa de 7000 m.p., situată în tarlaua 1, parcela 15 cu vecinătăţile: N.- Ciuciumiş Iulica, E.- D.E., S.- Bodîrcă Ion, V.- D.E., suprafaţa de 3822 m.p. situată în tarlaua 6, parcela 15 cu vecinătăţile: N.-Ciuciumiş Iulica,, E.- D.E., S.- Bodîrcă Ion, V.- D.E. -un cupon nominativ de privatizare în valoare de 975.000 lei vechi. Moştenitori legali ai defunctei au rămas părţile în calitate de fii cu o cotă de câte ½ din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, la cota pârâtului-reclamant B***** M***** adăugându-se şi cota de ¾ din terenul în suprafaţă de 3,5127 ha mai sus indicat ca fiind singurul fiu care împreună cu defuncta Bădici Maria a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafaţă de teren aparţinând autorului Bădici Ivan în urma apariţiei Lg.nr.18/1991 conform titlului de proprietate nr.4200952/12.11.2002. Se va efectua adresă la Biroul Judeţean de Expertize Judiciare Teleorman pentru comunicarea unor liste cu experţi specialitatea construcţii şi topo. Fixează termen de judecată la 26 februarie 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2009.
instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra eventualei încheieri conf.art.673/6 C.pr.civ., la data de 13 februarie 2009. pronunţată astăzi 12 februarie 2009.
Admite probele cu interogatorii, martori, expertize şi înscrisuri solicitate de părţi personal şi prin apărători. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 ianuarie 2009, pentru când: - se va cita pârâtul B***** M***** cu menţiunea la interogatoriu, deşi acesta are termen în cunoştinţă. - se vor cita martorii propuşi de părţi după ce numele şi adresele acestora vor fi depuse cu listă în timp util. - Celelalte părţi au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 ianuarie 2009.
Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul B***** F***, pentru ca intervenienţii să timbreze cererea de intervenţie şi reclamantul-pârât să-şi precizeze întâmpinarea în sensul celor arătate mai sus, Pentru aceste motive, D i s p u n e: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 ianuarie 2009, pentru când: -reclamantul –pârât îşi va preciza întâmpinarea. -Intervenienţii vor timbra corespunzător cererea de intervenţie în nume propriu formulată în cauză. -se va cita intervenientul B***** F***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 ianuarie 2009.
Introduce în cauză în calitate de intervenienţi pe numiţii B***** F*** şi B***** Ş*******. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 ianuarie 2009, pentru când: Reclamantul va depune la dosar certificatul de deces al defunctului Bădici Ivan. Părţile vor lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în nume propriu formulată în cauză de către B***** F*** şi B***** Ş******* . Se va pune în discuţie excepţia invocată de către reclamant în acţiunea introductivă cu privire la neacceptarea de către pârât a succesiunii defunctei Bădici Maria. -se va cita intervenientul B***** F***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 decembrie 2008.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 decembrie 2008, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor şi pentru când se va pune în discuţie excepţia invocată de către reclamant în acţiunea introductivă cu privire la neacceptarea de către pârât a succesiunii defunctei Bădici Maria. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 decembrie 2008.