M******* T*****
PetentM******* V*****
PetentP**** R***
IntimatAdmite ca fondată plângerea formulată de M******* T***** şi M******* V***** împotriva rezoluţiei nr.13/II/2/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. În baza art.2781 pct.8 lit.(b) C.pr.pen., desfiinţează rezoluţia nr.13/II/2/2008 şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de făptuitorul P**** R***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.178 al.1 şi 2 C.pr.pen. şi a completării urmăririi penale cu un nou raport de expertiză tehnică judiciară auto care să analizeze punctele de divergenţă apărute între expertizele efectuate de experţii Bunea Petre, Cosma George, Ion Marcel, pe de o parte şi Drăghia Dan, pe de altă parte, expertiza urmănd a fi efectuată de un alt expert, de preferinţă din alt judeţ decât Brăila sau Galaţi şi să fie făcute verificări pentru stabilirea identităţii exacte al celui de-al doilea pasager aflat în autovehiculul condus de făptuitor, indicat de M******* T*****, M******* V***** şi de martorul Odomogea Ionel, al cărui nume se pare că este Căleaşcă Vasile, (fila 28 d.u.p.), astfel ca după identificarea sa să fie audiat. În baza art.192 pct.3 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în sumă de 300 lei rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 septembrie 2008.
Termen în vederea audierii invinuitului Petre Radu
faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de av. Graeven Enăchescu Alex. apărător al petenţilor
Apreciind ca legală cererea de amânare formulată de d-na av. Enăchescu Alexandra, în calitate de apărător al petenţilor.
AVÂND ÎN VEDERE NOTA TELEFONICĂ TRANSMISĂ DE AV. ENĂCHESCU ALEXANDRA PRIN CARE SOLICITĂ AMÂNAREA CAUZEI DEOARECE ARE DE SUSŢINUT MULTE DOSARE PE ROLUL TRIBUNALULUI BRĂILA.