S******** I* C*********
Apelant ReclamantS******** I* I***
Apelant PârâtI****** I* E****
Apelant PârâtF**** R****** C******
Intimat Pârâtrespinge cererea, ca neîntemeiată.
Dispune partajarea bunurilor succesorale potrivit variantei III de lotizare de la raportul de expertiză completare lotizare nr.1639/21.11.2011, întocmit de expert Băiuţă Nicolae. Compenseaza în parte cheltuielile de judecata si obliga pârâtul Filip Robert Cătălin să achite suma de 1303,5 lei reclamantului şi suma de 31 lei pârâtului Săvulescu Ioan, obligă pârâta Ionescu Elena să achite pârâtului Săvulescu Ioan suma de 334,5 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2012.
Amana pronuntarea la data de 02.02.2012.Pronuntata în şedinţă publică, astăzi,26.01.2012.
lipsa apărare
pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza
in vederea refacerii raportului de expertiza
studiere expertiza si comunicare de expemplare suficiente de catre expert
Incheiere de sedinta din 07.07.2011lipsa expertiza
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză lotizare nr.192/24.01.2011 întocmit de expert Băiuţă Nicolae. Dispune refacerea raportului de expertiză mai sus menţionat, expertul urmînd să ţină seama de următoarele aspecte: - în primul rând, părţile nu au cote egale din bunurile rămase moştenire de la Săvulescu Ioan, ci doar de pe urma defunctei Săvulescu Ana, după cum rezultă şi din dispozitivul încheierii interlocutorii ( fila 86); - din suprafaţa totală a terenului din pct. „acasă” de 6918 m.p. urmează să se scadă cele două suprafeţe de teren aparţinînd pârâţilor Ionescu Elena ( 766 m.p.) şi Săvulescu Ioan ( 498 m.p.), conform raportului de expertiză Dumitru Lidia Mihaela, măsurătorile fiind preluate identic şi în raportul de expertiză Băiuţă Nicolae; astfel, valoarea terenului din pct. acasă este de 113080 lei; - din terenul aflat în pct. „Feţe” de 8000 m.p. se scade suprafaţa de 1600 m.p. donaţă pârâtei Ionescu Elena, astfel că suprafaţa de împărţit este de 6400 m.p., cu o valoare de 23040 lei; - din terenul de 4951 m.p. din pct. Poieni se scade suprafaţa de 200 m.p. donată pârâtei Ionescu Elena720 lei; - astfel, valoarea totală a masei succesorale urmează a fi corectată, conform celor de mai sus; - terenul din pct. „Feţe” se află în sat Izvoarele şi nu Homorâciu, cum din eroare s-a menţionat pe schiţa de plan nr.5; - nu va fi luată în considerare la efectuarea lotizării chitanţa de mână din data de 06.02.1978 prin care Săvulescu I. Ion şi Săvulescu Constantin ar fi cumpărat împreună suprafaţa de 1400 m.p. de la Sandu Steliana şi Stuparu Traian, întrucât această suprafaţă de teren nu a fost reţinută prin încheierea interlocutorie ca fiind proprietatea lui Săvulescu I. Ion şi Săvulescu Constantin; - se va corecta dimensiunea laturii 26-27 de 20,72 m din planul de situaţie cu privire la pct. „Acasă” din expertiza lotizare ( filele 198,199), conform planului de situaţie pentru acelaşi punct din raportul de expertiză efectuat de acelaşi expert Băiuţă Nicolae ( fila 182) în care aceeaşi latură are 30 m. - să poziţioneze pe schiţa de plan pentru pct.”Feţe” terenul de 1600 m.p. ce a făcut obiectul contractului de donaţie pentru Ionescu Elena; - la partajarea suprafeţe de 5100 m.p. pădure s-au inversat loturile 1 cu 3; - la întocmirea variantelor de lotizare se vor avea în vedere opţiunile părţilor, aflate la dosar . Se solicită prin adresă d-lui expert Băiuţă Nicolae să refacă raportul de expertiză lotizare, conform celor de mai sus. Amână judecata cauzei la data de 05.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2011.
Amână judecata cauzei la data de 17.03.2011, pentru când: Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză lotizare Băiuţă Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2011
Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică Băiuţă Nicolae. Se solicită expertului-parte Badea Luciana să depună eventualele concluzii separat, dacă există, cu privire la raportul de expertiză întocmit, urmând a se solicita expertului Băiuţă Nicolae să întocmească variantele de lotizare, sub rezerva revenirii ulterioare, în cazul în care se vor formula eventuale obiecţiuni de către expertul parte Badea Luciana. De asemenea, în adresa expertului, se va solicita să întocmească variante de lotizare ţinând seama de opţiunile părţilor, să partajeze terenurile identificate în raportul de expertiză, mai puţin terenurile ce nu au făcut obiectul contractului de donaţie nr.2175/1992 şi nr.1752/1990, având în vedere cotele succesorale, stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 26.02.2009 (f.84-86), precum şi de toate înscrisurile sub semnătură privată şi de actele de schimb, menţionate în acea încheiere sus amintită. Amână judecata cauzei la data de 27.01.2010, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010 ,pentru când : Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică topografică Dumitru Lidia- Mihaela . Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 06 mai 2010 .
Constatând neîntemeaită cererea formulată de expertul tehnic topograf Dumitru Lidia Mihaela( fila156); Având in vedere cererea apărătorului reclamantului cu privire la inlocuirea expertului tehnic topograf desemnat; D I S P U N E : Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic topograf Dumitru Lidia Mihaela. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind inlocuirea expertului desemnat Dumitru Lidia Mihaela. Se revine cu adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză, potrivit incheierii interlocutorii, urmând să aibă in vedere actele depuse la dosar si obiectiunile formulate de părti , cu participarea expertului consilier Badea Luciana, urmand să intocmească si variante de lotizare, in conform optiunilor părtilor.
pentru refacerea expertizei
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză topografică, Dumitru Lidia- Mihaela,sens în care se va reveni cu adresă către aceasta pentru a – şi completa lucrarea ,urmând să individualizeze şi să evidentieze pe schiţa de plan şi terenul de la pct.”Feţe”,în suprafaţă de 6ooo mp,reţinut în Încheierea interlocutorie prev. de art. 673 ind. 5 c.pr.civilă , situat în com.Izvoarele ,precum şi a hectarului de pădure . Acordă termen la data de 27 ianuarie 2010 ,pentru când se va cita pârâtul lipsă. Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză construcţii – Câmpeanu Mihaela. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 04 noiembrie 2009.
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători, D I S P U N E : Amânarea judecăţii cauzei la data de 04 noiembrie 2009. Pronunţată in şedinţă publică , azi , 16 septembrie 2009.
Revenirea cu adresă către fiecare dintre expertii desemnaţi , pentru a întocmi şi depune lucrările dispuse,cu respectarea prev.art.208-209 c.pr.civilă , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei,în caz de neconformare. Acordă termen la data de 16 septembrie 2009 ,pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Se vor efectua adrese către fiecare dintre expertii desemnaţi prin care vor fi înştiinţati asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 26.o2.2oo8,urmând să aibă în vedere opţiunile părţilor ,întocmind mai multe variante de lotizare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf în cuantum de 1000 ron,iar pentru cel constructor , în cuantum de 6oo ron, în sarcina de plată a reclamantului, căruia i se pune în vedere,prin apărători, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Încuviinţează pentru reclamant participarea expertilor consilieri sus indicaţi,urmând să fie înştiinţaţi cu privire la desemnare . Stabileşte onorariul provizoriu pentru fiecare dintre expertii consilieri in cuantum de 3oo ron , în sarcina de plată a reclamantului . Totodată , se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf- Dumitru Lidia Mihaela şi consilier Badea Luciana, şi constructor- Câmpeanu Mihaela şi consilier Cernat Cornel.- Pune în vedere părţilor să depună la dosar opţiuni de lotizare .
incheiere interlocutorie
Amana pronuntarea la data de 26 februarie 2009.
Admite în dovedirea acţiunii pentru reclamant şi în combaterea cererii reconvenţionale formulată de pârâtul Săvulescu Ioan şi depusă la dosar (f.20) ,proba cu înscrisuri ,proba cu interogatoriul pârâţilor, celor prezenti respectiv Ionescu Elena şi Filip Robert Cătălin , punându-le în vedere să se prezinte la termenul următor, în acest sens, urmând a fi citat pârâtul Săvulescu Ioan , cu această menţiune, proba doi martori, cei sus menţionaţi , urmând a fi citaţi . Admite pentru pârâtul Săvulescu Ioan în dovedirea cererii reconventionale (f.20) ,proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâţilor Ionescu Elena şi Filip Robert Cătălin, cărora li se pune în vedere să se prezinte la termenul următor, în acest sens şi proba cu doi martori, indicaţi în nota de probatori(f.23) , respectiv Coşerea Maria ,domiciliată în com.Izvoarele, str.Gării nr. 415 , jud.Prahova şi Drugă Maria, domiciliată în com.Izvoarele, str. Soreşti, jud.Prahova,urmând a fi citaţi. Prorogă discutarea administrării probei cu expertize tehnice de specialitate ,după pronunţarea încheierii prev. de art. 673 ind. 5 c.pr.civilă. Admite pentru pârâţii Ionescu Elena şi Filip Robert Cătălin ,în dovedirea calităţii de moştenitor şi componenţa masei succesorale,proba cu înscrisuri.
termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul Săvulescu Ioan