J**** I***
ReclamantO***** I*** P*** P*****
PârâtS***** R**** P*** C******** L**** I*** , P*** P*****
PârâtG*** E********
PârâtG** A********
Pârâtadm is acţiunea,conform precizării,autorizat intabularea în Cf, fără cheltuieli de judecată
Văzând precizarea de acţiune formulată de reclamantă, prin raportare la capătul de cerere privind rectificarea suprafeţei de CF, instanţa apreciază că se impune împrocesuarea în cauză şi a vecinilor imobilului în litigiu G** A******** , Bodîrlău Ioan şi Şimon Alexandru,pentru opozabilitate, respectiv pentru a se verifica daca prin majorarea suprafeţei la suprafaţa faptica este afectat dreptul de proprietate al acestora ,care urmează a fi citaţi cu exemplarul doi al acţiunii precizate şi menţiunea de a depune întâmpinare în apărare potrivit prev.art.118 c.proc.civ. cu menţiunea de a arăta expres dacă îşi însuşesc schiţa tehnică de identificare şi rectificare suprafaţă, întocmită extrajudiciar de inginer Jiglău Constantin, şi a se recita pârâţii lipsă,
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului pentru a depune extrasele de Cf nr.2429 Ineu şi nr. 6764 Ineu ,actualizate şi de a preciza acţiunea prin extinderea cadrului procxesual şi faţăde vecinii imobilului în litigiu,faţăde capătul de cerere pentru rectificare suprafaţă Cf ; văzând şi lipsa pârâţilor ,împrejurarea că nu s-a depus întâmpinare în apărare , urmează a fi recitaţi cu această menţiune.