A***** M****
ReclamantC************* C*******
ReclamantA*********** S******
ReclamantS********* I****
PârâtS******** M****
PârâtAP. 19.05.2010 - HOT. 19.05.2010 Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele A***** M****, A*********** S****** şi C************* C******* în contradictoriu cu pârâta reconvenientă S********* I****, pârâtul SEIMENEANU MIHAI şi intervenientul POPA VIOREL. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenţională S********* I****. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul POPA VIOREL. Constată că pârâtul Seimeneanu Gheorghe a decedat la data de 21.03.2010. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale ce se compune din 975 acţiuni SIF Transilvania conform certificat acţionar 00247477/1.11.1996, şi ½ din imobilul situat în Tuzla, str.Aviatorilor nr.62, compus din 1002,97 mp teren intravilan şi construcţiile C1 –C4 conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 5838 din 11.03.1989 şi Ordinul Prefectului 292/28.11.2002, stabilită prin încheierea de admitere în principiu din data de 18.03.2009. Atribuie reclamantei A***** M**** un număr de 325 acţiuni la SIF Transilvania, cu o valoare nominală de 32,5 lei, reclamantelor A*********** S****** şi C************* C******* un număr de 325 acţiuni la SIF Transilvania, cu o valoare nominală de 32,5 lei şi pârâtului Seimeneanu Mihai un număr de 325 acţiuni la SIF Transilvania, cu o valoare nominală de 32,5 lei. Atribuie pârâtei reconveniente S********* I**** imobilul situat în Tuzla, str.Aviatorilor nr.62, compus din 1002,97 mp teren intravilan şi construcţiile C1 –C4, în valoare de 59.562, 023 lei, fără îmbunătăţiri. Constată că pârâta reconvenientă S********* I**** a adus imobilului îmbunătăţiri în valoare de 209.311,517 lei, identificate prin raportul de expertiză întocmit de doamna expert. Ing. Chera Carmen. Obligă reconvenientă S********* I**** să plătească reclamantei A***** M**** o sultă în valoare de 5.583,940 lei, iar reclamantelor A*********** S****** şi C************* C******* câte o sultă în valoare de 2.791,970 lei fiecăreia. Compensează şi sistează cheltuielile de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2010.
Admite obiecţiunile formulate atât de reclamanţi cât şi de pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor să achite suplimentul la onorariu expert în cuantum de 600 lei, în termen de 10 zile, Se va reveni cu adresă către doamna expert pentru a reface raportul de expertiză ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi şi va pune în vedere doamnei expert să prezinte mai multe variante de partajare, să aibă în vedere existenţa posibilitţii formării de loturi în care să fie sau nu incluse clădiri şi formarea de loturi doar pentru construcţii. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen la data de 12.05.2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen la data de 03.03.2010.
Se vor comunica filele 127-128 din dosar, pârâţilor Seimeneanu Mihai şi Seimeneanu Gheorghe. Se va comunica filele 125-126 din dosar către intervenientul Popa Viorel, Se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2010
D I S P U N E Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată , formulată de pârâta reconvenientă S********* I****. Dispune citarea părţilor . Stabileşte termen de judecată la data de 06.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2009. După dezbateri, însă nu înainte de terminarea şedinţei de judecată, în instanţă se prezintă apărătorul reclamantelor, avocat Doina Becuţ care ia termen în cunoştinţă.
D I S P U N E Se va comunica pârâtului S******** M**** şi intervenientului în interes propriu câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantelor să facă dovada imposibilităţii prezentării în instanţă a reclamantei C************* C******* în caz contrar, instanţa urmând a face aplicarea disp.art.225 Cod pr.civilă. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2009.
D I S P U N E Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Se va reveni cu adresă către doamna expert Chera Carmen cu menţiunea de a întocmi lucrările conform dispoziţiilor legale şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2009.
D I S P U N E Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantelor să facă dovada imposibilităţii prezentării în faţa instanţei a reclamantelor A***** M**** şi C************* C*******. Face aplicarea disp.art.225 C.pr.civ.cu privire la administrarea interogatoriului pentru intervenientul în interes propriu Popa Viorel. Pune în vedere pârâtei-reconveniente să asigure pentru următorul termen de judecată prezenţa celui de al doilea martor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat prin acordul părţilor la termenul de judecată din data de 18.03.2009 cu obiectivele stabilite în aceeaşi încheiere de şedinţă, respectiv : - identificare imobil, stabilire vecinătăţi; - evaluarea acestora, cu excluderea îmbunătăţirilor aduse imobilului de către S********* I****, îmbunătăţiri ce vor fi evaluate separat în lei, actualizate cu indicele de inflaţie, formarea de loturi pentru reclamante şi pentru pârâta S********* I****, iar în cadrul lotului propus pentru pârâta S********* I****, un lot separat de 594 mp teren fără construcţii care să poată fi atribuit intervenientului Popa Viorel, evaluarea loturilor propuse. Se va avea în vedere ca toate cele 3 loturi propuse de expert să aibă acces la calea publică separat pentru fiecare parte, precum şi formularea a 2 sau 3 variante de ieşire din indiviziune a părţilor conform cotelor deţinute, astfel : - A***** M**** – fiică 6/32 respectiv 6/64, - C************* C******* – nepoată 3/32 respectiv 3/64, - A*********** S****** – nepoată 3/32 respectiv 3/64, - S********* I****-fiică 6/32 respectiv 6/64, - S******** M**** – fiu 6/32 respectiv 6/64 - Seimeanu Gheorghe – soţ supravieţuitor 8/32 respectiv 40/64. Se va avea în vedere ca lotul propus pentru S******** M**** să fie alături de S********* I**** având în vedere existenţa contractului de donaţie nr.34/2004 pe care pârâta nu l-a depus la instanţă până în prezent, dar despre care se face vorbire în contractele de la filele 38 şi 40 din dosar. Se va avea în vedere că Seimeanu Gheorghe a vândut cota sa în întregime către S********* I**** astfel că loturile urmează a fi alcătuite astfel : - A***** M**** – 6/64 = 94,03 mp teren + 6/64 din construcţii, - C************* C******* 3/64 = 47,01 mp teren + 6/64 din construcţii, - A*********** S****** 3/64 = 47,01 mp + 3/64 din construcţii, - S******** M**** 6/64 = 94,03 mp teren + 6/64 din construcţii, - S********* I**** 6/64 = 94,03 mp teren + 626,84 mp = 720,87 mp., - Popa Viorel – 594 mp – lot ce se va constitui din lotul lui S********* I****. Se va avea în vedere o variantă de lotizare şi în sensul ca reclamantele să rămână în indiviziune. Adresa va mai purta menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată . De asemenea se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Constanţa. Instanţa dispune detaşarea din cuprinsul dosarului a filei 137 care din eroare a fost ataşată la prezentul dosar întrucât priveşte dosarul nr.3164/254/2008. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2009.
D I S P U N E Admite acţiunea principală, acţiunea reconvenţională şi cererea de intervenţie în interes propriu, în principiu. Constată că părţile beneficiază de următoarele cote succesorale după defuncta Simineanu Aurelia : 1. Seimeanu Gheorghe – soţ supravieţuitor cota succesorală 8/32, total din imobil 40/64. 2. A***** M**** – fiică, cota succesorală – 6/32, total din imobil 6/64, 3. C************* C******* – nepoată, cota succesorală 3/32, total din imobil 3/64, 4. A*********** S****** –nepoată, cota succesorală 3/32 din imobil 3/64, 5. S********* I****-fiică, cota succesorală 6/32, total din imobil 6/64, 6. S******** M**** – fiu, cota succesorală 6/32, total din imobil 6/64. Constată că masa succesorală se compune din 975 acţiuni SIF Transilvania conform certificat acţionar 00247477/1.11.1996, fila 43 dosar şi ½ din imobilul situat în Tuzla, str.Aviatorilor nr.62, compus din 1002,97 mp teren intravilan şi construcţiile C1 –C4 conform contractului de vânzare-cumpărare nr.5838 din 11.03.1989 şi Ordinul Prefectului 292/28.11.2002, filele 21+32 din dosar. Constată că Seimeanu Gheorghe a vândut cota de 40/64 + cota de 6/64 a lui S******** M**** către S********* I****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform cotelor stabilite mai sus. Încuviinţează probele solicitate de reclamante, prin reprezentantul convenţional, respectiv cea cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi al intervenientului în interes propriu şi proba cu expertiza tehnică imobiliară. Încuviinţează probele solicitate de pârâta-reconvenientă S********* I****, , respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantelor , proba cu expertiza tehnică imobiliară şi proba testimonială cu Duţescu Nicu şi Puţui Gheorghiţă, sens în care îi pune în vedere să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează probele solicitate de intervenientul în interes propriu Popa Viorel, respectiv cea cu înscrisuri, interogatoriul reclamantelor şi proba cu expertiza tehnică imobiliară. Dispune efectuarea expertizei tehnice imobiliare având ca obiective : - identificare imobil, stabilire vecinătăţi; - evaluarea acestora, cu excluderea îmbunătăţirilor aduse imobilului de către S********* I****, îmbunătăţiri ce vor fi evaluate separat în lei, actualizate cu indicele de inflaţie, formarea de loturi pentru reclamante şi pentru pârâta S********* I****, iar în cadrul lotului propus pentru pârâta S********* I****, un lot separat de 594 mp teren fără construcţii care să poată fi atribuit intervenientului Popa Viorel, evaluarea loturilor propuse. Se va avea în vedere ca toate cele 3 loturi propuse de expert să aibă acces la calea publică separat pentru fiecare parte, precum şi formularea a 2 sau 3 variante de ieşire din indiviziune a părţilor conform cotelor deţinute, astfel : - A***** M**** – fiică 6/32 respectiv 6/64, - C************* C******* – nepoată 3/32 respectiv 3/64, - A*********** S****** – nepoată 3/32 respectiv 3/64, - S********* I****-fiică 6/32 respectiv 6/64, - S******** M**** – fiu 6/32 respectiv 6/64 - Seimeanu Gheorghe – soţ supravieţuitor 8/32 respectiv 40/64. Se va avea în vedere ca lotul propus pentru S******** M**** să fie alături de S********* I**** având în vedere existenţa contractului de donaţie nr.34/2004 pe care pârâta nu l-a depus la instanţă până în prezent, dar despre care se face vorbire în contractele de la filele 38 şi 40 din dosar. Se va avea în vedere că Seimeanu Gheorghe a vândut cota sa în întregime către S********* I**** astfel că loturile urmează a fi alcătuite astfel : - A***** M**** – 6/64 = 94,03 mp teren + 6/64 din construcţii, - C************* C******* 3/64 = 47,01 mp teren + 6/64 din construcţii, - A*********** S****** 3/64 = 47,01 mp + 3/64 din construcţii, - S******** M**** 6/64 = 94,03 mp teren + 6/64 din construcţii, - S********* I**** 6/64 = 94,03 mp teren + 626,84 mp = 720,87 mp., - Popa Viorel – 594 mp – lot ce se va constitui din lotul lui S********* I****. Se va avea în vedere o variantă de lotizare şi în sensul ca reclamantele să rămână în indiviziune. Ia act de acordul părţilor în sensul ca expertiza să fie efectuată de doamna expert Chera Carmen. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.400 de lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul stabilit, în cote egale şi să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri dovada achitării acestuia. După depunerea onorariului de către reclamanţi se vor emite adrese către expertul desemnat prin acordul părţilor cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Constanţa. Dispune citarea părţilor, cu menţiunea „Personal la interogatoriu”. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de părţi către pârâtul S******** M**** şi necomunicate acestuia. Stabileşte termen la data de 27.05.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2009.
Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional să facă demersuri la Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi să depună adresa pârâtului S******** M**** şi de asemenea, să facă dovada citării prin publicitate într-un ziar de circulaţie naţională pentru următorul termen de judecată. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen la data de 18.03.2009.
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul S******** M**** ; În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare ; Văzând disp.art.85 C.Pr.Civilă potrivit cu care :”Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel „ ;raportat la art.107 C.Pr.Civilă potrivit cu care :”Preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii „ ; Pentru ca reclamanţii să depună în original întâmpinare la cererea de intervenţie în interes propriu , întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de Seimeneanu Ioana şi răspuns la întâmpinarea formulată de Seimeanu Gheorghe în atâtea exemplare câţi pârâţi sunt pentru a le fi comunicate şi de asemenea să precizeze adresa pârâtului S******** M****; Având în vedere cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Popa Viorel ; Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Popa Viorel. Pune în vedere reclamanţilor, să depună în original întâmpinare la cererea de intervenţie în interes propriu , întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de Seimeneanu Ioana şi răspuns la întâmpinarea formulată de Seimeanu Gheorghe în atâtea exemplare câţi pârâţi sunt pentru a le fi comunicate şi de asemenea să precizeze adresa pârâtului S******** M**** sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 1 C.pr.civ. După depunere, se va cita pârâtul S******** M**** la adresa indicată. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, reclamanţii cu menţiunea de mai sus şi intervenientul în interes propriu, Popa Viorel. Stabileşte termen la data de 16.02.2009.
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul S******** M**** ; În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare ; Văzând disp.art.85 C.Pr.Civilă potrivit cu care :”Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel „ ;raportat la art.107 C.Pr.Civilă potrivit cu care :”Preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulitĂŢII"; Dispune comunicarea către pârâţi a unui exemplar al cererii de intervenţie în interes propriu depusă la dosar de Popa Viorel. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de intervenţie în interes propriu depusă de Popa Viorel. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosarul cauzei adresa pârâtului S******** M****. După depunere, se va cita pârâtul S******** M**** la adresa indicată. Se vor cita părţile.