S**** P****
ReclamantI**** L*******
PârâtC**** V*****
PârâtS**** A***** A**
ReclamantM***** M******
ReclamantAvând nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 24.02.2010. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 03.03.2010. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 10.03.2010. Admite acţiunea precizată
Pentru introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a numiţilor S**** A***** A** şi M***** M******, şi având în vedere probele solicitate de reprezentanta reclamanţilor pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei.
În vederea introducerii în cauză, în calitate de pârâtă a numitei I**** L*******, moştenitoarea pârâtului decedat Ister Anton şi pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar certificatul de moştenitor a lui S**** P****.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Faţă de viciul de procedură cu pârâtul C**** V*****, din eroare, necitat în cauză, Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului – av. Cărăuş Andreea,
În baza art.242 al.1 pct.2 c.p.c. suspendă judecata
În vederea indicării moştentorilor , precum şi pentru ca reprezentanta reclamantului să facă dovada calităţii de moştenitor a reclamantului,
În vedeera introducerii în cauză în calitate de moştenitor a pârâtului Ister Aron -numitul C**** V*****, a citării acestuia cu copia precizării de acţiune şi cu menţiunea la interogatoriu,
Apreciind necesară efectuarea demersurilor de către reprezentanta reclamantului, în vederea indicării moştenitorilor pârâtului
În vederea indicării moştenitorilor numitului S**** P**** -decedat,
În baza art. 242 alin.1.pct.2 dispune suspendarea cauzei.