P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantM******** I**
Apelant InculpatM******** O***
Apelant InculpatM******** V******* C*******
Apelant InculpatR*** C********* V*****
Apelant InculpatAmână pronunţarea la 11.03.2011 Amână pronunţarea la 16.03.2011 Admite apelurile. Desfiinţează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond, Tribunalul Dolj. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu apărător oficiu în sumă de câte 300 lei,pentru fiecare apărător oficiu către Baroul Dolj, care va fi avansat din fondurile M.J.prin Curtea de Apel Craiova, rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Se amână cauza la 02 martie 2011, pentru lipsă apărare
Se amână cauza la 16 februarie 2011, ora 13,00, pentru lipsă apărare
Lipsă de procedură cu apelantul inculpat R*** C********* V*****.
Amână pronunţarea la data de 29 oct. 2010, pentru ca apărătorii să depună la dosar concluzii scrise Amână pronunţarea la 05.11.2010 Repune cauza pe rol, pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă.
Se amână cauza la 22 octombrie 2010, ora 9,00, pentru lipsă apărare şi lipsă procedură
Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Catană Bogdan şi pentru lipsa de apărare a apelanţilor inculpaţi.
Se amână cauza la 01 septembrie 2010, ora 12,00, pentru lipsă apărare
Pentru lipsa apărătorului ales Sorin Stănciulescu şi pentru a fi audiată martora Armăşelu Iuliana Verginica.
Se amână cauza la 26 mai 2010, ora 13,00, pentru lipsă procedură cu părţile vătămate Cătrună Lucia Dana, Preda Alina şi Cărbunescu Dumitru.
Se amână cauza la 28 aprilie 2010, ora 12,00, pentru lipsă procedură cu Dobrişan Andreea Cristina, pentru a se repeta citarea cu aceasta prin afişare la Consiliul Local Craiova cât şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului Mozăceanu
Se amână cauza 24 martie 2010, ora 12,00, pentru când se va emite adresă către DIICOT, pentru a ne înainta copie de pe rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale
Se amână cauza la 10 februarie 2010, ora 11,00, pentru lipsă procedură
Pentru lipsa de apărare a inculpatului R*** C********* V***** şi introducerea în cauză a părţilor vătămate.
Pentru lipsa de procedură cu părţile vătămate şi lipsa de apărare a inculpatei Tăureci Ionica Cristina.
Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Niculescu Stoian Ionica Aura şi R*** C********* V*****, asistenţa juridică fiind obligatorie în conformitate cu dispoziţiilea art.171 cod.pr.penală.
Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor M******** V******* C******* şi R*** C********* V*****.
Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Constantinescu george, Constantinescu Felicia, Niculescu Stoian Monica Aura şi Tăureci Ionica Cristina.
Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Gună Felicia.
Lipsă de apărare a apelantului inculpat R*** C********* V*****. Admite cererea formulată de inc.Constantinescu George. Ridică în parte controlul judiciar , în sensul că, înlătură obligaţia "de a depăşi limita teritorială a oraşului Craiova , decât cu încuviinţarea instanţei". Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Constată rămase fără obiect cererile formulate de inc.M******** O*** şi Niculescu Stoian Ionica Aurica în raport de dispoziţia din sentinţa apelată, în sensul că"revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatele M******** O***, Niculescu Stoian Ionica". Admite cererile formulate de inculpaţii M******** I** şi R*** C********* V***** în sensul că, ridică în parte, controlul judiciar instituit de Curtea de Apel Craiova prin d.p.nr.150/21.10.2006 şi respectiv prin decizia penală nr.132 din 25.09.2006 în sensul că, înlătură cu privire la aceşti inculpaţi obligaţia"de a nu depăşi limita teritorială a oraşului Craiova, decât cu încuviinţarea instanţei". Respinge cererea formulată de inculpatului M******** I** având ca obiect revocarea măsurii arestului preventiv. Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru că nu s-a primit dosarul de fond de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Nu s-a restituit dosarul de fond de la Î.C.C.J.
Cereri de amînare a cauzei formulate de avocaţii Tuţă Mimi şi Gună Felicia. Admite cererea formulată de inculpatul M******** V******* C*******. Ridică în parte controlul judiciar instituit de instanţă cu privire la inculpatul M******** V******* C*******, în sensul că, înlătură obligaţia " de a nu părăsi limita teritorială a oraşului Craiova ., decât cu încuviinţarea instanţei", fără a institui o altă măsură în locul acesteia. Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică.
Cerere de amînarea cauzei formulată de avocat Cristian Razelm şi lipsa de apărare a apelanţilor inculpaţi M******** O***, Marinescu Valentin, Rada Constantin Virgil, Niculescu Stoian Ionica.
Admite cererea. Dispune ca judecătorul să nu ia parte la soluţionarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.