R*** "*********** D********* P***** Ş* P****** C********
Intimat ReclamantC**** A******
Recurent PârâtZ***** A******** - C******
Recurent PârâtS***** T****
Intimat Intervenient în nume propriuS***** L*****
Intimat Intervenient în nume propriuÎn şedinta publica: HOT Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.8152/21.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 26379/212/2008 formulată de către intervenienţii în nume propriu S***** T**** şi S***** L*****, în contradictoriu cu reclamanta RAEDPP Constanţa, formulată în contradictoriu cu pârâţii C**** A******, Zamfir Alexandru şi Municipiul Constanţa . Respinge excepţia inadmisibilităţii privind instituirea dreptului de retenţie ca fiind neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca fiind neîntemeiată . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. În camera de consliu: ÎNCH Admite cererea reclamantei RAEDPP Constanţa, calificată de către instanţă ca fiind cerere de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.8152/21.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 26379/212/2008, formulată în contradictoriu cu pârâţii C**** A******, Zamfir Alexandru, Municipiul Constanţa şi intervenienţii în nume propriu S***** T**** şi S***** L***** . Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.8152/21.04.2011 în sensul constatării încetării contractului de închiriere nr. 18564/25.03.1987 la data de 21.10.2000 . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Zamfir Alexandru în privinţa capătului de cerere constând în evacuare . Respinge capătul de cerere constând în evacuare în privinţa pârâtului Zamfir Alexandru ca fiind introdus fără calitate procesuală pasivă . Admite acţiunea formulată de către reclamanta RAEDPP Constanţa în contradictoriu cu pârâţii C**** A****** şi Zamfir Alexandru . Constată încetarea contractului de închiriere nr. 18564/25.03.1987 . Dispune evacuarea pârâtei C**** A****** din imobilului situat în Constanţa, Aleea Albatros, nr. 8, bl. G3b, sc. B, et.4, ap. 30 . Respinge cererea reconvenţională având ca obiect instituirea dreptului de retenţie asupra imobilului situat în Constanţa, aleea Albatros, nr. 8, bl. G3b, sc. B, et.4, ap. 30, ca fiind neîntemeiată Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a RAEDPP Constanţa în cererea conexă . Respinge cererea conexă formulată de către reclamanţii C**** A****** şi Zamfir Alexandru în contradictoriu cu RAEDPP Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie a intervenienţilor S***** T**** şi S***** L***** . Obligă pârâţii C**** A****** şi Zamfir Alexandru la plata către RAEDPP Constanţa a sumei de 918,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Obligă pârâţii C**** A****** şi Zamfir Alexandru la plata către Municipiul Constanţa prin Primar a sumei de 620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2011 .
Amână pronunţarea la data de 21.04.2011.
amână pronuntarea la data de 14,04,2011
amână pronuntarea la data de 07,04,2011
comunicare înscrisuri
partile au termen in cunostinta prin reprezentanti; - se emite adresa catre R.A."Exploatarea Domeniului Public si Privat" Constanţa pentru a depune la dosar situatia juridica a imobilului in cauza si toata documentatia care priveste imobilul apartament, sub sanctiunea amenzii judiciare reprezentantului legal a directiei juridice, prev. de art. 1081 C. proc. civ. cu suma de 500 lei. - pune in vedere reclamantei prin reprezentanta sa sa
partile au termen in cunostinta prin reprezentanti; - se emite adresa catre Primaria Municipiului Constanta, in vederea inaintarii situaitie juridice a imobilului situat in Constanta, str. Aleea Albatros, nr. 8, bl. G3b, et. 4, ap. 30, judetul Constanta; - pune in vedere reclamantei prin reprezentanta sa depuna la dosar situatia juridica a imobilului in cauza.
- partile au termen in cunostinta prin reprezentanti; - reprezentantul reclamantei va comunica un exemplar de pe cererea conexa si de pe cererea de vanzare a imobilului;
- partile au termen in cunostinta prin reprezentanti; - vor depune concluzii scrise fata de precizarile formulate;
Proroga discutarea exceptiei de inadmisibilitate invocata de reprezentanta reclamantei. Proroga discutarea disjungerii capatului de cerere privind evacuarea. - partile au termen in cunostinta prin reprezentanti; - pentru ca reclamanta sa depuna concluzii scrise in termen de 5 zile la cererile solicitate.
Pt studiul obiectiunilor
Înch. Admite cererea de reexaminare a amenzii
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Moldovanu Vasile pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamantei la raportul de expertiză tehnică imobiliară, în mod clar şi punctual, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neconformare.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Moldovanu Vasile pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamantei la raportul de expertiză tehnică imobiliară, în mod clar şi punctual, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neconformare.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Moldovanu Vasile pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamantei la raportul de expertiză tehnică imobiliară, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, daţi în debit în caz de neconformare, şi pentru a se comunica intervenienţilor un exemplar al precizărilor făcute de R.A.E.D.P.P. Constanţa.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Moldovanu Vasile pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamantei la raportul de expertiză tehnică imobiliară.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni la acesta şi pentru a se discuta cererea de suspendare a prezentei cauzei, formulată de pârâţi.
În temeiul dispoziţiilor art. 1 din Hotărârea nr. 5/01.09.2009 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa si al Procesului verbal al Adunării Generale a Personalului Auxiliar de Specialitate şi Personalului Conex din cadrul Judecătoriei Constanta din data de 02.09.2009 conform căruia „începând din 02.09.2009 vor fi amânate toate dosarele aflate pe rolul instanţei fără a avea loc dezbateri asupra problemelor litigioase, inclusiv asupra probelor, doar menţinându-se măsurile luate la termenul anterior” şi pentru a se reveni cu adresă către d-nul. expert Moldovanu Vasile în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare şi depunerii raportului.
Amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor C**** A****** şi Nădrag Alexandru şi pentru ca aceştia să depună la dosar actele prin care fac dovada îmbunătăţirilor efectuate în imobil şi pentru a se reveni cu adresă către d-nul. expert Moldovanu Vasile în vederea convocării părţilor şi efectuării expertizei tehnice imobiliare.
Amână cauza în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare.
Admite excepţia necompetenţei materiale privind cererea reconvenţională. Declină cererea la Tribunalul Constanţa. Disjunge cererea reconvenţională şi o înaintează la Tribunalul Constanţa. Respinge cererea de suspendare a cauzei. T: 23.04.2009
Amână cauza în vederea administrării probatoriilor şi pentru ca pârâţii reconvenienţi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei pe capătul de cerere privind dreptul de retenţie.
Amână cauza pentru a se comunica pârâţilor C**** A****** şi Nădrag Alexandru un exemplar al precizărilor depuse de reprezentantul reclamantei şi o cerere de intervenţie depusă de avocat Doicescu Mirela, precum şi pentru a da posibilitatea reprezentantei intervenienţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar aferente cererii de intervenţie şi să precizeze temeiul juridic al obiectului acesteia „evacuare”.