S**** S*****
Intimat ReclamantP****** M****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a s.civ. nr. 972/2011
Admite în parte acţiunea . Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 143,92 mp conturat pe anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Timaru Mihai prin punctele 3-11-13-12-3, situat în com. Ardeaoni, jud. Bacău. Obligă pârâtul să ridice gardul edificat pe terenul reclamantei şi evidenţiat în anexa la suplimentul la raportul de expertiză prin punctele 11-3 -12-3. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor materiale ca nefondat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 784 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la data de 22.03.2011.
Pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise amână pronunţarea pentru data de 15.03.2011.
pentru a se comunica reclamantei un exemplar al raportului de expertiză şi a se emite adresă către expert pentru depunerea decontului.
amână judecarea cauzei la data de 8.02.2011 pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2011, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la suplimentul raportului de expertiză, pentru termenul stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.12.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru angajare apărător, formulată de pârât. Acordă un nou termen de judecată pentru formularea eventualelor obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2010, ora 8,00, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Se comunică părţilor câte un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventualele obiecţiuni. Se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.10.2010.
Amână judecarea cauzei la 19.10.2010, orele 8,00 pentru când părţile au TC. Se va reveni la expert pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010
Amână judecarea cauzei la 21.09.2010, orele 8,00 pentru când părţile au TC. Emite adresă expertului Timaru Mihai pentru efectuarea unui supliment de expertiză cu următoarele obiective: - 1. Să precizeze expertul de ce la obiectivul nr. 2 a identificat o suprafaţă de 754 mp deşi suma celor două suprafeţe de 627,37 mp şi 126,24 mp este de 753,61 mp, iar prin sentinţa civilă nr. 1070/2007 a rămas valabil titlul de proprietate al pârâtului doar pentru suprafaţa de 753,09 mp. 2. să evidenţieze pe schiţă care este terenul în suprafaţă de 254,91 mp pentru care s-a anulat titlul de proprietate al pârâtului. 3. Să precizeze expertul care este explicaţia faptului că deşi pârâtul ocupă 922,57 mp şi are dreptul doar la 753,09 mp concluzia din raportul de expertiză efectuat în cauză este că suprapunerea este doar pe suprafaţa de 143,92 mp din moment ce diferenţa dintre suprafaţa ocupată şi cea la care are dreptul este de 169,48 mp. 4. Să răspundă expertul din nou la obiectivul nr. 4 stabilit iniţial de către instanţă dar să şi identifice pe schiţă suprafaţa ocupată. 5. Să identifice şi să evidenţieze pe schiţă suprafaţa de 753,09 mp aparţinând pârâtului, astfel cum s-a stabilit prin sentinţa civilă nr. 1070/ 2007 a Judecătoriei Moineşti şi nu 753,61 mp cât s-a precizat iniţial prin raportul de expertiză efectuat în cauză. De asemenea, să se aibă în vedere faptul că prin sentinţa civilă nr. 1070/2007 a Judecătoriei Moineşti s-a stabilit că terenul pârâtului are o la drumul naţional o lăţime de 25 mp. 6. Să evalueze suprafaţa de teren ocupată fără drept de pârât.
Amână cauza la termenul de judecată din 29 iunie 2010 ora 8,00 . O copie de pe lucrarea de expertiză de la filele 157 – 160 dosar , se va înainta pârâtului cu adresă. La termenul acordat se vor formula şi discuta eventualele obiecţiuni la expertiză . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 1 iunie 2010 .
Amână judecarea cauzei la 1 iunie 2010, ora 8,00 şi trimite cauza spre soluţionare conform repartizării aleatorii la complet C-1- judecător Prichici Andreea şi se dispune citarea părţilor.
Trimite prezenta cauză spre soluţionare completului nr.7 stabilit aleatoriu după admiterea cererii de abţinere, cu termen de judecată la data de 17 Martie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2010.
Respinge cererea de recuzare formulată de Şugăr Silvia a doamnei judecător Groapă Carmen , ca rămasă fără obiect. Cu recurs odată cu fondul Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.01.2010
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Groapă Carmen în dosar nr.2639/260/2008 a Judecătoriei Moineşti , conform art.27 al.7 Cod proc civilă Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.01.2010
Trimite cauza spre soluţionare Completului C.4 pentru termenul de judecată din 18.01.2010, ora 8,00 . Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 4.11.2009, ora 8,oo cam. 2 ,ultim termen pentru cand se revine cu adresa catre expert, sa depuna lucrarea de expertiza sub sanctiunea amendarii . Ambele parti au cunostinta e termen. Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009.
I N S T A N T A În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 7.10.2009, ora 8,oo C-11,pentru cand ambele parti au cunostinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Părţile au T.c.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2009, ora 8,oo C-11 pentru când dispune a se reveni cu adresă către dl.expert Timaru Mihai , sub sancţiunea amendării, să se deplaseze în teren ,să efectueze lucrarea şi să depună raportul de expertiză la dosar. Ambele părţi au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 10.06. 2009, ora 8,oo C-11, pentru când se revine cu adresă către dl.expert Timaru Mihai, să se deplaseze pentru efectuarea măsurătorilor, în teren ,să întocmească lucrarea şi să depună raportul de expertiză la dosar,sub sancţiunea amendării,în caz de neconformare . Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2009, ora 8,oo C-11, pentru când se revine cu adresă către dl.expert Timaru Mihai, să se deplaseze pentru efectuarea măsurătorilor, în teren ,să întocmească lucrarea şi să depună raportul de expertiză la dosar. Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2009, ora 8,oo C-11, pentru când se revine cu adresă către dl.expert Timaru Mihai, să se deplaseze în teren pentru efectuarea măsurătorilor ,să întocmească lucrarea de expertiză si să o depună la dosar ,instanţa acordând un termen mai lung în acest sens. Ia act că nu sunt alte cererid e formulat. Pronunţată în şedinţa puiblică de la 15 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2009, ora 8,00, pentru când: Părţile au T.c. Revine cu adresă la d-nul Timaru Mihai căruia îi comunică faptul că cererea de înlocuire a fost respinsă, motivul invocat fiind apreciat de instanţă ca nefiind plauzibil, urmând să depună raportul dispus de instanţă. Termenul a fost acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2009, ora 8,oo C-11,judecător Daniel Darie ,în urma admiterii cererii de abţinere formulată de d-na judecător Bădău Liliana . Se citează reclamanta, pârâtul luând cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2009.
Amână cauza la data de 5.3.2009 complet C1. Pârâtul are Tc. Dispune citarea reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.2.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 19.1.2009, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către expert Timaru Mihai cu obiectivele stabilite de instanţă : - identificarea cu schiţă şi vecini a terenului reclamantei dobândit prin contractul de donaţie nr.3700/30.10.1995 şi contractul de vânzare cumpărare nr.813/02.05.2000; - identificarea cu schiţă şi vecini a terenului proprietatea pârâtului stăpânit prin TP nr.159729/1996 aşa cum a fost anulat prin s.c. nr.1070/07.05.2007 a Judecătorie Moineşti definitivă şi irevocabilă, în special evidenţierea terenului pentru care s-a dispus anularea titlului de proprietate anterior menţionat; - să precizeze dacă la momentul promovării acţiunii pârâtul stăpâneşte din terenul reclamantei, ce suprafaţă, să se facă schiţe şi care este contravaloarea acestuia; - să precizeze dacă suprafaţa ocupată de pârât din terenul reclamantei coincide cu cea pentru care s-a anulat TP nr.159729/1996 (respectiv 254,91 mp teren); - să aibă în vedere obiectivul nr. 2 din obiectivele depuse de reclamantă respectiv - va individualiza cu schiţă şi megieşi suprafaţa de teren rămasă valabilă după anularea titlului respectiv suprafaţa de 753,09 mp pe care trebuie să o stăpânească, nu de 1008 mp , pe aliniamentul de 25 ml la DN55 conform unicului act doveditor schiţă din 1964 a Primăriei Ardeoani; - să aibă în vedere şi expertizele din dosar nr.2506/2006 a Judecătoriei Moineşti precum şi celelalte expertize efectuate în soluţionarea litigiilor dintre părţi şi toate actele din dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 3.11.2008, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiză topo, solicitată de reclamantă. Numeşte expert topo pe domnul expert SOCACI ŞTEFAN. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 400 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la termenul indicat, obiectivele expertizei şi o copie de pe rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar o copie de pe rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr.924/P/30.06.2006, pentru a fi comunicată reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.10.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 20 oct. 2008, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorului Cozmici Ionel Vili să se prezinte la următorul termen cu actul de identitate asupra sa pentru a putea fi identificat şi audiat; Emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău pentru înaintarea listei cu experţi topo; Revine la adresa către compartimentul arhivă în vederea ataşării spre consultare a dosarului nr. 1007/1996. Termenul se acordă pentru administrarea probei cu martorul propus de pârât, sosirii listei cu experţi şi ataşării dosarului nr. 1007/1996. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.10. 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 22 sept. 2008, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către compartimentul arhivă în vederea ataşării spre consultare a dosarelor nr. 627/260/2007 respectiv nr. 1007/1996. Termenul se acordă la cererea pârâtului pentru a depune întâmpinare şi înscrisuri şi în vederea ataşării dosarelor. Probatoriile se pun în discuţie la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 sept. 2008.