P******** D* P* L**** T********* M********
ApelantD********* Z******
Apelant InculpatD************* S******
Apelant InculpatD*********** Z**** I*****
Inculpat InculpatD*********** V*******
Inculpat InculpatAdmite apelurile. Desfiinţează în parte sentinţa. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor. În baza art. 7 alin. 1 şi 2 rap. la art.2 din L.39/2003 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. c, art. 76 lit. b C.p. Condamnă pe inc. D************* S****** la pedeapsa de 4 ani închisoare precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p pe o durată de 2 ani. În baza art. 270 din L.86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 74 lit. c şi art. 76 lit. d C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin. 1 C.p. Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp pe o durată de 2 ani. În baza art. 350 C.p.p şi art.88 Cp. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat şi deduce din pedeapsa aplicată perioada detenţiei preventive în continuare la zi. Aplică inculpatului disp. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp. În baza art. 7 alin.1 şi 2 rap. la art. 2 din L.39/2003, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. art. 74 lit. c, art. 76 lit. b C.p. Condamnă pe inc. D********* Z****** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 2 ani. În baza art. 270 din L.86/2006 cu aplic. art. 41 alin.2, art. 74 lit. c şi art. 76 lit. d Cp. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin 1 C. p. Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b c.p. În baza art. 350 C.p.p şi 88 C.p. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat şi deduce din pedeapsa aplicată perioada detenţiei preventive în continuare la zi. Aplică inc. disp. art. 71, art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 7 alin 1 şi 2 rap. la art. 2 din L 39/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 Cp şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. b C.p. Condamnă pe fiecare din inculpaţii Draghicevici Zoran Ioviţa şi D*********** V******* la pedeapsa de câte 2 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit.a teza a II-a şi lit. b Cp pe o durată de 2 ani. În baza art. 270 din L 86/2006 cu aplic. art. 41 alin 2 Cp şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C.p. Condamnă pe aceiaşi inculpaţi la pedeapsa de câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin 1 C.p. Contopeşte pedepsele stabilite inculpaţilor Draghicevici Zoran Ioviţa şi D*********** V******* şi aplică inculpaţilor pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. Aplică inculpaţilor disp. art. 71 art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 81 C.p. şi art. 71 alin 5 C.p. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare stabilit potriv. disp. art. 82 C.p. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art. 83 C.p. Obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 379 119, 35 lei reprezentând contravaloarea a 86755 pachete ţigări către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de apel rămân în sarcina statului urmând ca suma de 600 lei reprezentând onorariu avocaţi oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică
Amână pronunţarea la 02-10-2009.
Menţine măsura arestării preventive faţă de fiecare din inculpaţii D********* Z****** şi D************* S******. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestăriii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpaţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Cu recurs.
cerere de amînare avocat Balaci Silviu, apărătorul ales al inculpatului D************* S******, fiind bolnav
Menţine măsura arestării preventive faţă de fiecare din inculpaţii D********* Z****** şi D************* S******. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inc. D********* Z******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Lipsă avocat Bratu Laura
Luând act de cererea de amânare depusă la dosar din partea domnului avocat Drăghici Pompil, apărător ales al apelantului inculpat , admite cererea si dispune amânarea cauzei la 10-07-2009, ora 09.00.
Menţine măsura arestării preventive faţă de fiecare din inculpaţii D************* S****** şi D********* Z******. Cu recurs Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpaţilorD*********** Z**** I***** şi D*********** V*******
pentru lipsa de apărare a apelantilor inculpati , amână cauza la 12-06-2009, ora 09.00.
Având în vedere lipsa dosarului de fond, nefiind restituit de ÎCCJ acordă termen
Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de apelanţii inculpaţi.
Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inc. D********* Z****** şi D************* S****** Cu recurs
Constată divergenţa în privinţa modului de soluţionare a cererilor formulate de inculpaţi. Dispune reluarea dezbaterilor asupra acestor cereri în complet de divergenţă şi stabileşte termen de judecată azi 21.04.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică. Cu majoritate. Menţine măsura arestării preventive faţă de ambii inculpaţi şi respinge cererile de înlocuire măsură arest preventiv şi liberare provizorie sub control judiciar. Cu recurs în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive şi liberarea provizorie sub control judiciar. Pr. în şedinţă Publică.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţi.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică. Acordă termen pentru ca apărătorii inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri.
Menţine măsura arestării preventive faţă de diecare din inculpaţii D********* Z****** şi D************* S******. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţi Cu recurs Amână cauza pentru a se cita martorul propus de avocat Drăghici
Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Admite cererea de abţinere, urmând ca în locul d-lui judecător Doru Filimon să fie repartizat un alt judecător din lista de permanenţă.
Acordă termen în vederea soluţionării cererilor de recuzare şi abţinere.
Cerere amânare avocat Boboşa Mircea
Mentine măsura arestării preventive faţă de ambii inculpati. Cu recurs. Acordă termen pentru lipsa de apărare a inc.Drăghicevici Zoran Ioviţa.
Cerere amânare av. Boboşa Mircea, apărător ales al apelantului inculpat D********* Z******, fiind plecat la altă instanţă.
Apelantul inc. Deianovici solicită termen ptr. angajare apărător