N****** E****
Apelant ReclamantN****** C*******
Apelant ReclamantR******** A******
Apelant ReclamantP******* P****** - P*** P*****
Intimat PârâtP******* C****** B*****
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.02.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul recurenţilor-reclamanţi, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse la dosar de partea adversă. Amână judecarea cauzei la 07 februarie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere recurenţilor-reclamanţi prin apărător, să depună la dosar precizări în sensul celor arătate mai sus, însoţite de actele mai sus menţionate. Pune în vedere reprezentantului intimatelor-pârâte Primăria comunei Bascov şi Comuna Bascov prin primar să depună la dosar note de şedinţă, conform celor cuprinse în considerentele încheierii, însoţite de hotărârea de validare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Repartizat aleatoriu, urmare admiterii cererii colective de abţinere.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite contestaţia şi dispune anularea dispoziţiei nr.3325/2007 emisă de Primarul Piteşti. Atribuie apelanţilor terenul în suprafaţă de 3690 mp identificat în RET, anexa 3, fila 307 apel, care face parte integrantă din prezenta decizie, delimitat de punctele 20-9-10-11-12-13-14-25-15-16-17-18-19, prin compensare în echivalent, iar pentru diferenţa de până la 4210 mp acordă măsuri reparatorii prin echivalent conform legii speciale, cu 1.801, 70 lei cheltuieli de judecată(fond, apel). Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 02 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 martie 2010.
Admite cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 05 martie 2010, pentru când se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de către expertul cauzei. Se revine cu adresă şi se va lua legătura telefonic cu expertul cauzei, pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 12 februarie 2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite în parte obiecţiunile formulate apelanţii-reclamanţi prin apărător la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Caplan Petre. Dispune refacerea raportului de expertiză urmând ca expertul să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 24.10.2008, mai puţin cu privire la titlul de proprietate al numitului Nedelcu Pavel, precum şi să evidenţieze distinct pe o schiţă anexă cât anume teren este ocupat de Spitalul Judeţean Argeş, cât este ocupat de biserică, care este strict terenul aferent spitalului şi destinaţia clară a celorlalte suprafeţe de teren(aferent bisericii, spaţiu verde, terenuri afectele de utilităţi etc.). Pune în vedere expertului cauzei să se prezinte la instanţă, la completul de judecată, pentru a i se da lămuriri cu privire la refacerea raportului de expertiză. Se emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş în sensul de a comunica instanţei în baza căror acte se pretinde a fi titularul dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu şi dacă consideră că terenul face parte din domeniul public, să înainteze la dosar toate actele în acest sens, respectiv Hotărârea Consiliului local şi Hotărârea de Guvern. Se revine cu adresă către Primăria com.Bascov, în sensul de a preciza din ce motive, pe parcursul judecării procesului, a încheiat un alt protocol cu I.N.C.D.B.H. Ştefăneşti, cu privire la terenul în litigiu în suprafaţă de 4210 mă, respectiv care este justificarea legală e emiterii Hotărârii nr.540 din 22.04.2008. Pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte Primăria mun.Piteşti să depună la dosar acte din care să rezulte că în imediata vecinătate a terenului în litigiu nu există terenuri de restituit în echivalent, aşa cum a precizat şi expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi prin apărător privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă către către Primăria comunei Bascov, în sensul de a preciza din ce motive, pe parcursul judecării procesului, a încheiat un alt protocol cu I.N.C.D.B.H. Ştefăneşti , cu privire la terenul în litigiu în suprafaţă de 4210 mp, respectiv care este justificarea legală a emiterii Hotărârii nr.540 din 22.04.2008. Se emite adresă către I.N.C.D.B.H. Ştefăneşti, în sensul de a preciza în mod concret, ca urmare a emiterii Hotărârii nr.540 din 22.04.2008, existenţa de terenuri intravilane în suprafaţa de 4210 mp, privind atribuirea în favoarea apelanţilor-reclamanţi a unor terenuri în echivalent, de aceeaşi valoare cu cel situat pe raza mun.Piteşti(lângă Spitalul Judeţean Argeş). Se emite adresă către apelanţii-reclamanţi, în sensul de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la Hotărârea nr.540 din 22.04.2008, privind atribuirea prin echivalent a unui teren de la I.N.C.D.B.H. Ştefăneşti. Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2009, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2009 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei. Se emite adresă către intimata-pârâtă Comuna Bascov prin Primar, în sensul de a preciza dacă s-a încheiat un protocol cu I.C.D.P. Mărăcineni privind atribuirea unui teren în natură prin echivalent în favoarea apelanţilor-reclamanţi, pe teritoriul comunei Mărăcineni, în intravilan, având în vedere anexa nr.49 din Hotărârea nr.393 din 25.10.2007 emisă de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere. Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Dispune refacerea raportului de expertiză de către un alt expert, numit prin tragere la sorţi, respectiv ing.Caplan Petre. Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 10 aprilie 2009. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, pentru expertul nou desemnat în cauză şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de către apelanţii-reclamanţi, respectiv să stabilească dacă pe suprafaţa de 668 m.p. din incinta Spitalului Judeţean, care este concesionată de Consiliul Judeţean Episcopiei, se află o biserică, cât ocupă această biserică din teren, când a fost concesionat terenul, avându-se în vedere şi dips.art.21 alineat 5 din legea nr.10/2001, terenul fiind cerut de apelanţi potrivit Legii nr.10/2001; să stabilească cine a fost pus în posesie pe suprafaţa de 3000 m.p., respectiv numitul Nedelcu Petre sau Nedelcu Pavel, care a primit titlul de proprietate nr.21300/1993; să precizeze cine a primit suprafaţa de 668 m.p., menţionată la pct.6 din raportul de expertiză, la capitolul-conţinutul expertizei tehnice-, respectiv numitul Nedelcu Petre sau Nedelcu Pavel; să stabilească dacă suprafaţa de 3392 m.p. restituită lui Nedelcu Petre, conform titlului de proprietate nr.134124/31.01.2006, a fost restituită pe vechiul amplasament din Găvana sau pe un alt amplasament, precum şi proba cu înscrisuri. Dispune refacerea raportului de expertiză de către un alt expert, numit prin tragere la sorţi, respectiv ing.Boariu Petre. Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele mai sus menţionate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, suma de 400 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către Primăria Piteşti, în sensul de a comunica, în copie conformă cu originalul, actul de concesiune încheiat cu Episcopia Argeşului, precum şi către Consiliul Judeţean Argeş în sensul de a comunica şi Hotărârea nr.422/2002. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Iordache Ion, amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2009, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de reexaminare. Dispune ridicarea amenzii aplicată prin încheierea de şedinţă din 27 februarie 2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2009.
Dispune amendarea expertului Iordache Ion cu suma de 300 lei. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea că a fost amendat cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul prevăzut de lege, fapt ce a dus la tergiversarea cauzei. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert şi se va relua legătura telefonic cu acesta pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă în sumă de 300 lei. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Valeria Preoteasa Oancea, pentru apelanţii-reclamanţi. Se revine cu adresă către expert Iordache Ion, în sensul de a depune raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă în sumă de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2009, pentru când se citează intimatele Primăria Comunei Bascov şi Comuna Bascov–prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Apelanţii-reclamanţi şi intimata–pârâtă Primăria Piteşti–prin Primar au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă în sumă de 300 lei. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-reclamanţi să indice adresa actuală a apelantului-reclamant N****** C*******, pentru a-i fi comunicate actele de procedură. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Decembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi, prin apărător. Se revine cu adresă către expertul Iordache Ion, cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2008, termen pentru când se citează intimatele-pârâte. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite probele solicitate de părţi cu expertiză tehnică şi înscrisuri. Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv către expertul Iordache Ion pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 500 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2008. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza disp.art.156 cod procedură civilă, admite cererea formulată de apelanta-reclamantă N****** E****. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2008, termen pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.