S* A***** S* S*******
Intimat CreditorS* U**** S* S*******
Apelant DebitorB** S*** - I*******
Apelant Terţ popritB** - G***** S****** G*******
Apelant Terţ popritÎn baza art.296 admite ca fondate apelurile declarate de apelantele terţ poprit BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA în nume propriu şi pentru BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE SA -SUCURSALA SLOBOZIA şi debitoarea S* U**** S* S******* împotriva sentinţei comerciale nr. 2008 din 7 iulie 2008 pronunţată de Judecătoria Slobozia pe care o schimbă în parte cât priveşte modul de soluţionare a cererii de validare a popririi şi în consecinţă: Respinge excepţia invocată de terţul poprit privind tardivitatea formulării cererii de validare a popririi înfiinţate pe conturile debitoarei SC URBAN SA deschise la BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA SUCURSALA SLOBOZIA Respinge cererea formulată de S* A***** S* S******* privind validarea popririi înfiinţate asupra conturilor debitoarei SC URBAN SA deschise la BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA SUCURSALA SLOBOZIA şi cererea de obligare a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Dispune restituirea către BRD GROUPE SOCIETE GENERALE sucursala Slobozia a sumei de 288.183 lei, consemnată drept cauţiune, cu recipisa nr.313775/2 din 5.08.2008 şi a sumei de 144.092 lei consemnată drept cauţiune 315150/2 din 26.08.2008. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.01.2009.
Admite cererea formulată de S* A***** S* S*******, pentru ca aceasta să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Ia act de faptul că apelantul terţ poprit B.R.D. – G.S.G. SA şi apelanta-debitoare S* U**** S* S******* nu au obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză. Admite cererea expertului de suplimentare a onorariului doar cu suma de 3.000 lei, apreciind că decontul prezentat de expert pentru majorarea cu suma de 9.150 lei nu poate fi primit deoarece alocarea de către expert a unui număr de 250 de ore, în perioada 05.11.2008 – 03.12.2008, când s-a realizat lucrarea, presupune o medie zilnică de 9 ore de activitate, ceea ce nu se justifică în raport de operaţiunile necesare pentru efectuarea expertizei şi de complexitatea acesteia. Pune în vedere apelantului terţ poprit B.R.D. – G.S.G. SA şi intimatei-creditoare S* A***** S* S******* să consemneze câte 1.500 lei fiecare până la termenul acordat la 20.01.2009, şi a prezenta la dosar dovada. Dispune a se face adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi expertului Andrei Eleonora în sensul celor dispuse.
Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Admite cererea formulată de B.R.D. SA - Groupe Societe Generale Bucureşti. Disoune suspendarea executării sentinţei civile nr. 2008/07.07.2007 a Judecătoriei Slobozia, până la soluţionarea apelului formulat de apelanta B.R.D. SA - Groupe Societe Generale Bucureşti. Cu recurs. Termen pentru soluţionarea apelului la 28.10.2008.
Admite cererea de amanare pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale, formulată de reprezentantul intimatei S.C. "AMONIL" S.A .
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cererea de recurs formulată de S* U**** S* S*******.
Califică calea de atac în cauză ca fiind apel şi nu recurs. Stabileşte cauţiunea de 1% din valoare şi pentru a studia înscrisurile şi pentru a se completa cauţiunea, amana cauza .