N****** C*********
Apelant IntervenientC******** C*****
Apelant ReclamantC******** C*********
Apelant PârâtC******** V******
Apelant PârâtC******** M****
Apelant PârâtAdmite apelurile declarate de intervenientul N****** C*********, de reclamant şi de pârâţi Schimbă în parte hotărârea atacată şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei I a raportului de epxertiză întocmit de expert Georgescu Virginia. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei
amână pronunţarea la 14.04.2010
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Ia act de depunerea dovezii prin care s-a achitat onorariul pentru expert Faţă de lipsa raportului de expertiză
Ia act de depunerea cererii formulate de expert, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea lucrării, dar şi pentru că nu s-a achitat onorariul Având în vedere că pentru acest termen nu a fost îndeplinită procedura de citare cu apelantele pârâte C******** V******, Comănescu Victoria şi Comănescu Luminiţa, întrucât nu au fost returnate dovezile de citare Faţă de dispoziţiile art.85, art.107 cu art.289 Cod procedură civilă Faţă de lipsa raportului de expertiză , dar şi faţă de nedepunerea onorariului pentru expert
Faţă de faptul că apelantul reclamant nu a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert Întrucât nu a fost efectuat raportul de expertiză
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Hotărârea nr. 1/21.09.2009 a Adunării Generale a membrilor Sindicatului Liber „Projustiţia”. Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
ADMITE APELUL DECLARAT DE INTERVENIENT SCHIMBĂ ÎN PARTE SENTINŢA ŞI ĂNCHEIEREA INTERLOCUTORIE ADMITE CEREREA DE INTERVENŢIE ŞI SCOATE DE LA MASA DE PARTAJ CASA CU 3 CAMERE DIN CĂRĂMIDĂ ACOPERITĂ CU TABLĂ, BUCĂTĂRIE, GRAJDUL ŞI TERENUL INTRAVILAN, CURŢI - CONSTRUCŢII ŞI ARABIL ÎN SUPRAFAŢĂ DE 1600 MP PĂSTREAZĂ RESTUL DISPOZIŢIILOR ÎNCHEIERII INTERLOCUTORII DISPUNE EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE TOPO PENTRU IDENTIFICAREA , EVALUAREA ŞI LOTIZAREA TERENURILOR REŢINUTE LA MASA DE PARTAJ FIXEAZĂ ONORARIUL DE 600 LEI ÎN SARCINA RECLAMANTULUI TERMEN LA 23.09.2009, CU CITAREA PĂRŢILOR CU DREPT DE RECURS ODATĂ CU DECIZIA FINALĂ
Având în vedere că cele două rapoarte de expertiză au fost depuse la dosarul cauzei în dimineaţa zilei şedinţei de judecată Faţă de cererea formulată de apelantul intervenient N****** C********* şi de avocat Stan Cornel, apărătorul apelantului reclamant şi al intimaţilor pârâţi C******** C********* şi C******** M**** Constatând că la acest termen nu este îndeplinită procedura de citare cu apelanta pârâtă Comănescu Victoria şi având în vedere dispoziţiile art.85 cu art.107 Cod procedură civilă
Faţă de lipsa expertizelor
Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză
Constatând că la acest termen procedura de citare cu apelantele pârâte C******** V******, C******** M**** şi Comănescu Luminiţa nu a fost legal îndeplinită întrucât nu s-au întors dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi 107 Cod procedură civilă cu art. 298 Cod procedură civilă
Ia act de depunerea motivelor de apel formulate de apelantul intervenient N****** C*********. Constatând că procedura de citare cu apelantele pârâte Comănescu Victoria şi Comănescu Luminiţa nu a fost legal îndeplinită, întrucât nu s-au întors dovezile de counicare, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi 107 Cod procedură civilă cu art. 298 Cod procedură civilă Pentru ca apelanţii pârâţi C******** C*********, C******** V******, C******** M****, Comănescu Victoria şi Comănescu Luminiţa şi apelantul reclamant C******** C***** să depună la dosar motivele de apel şi taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,15 lei
Ia act de timbrarea legală apelului declarat de apelantul intervenient Faţă de cererile formulate de apelantul reclamant şi apelantul pârât Comănscu Constantin prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a-şi angaja apărători Pentru ca apelanţii să depună la dosar motivele de apel Pentru ca apelantul reclamant C******** C***** să depună la dosar taxa judiciară d timbru în sumă de 9,5 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,15lei Pentru ca apelanţii pârâţi să depună la dosar taxa judiciară d timbru în sumă de 9,5 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,15lei