N****** P******
ReclamantŞ********* F******
ReclamantC********* P******
ReclamantP****** A**
ReclamantP****** M***** V*****
Reclamantse revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
In temeiul disp art 242 alin 1 pct 2 cod procedura civila suspenda judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii. pronuntata în sedinta publica azi 28.09.2010
pentru efectuarea expertizei constructii, sens in care se dispune inlocuirea expertului Manole Ion, cu expertul Cernat Cornel Alexandru
Fată de data desemnării expertului tehnic constructor Manole Ion – 17 iunie 2009, dat fiind faptul că nici până la acest termen de judecată expertul nu întocmit si depus raportul de expertiză, ceea ce duce la tergiversarea judecătii cauzei, în temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c) C. proc.civ; D I S P U N E : Aplică expertului tehnic constructor Manole Ion amendă judiciară in sumă de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă expertului amendat – Manole Ion. Prezenta incheierie este executorie in ceea ce priveste amenda aplicată expertului. Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ion si consilier Niţă Corneliu, pentru a întocmi si depune lucrarea. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova prin care se solicită să comunice dacă expertul constructor Manole Ion este suspendat din profesie sau s-a retras din profesie, având in vedere că de circa un an acesta nu întocmit lucrarea, urmând să ia măsurile ce se impun pentru ca expertul să depună lucrarea. Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar arborele genealogic pentru autorul lor N. I. Popescu. Ia act de declaratiile apărătorului pârâtilor că nu formulează obiectiuni la raportul de expertiză topografică. Dispune ataşarea dosarului nr. 1855/331/2007, sens in care se efectuează adresă către Serviciul Arhivă din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte. Acordă termen la data de 10 august 2010, în cunoştinţa părtilor.
Constatand lipsa rapoartelor de expertiză topografică si constructii D I S PU N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 25 mai 2010, în cunoştinţa părtilor. Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf Panaiţoiu dumitru si consilier Popescu Dumitru pentru a întocmi si depune raportul de expertiză topografică, sub sanctiunea amenzii judiciare in sumă de 500 lei, in caz de neconformare. Se revine cu adresă către expertul tehnic constructor Manole Ioan si consilier Niţă Corneliu, pentru a întocmi si depune raportul de expertiză constructii, sub sanctiunea amenzii judiciare in sumă de 500 lei, in caz de neconformare.
Avănd in vedere că reclamantii stăruie in efectuarea expertizei tehnice topografice de către expertul desemnat Panaiţoiu Dumitru; Constatand lipsa raportului de expertiză tehnică topografică Panitoiu Dumitru si consilier Popescu Dumitru; D I S PU N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 24 martie 2010, în cunoştinţa părtilor. Se revine cu adresă către fiecare dintre experti pentru a intocmi si depune lucrarea.
lipsa raportului de expertiză
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători, D I S P U N E : Amânarea judecăţii cauzei la data de 11 noiembrie 2009. Pronunţată in şedinţă publică , azi , 16 septembrie 2009.
Încuviinţează pentru reclamanti proba cu expertiză tehnică topografică ,având ca obiective: -identificarea suprafeţelor de teren astfel cum reies din titlurile de proprietate ale reclamantilor,precum şi din actele dosarului; -să se determine amplasamentul constructiei edificate de către pârâti prin raportare la actele de proprietate ale reclamantilor, -să se determine ,dacă imobilul construit de către pârâţi în com.Drajna de Sus,nr. 106 ,se află amplasat pe suprafeţe de teren menţionate în actele de proprietate ale reclamantilor; -să se stabilească întinderea suprafeţei de teren pe care a fost edificată construcţia. - verificarea tuturor actelor aflate la sediul primăriei şi a actelor de care părţile înţeleg să se folosească în prezenta cauză; -cine figurează înscris la rol cu terenul susmenţionat; -dacă –acelaşi teren - a făcut obiectul legilor fondului funciar ; - să se efectueze măsurători pentru cele trei parcele de teren care fac obiectul celor trei contracte de vânzare-cumpărare; -să se stabilească dacă vreo suprafaţă de teren din aceste contracte,a fost acaparată de pârât. -întocmirea şi ataşarea planşelor fotografice. Încuviinţează pentru reclamanti proba cu expertiză tehnică construcţii ,având ca obiective: -identificare , măsurarea şi pozitionarea pe schiţă a construcţiei; -evaluarea chioşcului ; -să se precizeze dacă acest chioşc ,a fost modificat în timp ,de la momentul cumpărării; -în functie de actele de proprietate ale părţilor, depuse la dosar , să se precizeze care este situaţia constructiilor,cui aparţin acestea. Se va efectua adresă către Comisia locală de fond funciar Drajna, pentru a comunica instanţei: -dacă reclamantii au făcut cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în suprafaţă de cca. 150 mp.situat în com.Drajna, sat Drajna de Sus, jud.Ph ,aflat sub chioşcul cumpărat la licitaţie de către pârâtul Cîrstea Dumitru, în anul 1993; - dacă s-a eliberat titlu de proprietate acestora; -care este situatia juridică a terenului susmenţionat,dacă acesta a fost cumpărat de pârât, odată cu chioşcul –arătându-ne titlul aferent sau a rămas în proprietatea Primăriei; -care este situaţia juridică a terenurilor pentru care reclamanţii detin contractele de vânzare-cumpărare :nr.258/1921,aut.de Judecătoria Rurală-Ocolul Păseşti-(pt.suprafata de 2090 mp,situat in com.Drajna de Sus),nr.202/13.03.1930 aut.de Judecatoria Rurală a Judetului Prahova (pt.suprafata de 2000 mp) şi nr.6598/16.09.1936 aut.de Tribunalul jud.Prahova(pt. suprafaţa de 2200 mp). În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie respectiv construcţii, din lista generală a experţilor aflată la sediul instanţei . Desemnează expert topograf în persoana d.lui Panaiţoiu Dumitru,iar constructor- în cea a d-lui Manole Ioan , cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţati asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf,în cuantum de 8oo lei,iar pentru cel constructor , în cuantum de 7oo ron, în sarcina de plată a reclamanţilor, cărora li se pune în vedere,prin apărător, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Totodată , se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Încuviinţează pentru pârâti, participarea expertilor consilieri (topo) Popescu Dumitru şi (constructor) Niţă Corneliu la efectuarea expertizelor dispuse. Stabileste onorariile provizorii pentru experţii consilier, în cuantum de 3oo ron,în sarcina de plată a pârâţilor,cărora li se pune în vedere,prin apărător, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf- Panaiţoiu Dumitru şi consilier –Popescu Dumitru şi constructor- Manole Ioan şi consilier –Niţă Corneliu. Acordă termen la data de 16 septembrie 2009 ,în cunoştinţa părţilor.
Prorogă discutarea asupra excepţiei invocată de pârâti, privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantilor,la termenul următor. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate ,după pronunţarea asupra excepţiei invocată de pârâti, privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantilor.
Constatând că probele solicitate de către reclamanţi şi pârât sunt legale, pertinente şi concludente soluţionării cauzei,
Pentru a da posibilitate pârâtului să ia cunoştinţă de precizarea la acţiune depusă astăzi de către reclamanţi, prin apărător şi pentru a formula întâmpinare; pentru a da posibilitate ca părţile să se înţeleagă în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă,