F****** R*****
Intimat ReclamantS* A****** S*
Recurent PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul F. R., în contradictoriu cu pârâta S.C. ARGECOM S.A. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 626 mp teren situat în Piteşti, str.Negru Vodă, nr.30, cu vecinătăţile: N-S.C. Conarg S.A.Piteşti, S- F. I., E- proprietate de stat, V- proprietate de stat, identificat de pct. ABXY pe schiţa 2 din raportul de expertiză. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.057 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2010.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2010.
Înaintează prezenta cauză în vederea ataşării la dosarul 2526/109/2009 al Tribunalului Argeş, în vederea soluţionării contestaţiei în anulare, cu termen de judecată la data de 04.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2009
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul F. R., împotriva pârâtei S.C. ARGECOM SA Piteşti, în favoarea Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2009.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Se citează reclamantul , cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 13451 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 02.03. 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună toate înscrisurile necesare expertului în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 26.01. 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008
Instanţa apreciază cererea în ceea ce priveşte obiectivul nr 2, decretele de expropriere urmând a fi avute în vedere la efectuarea expertizei ca proprietatea reclamantului înainte de expropriere, iar nu transpuse în teren, transpunerea vizând doar titlul de proprietate al reclamantului. În ceea ce priveşte obiectivul nr 4 al expertizei, expertul va avea în vedere dacă terenul în litigiu face parte din proprietatea Folescu, aşa cum rezultă ea din titlul de proprietate. Amână judecarea cauzei la 15.12. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2008
Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice terenul în litigiu, cu transpunerea într-o schiţă plan, cu vecinătăţi, -transpunerea în teren a tuturor actelor de proprietate ale părţilor şi a decretelor de expropriere , compararea acestora , iar în cazul în care există suprapuneri legat de suprafaţa în litigiu , să le evidenţieze cu schiţă de plan şi vecinătăţi, - să se precizeze cine ocupă în fapt şi cât anume din terenul în litigiu -să se stabilească dacă terenul face parte din proprietatea Folescu, - în raport de actele cauzei să se concluzioneze dacă terenul e liber, - în măsura în care este afecta de construcţii să le identifice şi să le amplaseze pe schiţă - să stabilească contravaloarea terenului în litigiu, Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Vlăsceanu Cornel . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Pune în vedere martorului Ciupeanu Liviu să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 03.11. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2008
Admite probele cu acte , expertiză şi 1 martor, solicitate de către părţi. Obiectivele expertizei vor fi stabilite după ce reclamantul, prin apărător, va depune toate actele de proprietate de care face vorbire. Pune în vedere părţilor, să aducă câte un martor, necitat, la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 22.09. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2008
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtei . Se citează pârâta , potrivit disp. art.85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.09. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2008
Admite cererea formulată de către pârâtă, în vederea angajării unui apărător. Se citează pârâta prin agent procedural, potrivit disp. art 86 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.06. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2008
Se citează pârâta , la ambele adrese , prin agent procedural, potrivit disp. art 86 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.06. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2008
Se citează pârâta , la ambele adrese , prin agent procedural, potrivit disp. art 86 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12 mai 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008