D*** L******** M*****
InculpatD**** D***** L******
InculpatM******* N******
InculpatB********* E****
InculpatM*** E****
InculpatÎn baza art. 278 C. p. p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 578/5.06.2014 a Judecătoriei Constanţa în sensul de a se menţiona în mod numele inculpatului ca fiind „DINU LAURENŢU-MIHAIL şi nu „D*** L******** M*****”, cum în mod greşit s-a menţionat . În baza art. 278 alin. 3 C. p. p. se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 578/5.06.2014 a Judecătoriei Constanţa astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. p. p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2014Inch. În baza art. 278 cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din mandatul de executare nr. 1634/2014 din 12.11.2014, emis pe numele acestuia, în sensul că se va trece corect la rubrica prenumele condamnatului DINU LAURENŢU-MIHAIL ca fiind „ LAURENŢU-MIHAIL ” în loc de „ DINU LAURENŢIU-MIHAIL ” cum greşit s-a consemnat. În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se vor face mentiunile corespunzatoare în actele menţionate. In baza art 272 alin 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2014În baza art. 386 C. p. p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D*** L******** M***** din infracţiunile prevăzute de art. 26 C. p. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. aşi g, al. 4 C. p., art. 26 rap. la art. 273 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplicare art. 33 lit. a C. p. în infracţiunile prevăzute de art. 48 N. C. P. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p., art. 48 N.C. p. rap. la art. 273 Legea 86/2006, ambele cu aplicare art. 38 N.C.p., fiecare cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 48 N. C. P. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p. şi cu aplicarea art. 5 N.C. p. condamnă inculpatul Dinu Laurenţiu-Mihail, (…), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 48 N.C. p. rap. la art. 273 Legea 86/2006 cu aplicarea art. 5 N.C.p. condamnă inculpatul Dinu Laurenţiu-Mihail la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 48 N.C. p. rap. la art. 273 Legea 86/2006 cu aplicarea art. 5 N.C.p. aplică inculpatului Dinu Laurenţiu-Mihail pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N. C. p. În baza art. 65 N. C. p. aplică inculpatului Dinu Laurenţiu-Mihail pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N. C. p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 865 C. p. 1968 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D*** L******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi alin. 4 C. p. prin sentinţa penală 263 din 28.02.2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 424/29.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că inculpatului D*** L******** M***** i-a fost aplicată pedeapsa de complementară de 5 ani închisoare prev. de art. 64 lit. a, teza a doua, b C. p. 1968 prin sentinţa penală 263 din 28.02.2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 424/29.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 40 N.C. p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. dispune contopirea pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 N. C. P. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p. şi cu aplicarea art. 5 N.C. p., 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 N.C. p. rap. la art. 273 Legea 86/2006 cu aplicarea art. 5 N.C.p. şi 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi alin. 4 C. p. 1968 şi aplică inculpatului D*** L******** M***** pedeapsa de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1n şi 6 luni, pedeapsă rezultantă pentru inculpatul D*** L******** M*****, (…), de executat de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 65 N. C. p. aplică inculpatului Dinu Laurenţiu-Mihail pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N. C. p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 3 lit. a N. C. p. aplică inculpatului pedeapsa aplică inculpatului Dinu Laurenţiu-Mihail pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N. C. p. În baza art. 386 C. p. p. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D**** D***** L****** din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g şi al. 4 C. p. în infracţiunea prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 396 alin. 1şi 4 C. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatului D**** D***** L******, (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de . art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p. şi cu aplicarea art. 5 N.C. p. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 N. C. p. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. p. de 2 ani de la data râmânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 N. C. p. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul D**** D***** L****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c ) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Constată faptul că inculpatul D**** D***** L****** a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.11.2004-03.01.2005. În baza art. 386 C. p. p. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M******* N******, din infracţiunea prev. de art. 26 C. p. rap. la art. 208 al. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g şi al. 4 C. p. în infracţiunea prev. de art. 48 N. C. P. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 396 alin. 1şi 4 C. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatului M******* N******, (…) sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 48 N. C. P. rap art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p. şi cu aplicarea art. 5 N.C. p. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 N. C. p. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. p. de 2 ani de la data râmânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 N. C. p. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul M******* N****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c ) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Constată faptul că inculpatul M******* N****** a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore începând cu ora 1615 în data de 22.11.2004 şi până în data de 23.11.2004 ora 1615. În baza art. 386 C. p. p. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B********* E**** din infracţiunea prev. de art. 26 C. p. rap. la art. 208 al. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g şi al. 4 C. p. în infracţiunea prev. de art. 48 N. C. P. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 396 alin. 1şi 4 C. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatului B********* E****, (…), sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 48 N. C. P. rap. art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p. şi cu aplicarea art. 5 N.C. p. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 N. C. p. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. p. de 2 ani de la data râmânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 N. C. p. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul B********* E**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c ) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Constată faptul că inculpatul B********* E**** a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore începând cu ora 1900 în data de 22.11.2004 şi până în data de 23.11.2004 ora 1900. În baza art. 386 C. p. p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M*** E**** din infracţiunile prev. de art. 248-2481 C. p şi art. 26 C. p. rap. la art. 208 al. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g şi al. 4 C. p., ambele cu aplicare art. 33 lit. a C. p. în infracţiunea prevăzută de art. 48 N. C. P. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p. În baza art. 396 alin. 1şi 4 C. p. raportat la art. 83 C. p. stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatului M*** E****, (…), sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 48 N. C. P. rap art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b N. C. p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N. C. p. şi cu aplicarea art. 5 N.C. p. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 N. C. p. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. p. de 2 ani de la data râmânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 N. C. p. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul M*** E**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c ) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Constată faptul că inculpatul M*** E**** a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore începând cu ora 1735 în data de 22.11.2004 şi până în data de 23.11.2004 ora 1735. Ia act de faptul că nu există constituire de parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. p. p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu Fâcă Denisa-Maria în cuantum de 400 lei conform delegaţiei nr. 5750/16.10.1012, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2014.
Hotarare 578/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea la data de 05.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2014Pronunţarea va avea loc în data de 26.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2014Pentru a se cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Pentru respectarea deciziei Colegiului de conducere al Judecătoriei Constanţa, privind repartiţia dosarelor aflate pe rolul completului P3, instanţa acordă termen la data de 25.04.2014, complet P3.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Amana cauza la 25 aprilei 2014, ora 11:00, pentru citarea martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amana cauza la data de 26 martie 2014, pentru citarea martorilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amana cauza la 15 ianuarie 2014, ora 11:30, pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Amana cauza la 06.11.2013, ora 11:30 pentru a se reveni cu adresa catre Directia Vamala.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amana cauza la 4 septembrie fata de cererea de amanare formulata de av. Filisan C.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Amana cauza la 22 mai 2013, raportat la lipsa martorilor, pentru a se reveni cu mandate de aducere pentru martori.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Amana cauza la data de 03 aprilie 2013, ora 11:30, pentru continuarea cercetarii judecatoresti-
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amana cauza la 20 februarie 2013, raportat la lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.12.2012Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpatul D**** D***** L****** şi acordă termen la 19 decembrie 2012, ora 11:00
lipsa de aparare
Dosar 26877/212/2008 Incheiere 28.05.2012 În baza art. 52 C.pr.penală respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecătoare Ştefania Pîrlogea Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2012
Raportat la disp. art. 48 alin.1 lit.a preşedintele completului de judecată formulează declaratie de abtinere in prezenta cauză şi dispune inaintarea dosarului la presedintele instantei pentru desemnarea unui complet specializat în solutionarea declaratiei de abtinere.
Amana cauza la data de 23.05.2012 fata de lipsa martorilor şi lipsa apărătorilor inculpatilor.
fata de dispoz. art.48 alin.1 lit.a C.p.p. si raportat la cazul de incompatibilitate ivit,acorda termen la data de 25.04.2012.in vederea continuarii cercetarii judecatoresti de catre titularul completului de judecata.
Amana cauza pentru administrarea probelor incuviintare.
Încuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului D**** D***** L****** , raportat la motivele invocate pe care le apreciază justificate si acorda termen la data de 29 februarie 2012 , ora :11:00 .
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti .
Respinge cererea de recuzare
Pentru soluţionarea cererii de recuzare , inainteaza dosarul presedintelui instantei pentru desemnarea completului competent.
Pentru a da posibilitate de a se formula concluzii cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Cerere amanare formulata de av. Filisan Catalin ce invedereaza imposibilitatea de prezentare la acest termen.
Acordă termen la data de 30 noiembrie 2011. Pentru respectarea dreptului la apărare al inculpatului M******* N****** , încuviinţează cererea de amanare formulata de aparatorul său ales , ţinand seama şi de împrejurarea ca incupatul refuză orice substituire a apărătorului ales.
La cererea expresa a reprezentantului Ministerului Public , amana cauza , pentru a oferi acestuia posibilitate de a lua la cunoştinţă de suplimentul de probatorii propus de inculpatul D**** D***** L****** -prin apărător ales , şi a fi astfel în măsură de a pune concluzii cu privire la mijloacele de probă solicitate.
Amână cauza la data de 26.10.2011 - pentru administrare probe
Asistenta juridica obligatorie.Lipsa aparatorilor.
Amână cauza la 13.07.2011-pentru lipsa relaţiilor de la Capitania Port Constanţa şi de la IGPR cu privire la martorul Alsaleh Mustafa
Amână cauza la data de 15.06.2011 -pentru administrare probe
ADMIN.PROBE
Amână cauza la data de 23.03.2011- pentru administrare probe
Amână cauza la data de 16.02.2011, ora 11,00 -pentru administrare probe
Amână cauza la data de 19.01.2011- ora 11,00 - la solicitarea apărătorului inculpatului Dincă Dragoş - pentru administrare probe
Amână cauza la data de 24.11.2010 - pentru lipsa de procedură şi lipsa martorilor
Amana cauza la 13.10.2010, ora 11,00 - pentru administrare probe
pentru probe , acorda termen la 15.09.2010 .
pentru probe , acorda termen la 16.06.2010 , ora 10.00
pentru indeplinirea procedurii de citare acorda termen la 19.05.2o10.
pentru administrare probe , acorda termen la 14.04.2010.
fata de cererea de amanare formulata, acorda termen la 03.03.2010.
Fata de cererea de amanare formulata,acorda termen la 03.02.2010.
Pentru administrarea in continuare a probatoriului,acorda termen la 16.12.2009, ora 10.30.
Pentru administrare de probe, acorda termen la 18.11.2009.
Avand in vedere hotararea nr.7/18.09.2009 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta , acorda termen la 21.10.2009.
Fata de lipsa de aparare a inculpatului Dinca Dragos Laurian,acorda termen la 23.09.2009.
Pentru audierea martorilor din lucrari,acorda termen la 15.07.2009.
Fata de lipsa de aparare a inculpatului Dinu Laurentiu, acorda termen la 17.06.2009.
Pentru administrare probe,acorda temrne la 03.06.2009.
Fata de procedura nelegal indeplinita cu CNFR Navrom SA,acorda termen la 29.04.2009.
Fata de lipsa de aparare constatata , acorda termen la 01.04.2009
Fata de lipsa aparatorului inculpatului Bratulescu Eugen,acorda termen la 18.03.2009.
Pentru pregatirea apararii,acorda termen la 04.03.2009.
Pentru a da posibilitatea inculpatilor sa isi angajeze aparatori, acorda termen la 04.02.2009