V***** M***** L* C****** A** D**** C******* E*****
Intimat ReclamantA*** V*****
Recurent PârâtV***** M***** L* C****** A** D**** C******* E*****
PetentAdmite cererea . Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nbr. 191/28.01.2010. Admite cererea . Dispune învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 477/21.062011 şi a deciziei 1693/28.11. 2011.
S.C. NR. 191/2010.Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost completată, formulată de reclamanta VOINEA (ADAM) MARIA (la cabinet avocat Dincă Cornelia Elena),din Ploieşti, Str. Munteniei nr.1, Judeţul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant A*** V*****, domiciliat în comuna Adâncata, Judeţul Ialomiţa, şi în parte cererea reconvenţională formulată de acesta şi în consecinţă : Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit în cote egale de ½ fiecare următoarele bunuri : un teren intravilan în suprafaţă de 1128,21 m.p. situat în comuna Adâncata, Judeţul Ialomiţa, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.422 din 12.06.2002, 8000 cărămizi, un aragaz cu 4 ochiuri, maşină de spălat, TV color, saltea Relaxa, aspirator, 1 covor persan, 2 telefoane mobile Nokia, perdele, lenjerii de pat, frigider Arctic, 2 mese, 1 bicicletă, turnat fundaţie pentru casă, construit gard de plasă. Constată că în timpul căsătoriei, părţile au adus în cote egale de ½ fiecare următoarele îmbunătăţiri la imobilul proprietatea bunicilor pârâtului : reparat parţial în interior pereţii şi văruit , vopsit tocăria casei, construit sobă de teracotă în dormitor, construit bucătărie, turnat beton şi pus acoperiş din azbociment, construit magazie de scândură, pus căpriori şi acoperiş din azbociment. Constată că un dulap de bucătărie, 2 scaune, 2 mese metalice şi un aparat de sudură sunt bunuri proprii ale pârâtului. Constată că un bufet de bucătărie şi vitrină, un pat de 1 persoană, o plapumă de lână, o toaletă de dormitor, 3 lenjerii de pat, 20 de farfurii, 30 de tacâmuri, 20 de pahare, 2 perdele, 2 perne, o uşă de lemn pusă la magazie şi o uşă de lemn pusă la bucătărie sunt proprietatea reclamantei. Omologhează raportul de expertiză mobiliară întocmit de expert Stanca Nicolae şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel: Atribuie pârâtului-reclamant : 8000 cărămizi-5600 lei, covor persan-150 lei, 1 telefon mobil NOKIA- 50 lei, frigider Arctic-150 lei, 2 mese-70 lei şi 2 uşi de lemn montate la magazie şi respectiv bucătărie-60 lei, lot în valoare totală de 6080 lei. Atribuie reclamantei-pârâte: un aragaz cu 4 ochiuri-400 lei, maşină de spălat-100 lei, TV color-150 lei, saltea Relaxa-100 lei, aspirator 100 lei, 1 telefon mobil NOKIA-50 lei, perdele-18 lei, lenjerii de pat-60 lei, 1 bicicletă-100 lei, lot în valoare totală de 1078 lei. Pentru echilibrarea loturilor obligă pârâtul la plata sumei de 2531 lei cu titlu de sultă către reclamantă. Obligă pe pârât să restituie reclamantei bunurile proprii ale acesteia, iar în caz că nu se mai găsesc, contravaloarea acestora de 362 lei (s-a scăzut suma de 60 lei contravaloarea celor două uşi atribuite pârâtului). Omologhează raportul de expertiză imobiliară întocmit de expert Dinică Gheorghe şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel: Atribuie pârâtului-reclamant toate bunurile ce au făcut obiectul acestei expertize şi-l obligă la plata sumei de 10818 lei cu titlu de sultă către reclamantă. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28 ianuarie 2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28.01.2010.
Pentru studierea raportului de expertiză imobiliară.
Pentru lipsa raportului de expertiză imobiliară şi la cererea apărătoarei reclamantei.
Pentru a se reveni cu adresă la d-l expert Dinică Gheorghe.
Pentru a se reveni cu adrese la experţi.
Amânat pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Amânat având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul CAB nr.3/28.08.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Urziceni din data de 01.09.2009 cu privire la iniţierea formei de protest constând în restrângerea activităţii magistraţilor în materie civilă având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite, încuviinţări executări silite, investiri cu formulă executorie şi ordonanţă preşedenţială şi Adunarea Generală a Federaţiei Naţionale Sindicale Projust.
Pentru imposibilitatea apărătoarei de a se prezenta la termenul de azi şi având în vedere că apărătorul pârâtului este în concediu de odihnăs-a amânat cauza pentru când se emite adresă la reclamantă în sensul de a depune cel mai târziu la termenul următoir o listă cu 2 experţi consilieri pentru fiecare expertiză , experţi care să fie autorizaţi şi adresă la pârât pentru a achita onorariul pentru expertiza imobiliară .
Pentru a se solicita lista cu experţi.
S-a acordat termen pentru careclamanta să înlocuiască cel de-al doilea martor cu un martor care să nu fie rudă .
Pentru lipsă de apărare al pârâtului şi pentru ca apărătorul reclamantei să depună cerere de strămutare.
Amânat pentru administrarea probei cu câte 2 martori.
Amânat la cererea apărătorului reclamantei.
În vederea administrării probelor .
Amânat la cererea apărătorului pârâtului, pentru studierea întâmpinarii şi a cererii reconvenţionale.
Apărătoarea reclamantei a solicitat termen pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare şi reconvenţională .
Pârâtul a solicitat termen pentru lipsă apărare .