K********* O*** P**
InculpatH********* S***** C******
MartorB****** A******
MartorD*** L****** L*****
MartorM*** S*****
MartorMenţine încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului K********* O*** P** Prin Rechizitoriul din 21.03.2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş , emis în Dosarul nr. 6158/P/2006. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul K********* O*** P**, posesor CI seria MS nr. 091536, CNP *********4370, fiul lui Pavel şi Viorica, născut la data de 11.06.1977, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în aer expirat, prevăzută şi pedepsită de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi a art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul K********* O*** P**, pentru săvârşirea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, Republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi a art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile prevăzute de art. 33 lit. a Cod penal şi, făcând aplicarea prevederilor art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, va contopi cele două pedepse, aplicând pe cea mai grea dintre ele, respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 9 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 360 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş, iar suma de 200 lei reprezintă cheltuieli făcute în faza de urmărire penală.. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 15 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 ianuarie 2009.
- admite cererea formulată de apărătorul inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru ca acesta să formuleze concluzii pe schimbările încadrării juridice a faptei; - rectificarea încheierii anterioare din 30.10.2008, în sensul că din eroare a fost citat martorul Maco Zoltan în loc de M*** S*****, sens în care se va relua procedura de citare cu martorul M*** S*****, cu mandat de aducere.
- încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Maco Zoltan formulată de către reprezentanta Parchetului; -admiterea cererii formulată de către reprezentanta Parchetului privind renunţarea la martorii din rechizitoriu, Dănilă Florin şi Ţăranu Loredana-Gabriela; -acordarea unui nou termen de judecată; -prorogarea punerii în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei, ulterior administrării probelor; -citarea martorului Maco Zoltan la adresa din Tg. Mureş, B-dul 1848 nr. 7, ap. 5, jud. Mureş. Amână cauza la data de 04 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2008
- acordă un nou termen de judecată; - menţine proba testimonială cu martorii Hurducaciu şi Brustur; - reluarea procedurii de citare cu cei doi martori, cu mandate de aducere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi; - prorogă punerea în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei, pentru următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului.
Faţă de lipsa nejustificată a martorilor H********* S***** C****** şi B****** A******, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea martorilor cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Teza probatorie fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, precum având în vedere necesitatea readministrării probelor din faza de urmărire penală, nemijlocit în faţa instanţei, va încuviinţa proba testimonială cu martorii H********* S***** C******, B****** A****** şi D*** L****** L***** şi va dispune citarea acestora de la domiciliile indicate în actul de sesizare. Teza probatorie fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, va admite cererea în probaţiune formulată de către apărătorul inculpatului şi va pune în vedere inculpatului, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosar o caracterizare de la locul de muncă.