C********* F* C*********
Intimat ReclamantD********* A* I****
Apelant PârâtD********* C* S***** S****
Apelant PârâtC**** E********
Intimat PârâtC********* I****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petentul-reclamant Ciobănescu F. Constantin, domiciliat în Bucureşti, str. Calea Giuleşti, nr. 136, et.2, ap.6, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţii D********* A* I**** şi D********* C* S***** S****, ambii domiciliaţi în comuna Siliştea, judeţul Teleorman, C**** E********, domiciliată în comuna Siliştea, sat Buteşti, judeţul Teleorman şi C********* I****, domiciliată în Zimnicea, str. Vlad Ţepeş, bl.1, sc.A, ap.4, judeţul Teleorman, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 929/02.11.2010 pronunţată de Judecătoria Videle, judeţul Teleorman. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 929/02.11.2010 a Judecătoriei Videle, în sensul că va înscrie corect că totalul valorii bunurilor mobile este de 1230 lei, ci nu de 12.300 lei cum din eroare s-a consemnat; pârâtele C********* I**** şi C**** E******** să fie obligate la plata către reclamant la câte 250 lei fiecare reprezentând jumătate din onorariul de expertiză bunuri comune în suma totală de 1500 lei şi nu la câte 2500 lei fiecare cum din eroare s-a consemnat; să fie obligate pârâtele C********* I**** şi C**** E******** să plătească către stat câte 375 lei fiecare reprezentând jumătate din onorariul de expertiză bunuri comune pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin reducerea a ½ a onorariului de expertiză de la suma de 1500 lei la suma de 750 lei şi nu la câte 3750 lei cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii pronunţate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, astăzi, 30.11.2010 şi pronunţată în şedinţă publică.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda cu privire la capătul de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului Ciobanu Florea, excepţie care a fost invocată de pârâţi şi a fost unită cu fondul prin încheierea de şedinţă din data de 26.05.2009. Respinge capătul de cerere având ca obiect partajarea averii succesorale a defunctului Ciobanu Florea formulat de reclamantul Ciobănescu Constantin împotriva pârâţilor Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda. Constată că aceşti pârâţi nu au calitate procesuală pasivă pentru dezbaterea succesiunii defunctului Ciobanu Florea, nefiind moştenitori ai acestuia. Ia act că reclamantul Ciobănescu Constantin a renunţat la termenul de judecată din data de 03.03.2009 la capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 1331/2000 la BNP Videle. Ia act că reclamantul Ciobănescu Constantin a renunţat la termenul de judecată din data de 28.04.2009 la capătul de cerere având ca obiect dreptul de creanţă privind îmbunătăţirile imobiliare realizate la imobilul casă de locuit care a fost înstrăinat prin contractul de întreţinere nr. 1331/2000 la BNP Videle, pârâţilor Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile mobile realizate de Ciobanu Florea cu Ciobanu Emilia. Atribuie reclamantului Ciobănescu Constantin toate bunurile mobile respectiv : maşină gen plită pentru gătit, mobilă de sufragerie compusă din masă cu 4 scaune şi vitrină cu o oglindă, mobilă de dormitor compusă din pat cu ladă şi etajeră la perete, şifonier cu 3 uşi şi noptieră cu oglindă şi un butoi din lemn de 200 de litri, în valoare totală de 12.300 lei. Obligă pe reclamantul Ciobănescu Constantin să plătească către fiecare dintre pârâtele C********* I**** şi C**** E******** câte 410 lei, cu titlu de sultă. Admite cererea modificatoare formulată de reclamantul Ciobănescu Constantin la data de 28.04.2009. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la construcţiile realizate de Ciobanu Florea şi Ciobanu Emilia în cote de ½ fiecare, construcţii asupra cărora pârâţii Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda deţin o cotă de ½ în baza contractului de întreţinere autentificat sub nr. 1331/2000 la BNP Videle, cotă preluată de la Ciobanu Emilia, iar restul cotei de ½ este deţinură de moştenitorii legali ai defunctului Ciobanu Florea respectiv Ciobănescu Constantin, C********* I**** şi C**** E********. Atribuie pârâţilor Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda construcţiile constând în : pătul, coteţ, aplecător, bucătărie, gard, cameră de locuit construită în continuarea casei, verandă şi branşament electric, bunuri în valoare totală de 12.800 lei. Obligă pe pârâţii Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda să plătească sultă după cm urmează: reclamantului Ciobănescu Constantin 2133 lei, pârâtei C********* I**** 2133 lei şi pârâtei C**** E******** 2133 lei. Obligă pe pârâtele C********* I**** şi C**** E******** să-i plătească reclamantului Ciobănescu Constantin câte 2500 lei fiecare, reprezentând jumătate din onorariul de expertiză bunuri mobile în sumă totală de 1500 lei , proporţional cu cota parte cuvenită acestora din bunurile mobile. Obligă pe pârâtele C********* I**** şi C**** E******** să plătească către stat câte 3750 lei fiecare reprezentând jumătate din onorariul de expertiză bunuri mobile pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin reducerea cu ½ a onorariului de expertiză de la suma de 1500 lei la suma de 750 lei. Obligă pe pârâţii C********* I****, C**** E********, Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda să plătească către stat jumătate din onorariul de expertiză construcţii civile în sumă de 2000 lei, câte 250 lei fiecare, pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin reducerea cu ½ a onorariului de expertiză de la suma de 2000 lei la suma de 1000 lei. Obligă pe pârâţii C********* I****, C**** E********, Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina Sanda să-i plătească reclamantului Ciobănescu Constantin în mod egal cheltuielile de judecată constând în : onorariu avocat ales în sumă de 1500 lei, taxă de timbru în valoare de 180 lei, cheltuieli de transport în valoare de 421 lei şi jumătate din onorariul expertizei construcţii civile în valoare de 1000 lei care a fost suportat de reclamant în proporţie de 1/2, în total 3100 lei, din care fiecare pârât îi va plăti reclamantului câte 775 lei. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2010.
la cererea apărătorului ales al pârâtilor
la cererea părtilor, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea constructii
administrare probe
administrare probe
În temeiul art.673 indice 7 c.p.civ. dispune completarea bunurilor supuse împărţelii care au fost reţinute prin încheierea nr.1015/2009 pronunţată de Jud.Videle, în sensul că: constată că Ciobanu Florea şi Ciobanu Emilia au realizat în cote de 1/2 şi următoarele bunuri: am construit o cameră din cărămidă cu fundaţie din beton, acoperită cu ţiglă, în continuarea casei lui Ciobanu Emilia; au construit o verandă din cărămidă închisă, cu uşi de acces şi geam, acoperită cu placă din beton şi au branaşat casa la reţeaua de curent electric.Termen fond la 04.05.2010.Cu recurs odată cu fondul.
Amana pronuntarea încheierii la 22.03.2010.Termen fond 4 mai 2010
faţă de certificatul medical depus la dosar de către pârâta C********* I****
administrare probe
dispune judecarea cererii principale si a cererii completatoare formulate de reclamanti, împreună, constatatând că între ele există o strânsă legătură - administrare probatorii
având în vedere că părţile nu s-au înţeles şi nu au stins litigiul pe cale amiabilă aşa cum precizaseră la termenul anterior, pentru a fi pusă în discuţie cererea completatoare depusă de reclamant şi pentru a fi timbrată la valoare
la cererea apărătorilor părtilor, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână cauza având în vedere protestul magistraţilor faţă de Proiectul Legii salarizării , Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, nr. 3/28.08.2009, Hotărârea nr. 3 din 31.08. 2009 a Tribunalului Teleorman şi Hotărârea nr. 5 /31.08.2009 a Judecătoriei Videle, precum şi în vederea respectării dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Adresă BET.
Constată deschisă succesiunea defunctului Ciobanu Florea, decedat la data de 19.03.1994. cu ultimul domiciliu în comuna Siliştea, judeţul Teleorman. Moştenitori legali au rămas: reclamantul Ciobănescu Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală şi pârâtele C********* I**** şi C**** E********, ambele în calitate de fiice, cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că soţia supravieţuitoare a defunctului Ciobanu Florea, respectiv Ciobanu Emilia, a renunţat la succesiunea acestuia , conform declaraţiei autentificate sub nr.411/14.03.1995 la Notariatul de Stat Local Videle, judeţul Teleorman. Constată că în timpul vieţii, Ciobanu Florea şi Ciobanu Emilia, au realizat în cote de ½ fiecare, următoarele construcţii pe proprietatea lui Ciobanu Emilia: -pătul din scândură, pe schelet din ţeavă; -coteţ etajat din cărămidă cu porumbărie deasupra; -au construit în spatele casei lui Ciobanu Emilia un aplecător din cărămidă, acoperit cu tablă şi o bucătărie din cărămidă, acoperită cu ţiglă; -au înlocuit pe două laturi dinspre uliţă şi dinspre familia Iorga, gardul vechi din sârmă ghimpată cu un gard nou din plasă de sârmă, refolosind o parte din stîlpii vechi. Constată că Ciobanu Florea şi Ciobanu Emilia, au mai realizat în cote de 1/2 fiecare, următoarele bunuri mobile: o maşină gen plită pentru gătit; mobilă de sufragerie compusă din masă cu patru scaune şi o vitrină cu oglindă şi mobilă de dormitor compusă dintr-un pat cu ladă şi etajeră la perete, un şifonier cu trei uşi şi o noptieră cu oglindă; un butoi de 200 litri din lemn. Constată că masa succesorală a defunctului Ciobanu Florea se compune din bunurile descrise în certificatul de moştenitor nr.57/04.04.1995 autentificat la Notariatul de Stat Local Videle cât şi din cota de ½ din construcţiile şi bunurile mobile realizate împreună cu Ciobanu Emilia, aşa cum au fost descrise mai sus. Ia act că reclamantul a renunţat la capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 1331/2000 la B.N.P. Videle, la data de 03.03.2009. Ia act că reclamantul a renunţat la termenul de judecată din data de 28.04.2009 la capătul de cerere având ca obiect dreptul de creanţă – privind îmbunătăţirile imobiliare. Ia act că pârâtul Dobrinescu Ion, a renunţat la excepţiile invocate prin întâmpinarea depusă la data de 07.01.2009, privind lipsa calităţii active a reclamantului în a solicita anularea contractului de întreţinere, nulitatea cererii de chemare în judecată şi excepţia inadmisibilităţii cererii. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Dobrinescu Ion cu fondul . Constată că prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 1331/20.09.2000 la B.N.P. –Videle, Ciobanu Emilia a înstrăinat pârâţilor Dobrinescu Ionel şi Dobrinescu Sorina –Sanda casa de locuit şi anexele gospodăreşti cu terenul aferent de 594 m.p. , printre care şi construcţiile realizate împreună cu Ciobanu Florea, descrise mai sus. Fixează termen fond la data de 16.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.06.2009
Amana pronunţarea la 1.06.2009
pentru administrare probatoriu solicitat
la cererea apărătorului ales al reclamantului,av.Stuparu Mirela pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă de pârâţi, prin apărător ales Pălici Alin.
pentru a se introduce, concepta si cita în cauză, pârâtii indicati în cererea completatoare formulată de reclamant
Pentru a da posibilitatea reclamantului să-şi formuleze acţiunea conform dispoziţiilor art.112 Cod Procedură Civilă.