B******* N****** G*******
ReclamantM******* B*******
ReclamantB******* R******
PârâtC***** B**** ,**** P*****
PârâtAdmis acţiunea precizată, autorizat întabularea în cf, fără cheltuieli de judecată.
recitarea părţilor, reclamanta cu menţiunea achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 2,70 lei precum şi depunerea dovezii de achitare a onorariului expert. Încuviinţat proba testimonială cu martorii reclamanţilor Bibarţ Filip şi Herbei Ioan, martori care vor fi prezentaţi de către reclamanţi.
suspendat cauza în baza art. 244 alin.1 c.proc.civ., până la depunerea raportuluid e expertiză de către expertul Boşcai Ioan.
un nou termen ,faţă de cererea de aminare formulată şi depusă la dosar de rep.reclamanin vederea achitării diferenţei de taxă de timbru, a diferenţei de timbru judiciar şi avans onorar expertiză, precum şi in vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză şi a citării pîrîţilor lipsă T.29 ianuarie 2009
Introdus expert în cauză pe Boşcai Ioan. Adresă la expert pt.comunicarea obiectivelor la raportul de experttiză. În vederea achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 602,11 lei şi timbru judiciar mobil în sumă de 2,70 lei şi în vederea repetării procedurii de citare cu pârâţii.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor , pentru a depune minuta timbrării , pentru a se verifica legalitatea timbrării privind capătul de cerere pentru uzucapiune ,raportat la valoarea precizată şi lista cu martori ,în dovedirea modului de exercitare a posesiei de către reclamanţi asupra imobilului; Văzând proba cu expertiza terhnică solicitată în cauză de reprezentantul reclamanţilor ,instanţa raportat la obiectul dedus judecăţii, apreciază utilă şi concludentă cauzei proba, astfel încuviinţează cererea, pentru efectuarea unei expertize tehnice în cauză având ca obiective : identificarea imobilului situat în localitatea Hodiş,cu nr.admin.vechi 69 ( nou 769) comuna Bîrsa, compus din casă şi teren aferent în suprafaţă de 1000 mp.,şi dacă acesta se regăseşte înscris în Cartea Funciară; - sistarea stării de indiviziune în natură, prin formare de două loturi conform folosinţei faptice, unul compus din casa cu nr.69( vechi 76) şi teren aferent în suprafaţă de 500 mp., şi un lot compus din teren în suprafaţă de 1000 mp. şi se va efectua adresă la Biroul local de Expertize Arad , pentrua ne comunica lista cu recomandare a 3-5 experţi în specialitate topografie-cadastru ,urmând a se stab ili avansul provizoriu ,după numirea expertului în cauză.
Văzând insuficienta timbrare, dat fiind lipsa părţilor, instanţa constată necesar a se recita reclamanţii cu menţiunea de a completa taxa judiciară de tibru, respectiv de a preciza care este valoarea imobilului uzucapat, pentru a se stabili cuantumul taxei judiciare de timbru datorate pentru constatarea uzucapiunii,sub sancţiunea anularii cereri pentru insuficienta timbrare potrivit prevederilor art.20 alin.3 din legea nr.146/1997 republicata coroborat cu art.35 alin.5 din Normele metodologice ale aceleiaşi legi; Pentru a se împrocesua în cauză în calitate de pârâtă Comuna Bârsa ,prin primar, care urmează a se cita cu exemplarul doi al precizării de acţiune şi menţiunea de a depune întâmpinare în apărare; Raportat la obiectul dedus judecăţii, constată necesar a se solicita cu adresă Biroului de cadastru şi Publicitate Imobiliară Ineu ,pentru a ne comunica dacă există deschisă coală Cf pentru imobilul situat în localitatea Hodiş ,cu nr.adm.77 ( nou 69) ,în caz afirmativ ,urmând a ne comunica numărul colii de Cf şi a topograficului pe care există evidenţiat acest imobil; Faţă de lipsa pârâţilor, pentru a se recita cu menţiunea întâmpinării, precizarea de acţiune, asupra cererii de probaţiune privind efectuarea unei expertize tehnice topografice instanţa urmează a se pronunţa după punerea în discuţie contradictorie a parţilor, precum si legale timbrări a acţiunii ca si excepţie prealabila
faţăde cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru a se conforma măsurilor dispuse d einstanţă, respectiv de a preciza acţiunea cu respectarea prev.art.112 c.poroc.civ., în vederea clarificării obiectului dedus judecăţii şi a întinderii petitului şi a se reicta pârâtul cu menţiunea întâmpinării-