C*** G****** D*****
ReclamantS**** I***
PârâtS**** G*******
PârâtS**** I***
PârâtAdmite acţiunea. Constată că părţile sunt în indiviziune, ca moştenitori ai defuncţilor Slabu Minu şi Slabu Elena, cu un imobil, compus din: casă, construită din paiantă, cu două camere şi o sală, acoperită cu ţiglă şi suprafaţa de 37.400 m.p. teren, trecut în Titlul de proprietate nr. 138206/18.07.2003, imobil situat în satul Sauceniţa, com. Văculeşti, jud. Botoşani. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantei C*** G****** D***** următoarele suprafeţe de teren: 4.200 m.p. teren extravilan, situat în PC 143/177, lotul nr. 1, anexa nr. 2; 1.981 m.p. teren intravilan, în PC 736, anexa nr. 1 refăcută; 10.300 m. p. teren extravilan, delimitat de punctele 1,2,3 şi 6, în PC 133/22 şi PC 143/176; atribuie pârâtului S**** I*** 8.300 m.p. teren extravilan, în PC 133/22 şi PC 143/176, lotul nr. 2, delimitat de punctele 6,3,4 şi 5, în anexa nr. 1( fila 67, dosar) şi 4.200 m.p. teren extravilan, păşune, în PC 143/177, în anexa nr. 2, refăcută şi atribuie pârâtului S**** G******* 4.200 m.p. teren extravilan, păşune, în PC 143/177, lotul nr. 2 din anexa nr. 2, refăcută, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian Teofil( fila 70, dosar). Constată că reclamanta este unica proprietară a casei, construită din paiantă cu două camere şi o sală, acoperită cu ţiglă, situată în satul Sauceniţa, com. Văculeşti, jud. Botoşani,(conform Testamentului autentificat la fostul Notariat de Stat Dorohoi, jud. Botoşani, sub nr. 848 din 11 februarie 1992 şi certificatului nr. 543 din 1 iunie 1994 de moştenitor nr. 543 din 1 iunie 1994. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză şi pentru a arăta punctul de vedere faţă de acesta, Că este necesar a se comunica câte un exemplar al suplimentului şi pârâţilor în vederea studierii şi totodată a se repeta şi procedura de citare cu aceştia,
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a se efectua de către d-l expert Popovici Lucian Teofil suplimentul la raportul de expertiză conform obiecţiunilor comunicate de aceasta, urmând a fi înaintat la dosar, Că este necesar a se face adresă d-lui expert Popovici Lucian să înainteze suplimentul la raportul de expertiză, Că este necesar a se face adresă şi Biroului de expertize, a se repeta procedura de citare cu pârâtul S**** G******* şi a se reface cu pârâtul S**** I***,
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a studia raportul de expertiză efectuat în cauză de d-l expert Popovici Lucian –Teofil şi a arăta dacă este sau nu de acord cu acesta, Că este necesar a se face adresă d-lui expert Popovici Lucian şi a se aduce la cunoştinţă faptul că s-a achitat diferenţa de onorariu, Că este necesar a se face adresă şi Biroului de expertize, a se repeta procedura de citare cu pârâţii şi a se comunica şi acestora câte un exemplar al raportului de expertiză în vederea studierii,
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Popovici Lucian în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că este necesar a se face adresă şi Biroului de expertize şi a se repeta procedura de citare cu pârâţii,
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Popovici Lucian în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că este necesar a se face adresă şi Biroului de expertize şi a se repeta procedura de citare cu pârâţii,
Văzând că este necesar a se face adrese Biroului de expertize şi d-lui expert Popovici Lucian pentru a face cunoscut că a fost numit în cauză în vederea efectuării unei expertize de specialitate, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii,
Văzând că proba cu expertiză solicitată de reclamantă este admisibilă şi utilă soluţionării cauzei urmând a se face adresă Biroului de expertize Botoşani pentru a comunica listă cu numele a cinci experţi topografi, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu pârâţii şi a se face adrese acestora să se prezinte în instanţă sau să comunice întâmpinări prin care să arate dacă sunt de acord cu acţiunea formulată de reclamantă şi totodată să-şi propună probe în apărare,