T**** V******
ReclamantM**** N******
PârâtC****** M****
PârâtV****** C*********
IntervenientR***** M******
IntervenientAdmite, în parte, acţiunea. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii V****** C********* şi Rotaru Gheorghe ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea după defunctul Mihai Gheorghe, decedat la data de 21.08.1945, cu ultimul domiciliu în loc. Liteni, jud. Suceava. Masa succesorală rămasă după defunct se compune din următoarele bunuri imobile: - terenul în suprafaţă de 24300 m.p. situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, înscris în T.P. nr. 1285/16.10.1995, compus din : suprafaţa de 12500 m.p. teren arabil la locul numit Şes, suprafaţa de 2000 m.p. teren arabil la locul numit Prund, suprafaţa de 1800 m.p. teren arabil la locul numit Sinadă, suprafaţa de 1500 m.p. teren arabil la locul numit Prund şi suprafaţa de 6500 m.p. teren arabil la locul numit Cotul Florii; - terenul arabil în suprafaţă de 1100 m.p. situat în intravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parcela Grădină, teren înscris în T.P. nr. 1285/16.10.1995. Valoarea totală a masei succesorale rămase după defunctul Mihai Gheorghe este de 22618 lei. La masa succesorală rămasă după defunctul Mihai Gheorghe concură reclamanta Tatar Viorica, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâtul M**** N******, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, precum şi pârâtul C****** M****, prin retransmitere, în calitate de descendent al fiicei postdecedate Cămăruţ Didina, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea după defuncta Dascălu Aglaia, decedată la data de 29.11.1988, cu ultimul domiciliu în loc. Liteni, jud. Suceava. Masa succesorală rămasă după defunctă se compune din următoarele bunuri imobile: - terenul în suprafaţă de 18700 m.p. situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, înscris în T.P. nr. 1268/12.10.1995, compus din : suprafaţa de 3100 m.p. teren arabil la locul numit Rezervă, suprafaţa de 6400 m.p. teren arabil la locul numit Şes, suprafaţa de 3600 m.p. teren arabil la locul numit Ţărincuţa, suprafaţa de 4000 m.p. teren arabil la locul numit Sinadă şi suprafaţa de 1600 m.p. teren arabil la locul numit Mijloc; - terenul arabil în suprafaţă de 1700 m.p. situat în intravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parcela Grădină, teren înscris în T.P. nr. 1268/12.10.1995. Valoarea totală a masei succesorale rămase după defuncta Dascălu Aglaia este de 19737 lei. La masa succesorală rămasă după defuncta Dascălu Aglaia concură reclamanta Tatar Viorica, în calitate de nepoată, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâtul M**** N******, în calitate de nepot, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, precum şi pârâtul C****** M****, prin retransmitere, în calitate de descendent al nepoatei postdecedate Cămăruţ Didina, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală rămasă după cei doi defuncţi. Atribuie reclamantei Tatar Viorica următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - suprafaţa de 2000 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Prund, astfel cum a fost identificat în Anexa 3 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 410 dosar), în valoare de 1720 lei; - suprafaţa de 687 mp teren arabil situat în intravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Grădină, astfel cum a fost identificat în Anexa 4 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 411 dosar), în valoare de 1477 lei; - suprafaţa de 2000 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Sinadă, astfel cum a fost identificat în Anexa 5 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 412 dosar), în valoare de 1720 lei; - suprafaţa de 1550 mp teren situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Rezervă, astfel cum a fost identificat în Anexa 6 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 413 dosar), în valoare de 1333 lei; - suprafaţa de 3300 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Cotul Florii, astfel cum a fost identificat în Anexa 8 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 447 dosar), în valoare de 2838 lei; - suprafaţa de 9450 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Şes, astfel cum a fost identificat în Anexa 1 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 498 dosar), în valoare de 8127 lei. Valoarea totală a lotului atribuit reclamantei Tatar Viorica este de 17215 lei. Atribuie pârâtului M**** N****** următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - suprafaţa de 3600 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Ţărincuţa, astfel cum a fost identificat în Anexa 1 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 408 dosar), în valoare de 3096 lei; - suprafaţa de 1100 mp teren arabil situat în intravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Grădină, astfel cum a fost identificat în Anexa 2 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 409 dosar), în valoare de 2365 lei; - suprafaţa de 3200 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Cotul Florii, astfel cum a fost identificat în Anexa 8 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 447 dosar), în valoare de 2752 lei; - suprafaţa de 9450 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Şes, astfel cum a fost identificat în Anexa 1 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 498 dosar), în valoare de 8127 lei; - suprafaţa de 1800 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Sinadă, astfel cum a fost identificat în Anexa 10 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 417 dosar), în valoare de 1548 lei; - suprafaţa de 1500 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Prund, astfel cum a fost identificat în Anexa 9 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 416 dosar), în valoare de 645 lei; - suprafaţa de 1600 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Mijloc, astfel cum a fost identificat în Anexa 10 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 432 dosar), în valoare de 1376 lei. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului M**** N****** este de 19909 lei. Atribuie pârâtului C****** M**** următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - suprafaţa de 2000 mp teren arabil situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Sinadă, astfel cum a fost identificat în Anexa 11 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 418 dosar), în valoare de 1720 lei; - suprafaţa de 1550 mp teren situat în extravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Rezervă, astfel cum a fost identificat în Anexa 15 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 422 dosar), în valoare de 1333 lei; - suprafaţa de 1013 mp teren arabil situat în intravilanul oraşului Liteni, judeţul Suceava, parcela Grădină, astfel cum a fost identificat în Anexa 4 a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul exp. Bergheva Gheorghe (fila 411 dosar), parcelele 2A şi 3A, în valoare de 2178 lei. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului C****** M**** este de 5231 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile astfel cum le-au fost atribuite. Obligă reclamanta Tatar Viorica să achite pârâtului C****** M**** suma de 3097 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul M**** N****** să achite pârâtului C****** M**** suma de 5791 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul M**** N****** să achite reclamantei suma de 153 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul C****** M**** să achite reclamantei suma de 1153 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească către stat suma de 470 lei, reprezentând ajutor public acordat în prezenta cauză. Obligă pârâtul M**** N****** să plătească către stat suma de 470 lei, reprezentând ajutor public acordat în prezenta cauză. Obligă pârâtul C****** M**** să plătească către stat suma de 470 lei, reprezentând ajutor public acordat în prezenta cauză. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2013.
Hotarare 5221/2013 din 22.10.2013Amână pronunţarea la data de 22.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2013Amână pronunţarea la data de 15.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2013Amână pronunţarea la data de 08.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2013Amână pronunţarea la data de 01.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013I N S T A N Ţ A, Faţă de lipsa de procedură constatată cu intervenientul Rotaru Gheorghe, în baza art. 85 şi 107 Cod procedură civilă, În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E: Se va comunica duplicatul suplimentului la raportul de expertiză reclamantei, pârâtului C****** M**** şi intervenientului V****** C********* cu solicitarea de a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a exprima, în scris, opţiuni pentru lotizare. Se va interoga baza de date a D.J.E.P. Suceava pentru verificarea adresei intervenientului Rotaru Gheorghe, acesta urmând a fi citat şi de la acea adresă. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a proceda la virarea sumei de 900 lei, reprezentând onorariu aferent întocmirii suplimentului la raportul de expertiză în contul expertului Bergheva Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, acesta urmând a fi citat şi prin afişare la uşa instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe în sensul filei 486 dosar cu menţiunea de a răspunde în mod corespunzător solicitării formulate de către instanţă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 487 dosar . Amână judecarea cauzei la data de 3 septembrie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe în sensul filei 480 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 480 dosar . Amână judecarea cauzei la data de 9 iulie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe în sensul filei 456 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii răspunsului solicitat va fi amendat conform prevederilor art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a se înştiinţa de termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Fixează termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de T**** V****** la data de 21 mai 2013, în cameră de consiliu. Se va emite adresă către Primăria municipiului Fălticeni pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei Se va emite adresă către D.G.F.P. Suceava pentru a comunica veniturile impozabile ale petentei. Pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la înscrisuri în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar. Se va emite adresă către expert Bergheva Gheorghe pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, formulând o propunere de lotizare cu privire la suprafaţa de teren de 18.900 mp situată la locul „Şes”, potrivit opţiunilor părţilor ce vor fi înaintate în copie. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Încuviinţează onorariul definitiv aferent întocmirii suplimentului la raportul de expertiză în cuantum de 900 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării acestui onorariu. Pune în vedere părţilor, raportat la planurile de situaţie şi la variantele de lotizare depuse de către expert, să formuleze, în scris, precizări în ceea ce priveşte opţiunile lor pentru lotizare pe care să le depună cu cel puţin cinci zile înainte de termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013I N S T A N Ţ A, Faţă de cererea formulată de părţi, prin apărători, pentru a da posibilitatea de a se lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E: Se va emite adresă către expert Bergheva Gheorghe pentru a i se pune în vedere să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză în mai multe exemplare pentru a putea fi comunicat tuturor părţilor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe în sensul filei 371 dosar, la care se va ataşa copia propunerii de lotizare formulată de către reclamanta T**** V****** aflată la fila 373 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 372 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Ia act de renunţarea intervenientului Rotaru Dumitru la cererea de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, propuneri concrete de lotizare a terenurilor în maxim cinci zile de la prezentul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să colaboreze cu expertul în vederea întocmirii propunerilor de lotizare. Se va emite adresă către expert Bergheva Gheorghe pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, formulând propuneri de lotizare ţinând seama de cota de 1/3 care s-ar cuveni părţilor – reclamanta şi pârâţii, dar şi funcţie de opţiunile părţilor şi de posesia exercitată de acestea. De asemenea, i se va solicita expertului să precizeze dacă terenul deţinut de Pascaru Constantin delimitat în expertiză face parte din terenul în suprafaţă de 1.700 mp înscris în titlul de proprietate nr. 1268/1995 sau este deţinut de acesta în baza unui titlu de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2013, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul Rotaru Gheorghe, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 decembrie 2012.
Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtul M**** N****** termenul solicitat pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere apărătoarei intervenienţilor ca la termenul viitor să depună la dosar acte de stare civilă privind pe intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012, pentru când se vor cita intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe cu duplicatul suplimentului la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 noiembrie 2012.
Se va reveni cu adresă către d-l expert Bergheva Gheorghe cu menţiunea de a respecta ceea ce a solicitat instanţa, dar într-un mod corespunzător, iar dacă până la termenul următor nu se va depune expertiza în modalitatea cerută de către instanţă se va proceda la înlocuirea sa iar onorariu va fi virat celeilalte persoane cu care va fi înlocuit în vederea efectuării expertizei. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a ne comunica dacă suma de 2900 lei achitată în contul expertului Bergheva Gheorghe a fost virată în contul acestuia. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a ne înainta o copie de pe sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr.2791/314/2006, cu menţiunea definitivă şi irevocabilă. Admite cererea de înlocuire a martorului Anghelea Vasile cu martora Logigan Verona şi ia act de obligaţia reclamantei de a asigura prezenţa martorei la termenul viitor fără citaţie. Pune în vedere apărătoarei intervenienţilor ca la termenul viitor să depună la dosar acte de stare civilă privind pe intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2012, pentru când se vor cita intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 octombrie 2012.
Pune în vedere părţilor ca la termenul următor de judecată să asigure prezenţa martorilor. Instanţa pune în vedere părţilor să depună la dosar, într-o formă lizibilă, înscrisul depus la fila 235 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2012, pentru când se vor cita intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 septembrie 2012
Încuviinţează pentru reclamantă, proba testimonială solicitată prin apărător. Limitează numărul martorilor la doi, respectiv Gâtman Victoria şi Anghelea Vasile. Încuviinţează pentru pârât M**** N****** proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori, din care unul este Avădănei Maricica, solicitate prin apărător. Pune în vedere părţilor ca la termenul următor de judecată să asigure prezenţa a câte unui martor. Se va emite adresă către Primăria oraşului Liteni pentru a înainta, în cazul în care se regăseşte în arhivele acesteia, autorizaţia de demolare din anul 1975 a casei aparţinând numitului Orfanii Mihai Gheorghe sau numitei Dascălu Aglaia. Sancţionează pe d-l expert Bergheva Gheorghe cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe în sensul filei 225, cu menţiunea că a fost amendat. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2012, pentru când se vor cita intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2012
Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe în sensul filei 213. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, raportat la precizările depuse de către aceasta pentru acest termen la dosar, să depună la dosar actele de proprietate cu privire la imobilele indicate, precum şi să indice probele de care înţelege să se folosească în dovedirea pretenţiilor referitoare la aceste imobile, inclusiv cu privire la valoarea indicată pentru aceste imobile. Se va comunica, prin citaţie, câte un exemplar al precizărilor depuse pentru acest termen de către reclamantă, prin apărător, la dosar, intervenienţilor Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, pentru când se vor cita intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe, cu copia precizărilor formulate de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 aprilie 2012
Introduce în cauză în calitate de intervenienţi pe numiţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe, moştenitorii intervenientei R***** M******, decedată la data de 4.11.2011. Pune în vedere reclamantei să facă precizări cu privire la pretenţiile referitoare la imobilul casă, sub sancţiunea amendării acesteia. Se va reveni cu adresă către expert Bergheva Gheorghe în sensul filei 204. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012, pentru când se vor cita intervenienţii Rotaru Dumitru şi Rotaru Gheorghe la adresele indicate de către reclamantă, cu copia cererii de introducere în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 februarie 2012.
Pune în vedere apărătoarei intervenienţilor să depună la dosar certificatul de deces al intervenientei R***** M****** şi să indice moştenitorii acesteia în vederea introducerii în cauză. Încuviinţează obiecţiunile formulată de către apărătorii părţilor şi dispune efectuarea unei adrese d-lui expert Bergheva Gheorghe pentru a reface raportul de expertiză, răspunzând în mod corect şi complet obiectivelor stabilite de către instanţă, respectiv să identifice, să măsoare şi să evalueze toate terenurile cuprinse în cele două titluri de proprietate. Totodată i se pune în vedere expertului ca, în situaţia în care părţile deţin o suprafaţă mai mare decât cea de pe titlul de proprietate, să identifice pe schiţă terenul care corespunde suprafeţei înscrise în titlul de proprietate. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să facă precizări cu privire la pretenţiile referitoare la imobilul casă. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 ianuarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor, acordă termenul solicitat în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 noiembrie 2011
Sancţionează pe d-l expert Bergheva Gheorghe cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către exp. Bergheva Gheorghe în sensul filei 146 dosar, cu menţiunea că a fost amendat. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de expertiză în sensul filei 147 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 octombrie 2011.
Se va reveni cu adresă către exp. Bergheva Gheorghe în sensul filei 142 dosar, cu avertisment amendă. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de expertiză în sensul filei 143 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 septembrie 2011.
Se va reveni cu adresă către exp. Bergheva Gheorghe în sensul filei 138 dosar, cu menţiunea că reclamanta a achitat jumătate din decontul de 1920 lei, respectiv suma de 960 lei cu chitanţa nr.5000201/1 din 11.04.2011, urmând ca diferenţa să fie achitată din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, conform încheierii de şedinţă din data de 24.02.2011, pronunţată în dosarul nr. 11581/314/2010 al Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 iunie 2011.
Se va reveni cu adresă către exp. Bergheva Gheorghe în sensul filei 134 dosar, cu menţiunea că reclamanta a achitat jumătate din decontul de 1920 lei, respectiv suma de 960 lei cu chitanţa nr.5000201/1 din 11.04.2011, urmând ca diferenţa să fie achitată din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, conform încheierii de şedinţă din data de 24.02.2011, pronunţată în dosarul nr. 11581/314/2010 al Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 mai 2011.
Se va reveni cu adresă către exp.Bergheva Gheorghe în sensul filei 124 dosar, cu menţiunea că reclamanta a achitat jumătate din decontul de 1920 lei, respectiv suma de 960 lei cu chitanţa nr.5000201/1 din 11.04.2011, urmând ca diferenţa să fie achitată din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, conform încheierii de şedinţă din data de 24.02.2011, pronunţată în dosarul nr. 11581/314/2010 al Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2011.
Pune în vedere reclamantei să achite onorariul de 960 lei pentru expertiza dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 martie 2011.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea prin care se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar, iar în cazul în care va fi respinsă această cerere , pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării sumei de 1920 lei în contul expertului Bergheva Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 03.02.2011.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea prin care se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar, iar în cazul în care va fi respinsă această cerere , pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării sumei de 1920 lei în contul expertului Bergheva Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 16.12. 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe, cu menţiunea că va fi amendat în cazul neefectuării expertizei. Pune în vedere atât reclamantei, cât şi pârâţilor să permită accesul expertului Bergheva Gheorghe să măsoare terenul în suprafaţa de 3 ari de la locul numit „Şes” şi „ Cotu Florii” având în vedere dispoziţiile art. 208 al. 2 Cod pr. civilă şi să dea orice lămurire expertului pentru soluţionarea cauzei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1920 lei în contul expertului Bergheva Gheorghe până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe , cu menţiunea că va fi amendat în cazul neefectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 18.11. 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 14.10. 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe , cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtului M**** N****** să indice şi să permită accesul la terenul în litigiu. Se vor emite adrese către Postul de Poliţie Liteni şi către Comisia comunală Liteni pentru a-şi desemna un reprezentant care să-l sprijini pe expertul Bergheva Gheorghe la identificarea terenurilor în litigiu . Amână judecarea cauzei la data de 14.10. 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 09.09. 2010.
Sub sancţiunea amendării, pune în vedere pârâtului M**** N****** să indice expertului terenurile în litigiu pentru a fi măsurate. Se va reveni cu adresă către expertul Bergheva Gheorghe , cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtului M**** N****** să indice şi să permită accesul la terenul în litigiu. Se vor emite adrese către Postul de Poliţie Liteni şi către Comisia comunală Liteni pentru a-şi desemna un reprezentant care să-l sprijini pe expertul Bergheva Gheorghe la identificarea terenurilor în litigiu . Amână judecarea cauzei la data de 09.09. 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2010.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere apărătorilor părţilor ca în cazul în care tranzacţia nu se va finaliza, să achite diferenţa de onorariu expert de 480 lei sub sancţiunea suspendării prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2010, pentru când se vor cita pârâtul şi autorităţile tutelare. Dată în şedinţă publică azi, 13 mai 2010.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere apărătorilor părţilor ca în cazul în care tranzacţia nu se va finaliza, să achite diferenţa de onorariu expert de 480 lei. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2010.
Se va reveni cu adresă la expert Bergheva Gheorghe să procedeze la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2010.
Prin tragere la sorţi, numeşte pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Bergheva Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu în sumă de 500 lei. Se va emite adresă expertului Bergheva Gheorghe să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective : - identificarea şi evaluarea terenurilor înscrise în titlurile de proprietate nr.1285/16.10.1995 emis pe numele Orfanii Mihai Gheorghe şi nr.1268/12.10.1995 emis pe numele Dascălu Aglaia; - să se indice posesia actuală a terenurilor; - se vor întocmi planuri de situaţie. Se va reveni cu adresă către Primăria oraşului Liteni să ne precizeze când au fost dărâmate casa şi anexele aparţinând lui Mihai Gheorghe. Pune în vedere apărătoarei intervenienţilor să precizeze valoarea materialului lemnos.
Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava să ne înainteze o listă cu 5 experţi specialitatea topo, urmând ca proba cu expertiza să fie pusă în discuţie la termenul următor. Se va emite adresă către Primăria oraşului Liteni să ne precizeze dacă în prezent mai există casa realizată de numiţii Mihai Gheorghe şi Mihai Ecaterina şi să ne înainteze documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.890/26.04.1995, nr.1285/16.10.1995 şi nr.1268/12.10.1995.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea intervenienţilor pentru a depune precizări referitoare la casa care solicită să se împartă.
Amânat în baza Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava consemnată în procesul-verbal din data de 02.09.2009,
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie de pe certificatul de deces al tatălui, să precizeze masa succesorală, moştenitorii şi cotele ce le revin părţilor după fiecare defunct, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere intervenienţilor să depună la dosar actele lor de stare civilă, copia certificatului de căsătorie şi de deces al mamei lor.
Acordă termenul solicitat de pârât, pentru a lua la cunoştinţă de precizările intervenienţilor, sens în care, Amână cauza la data de 18 iunie 2009 C.19, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2009.
Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, reprezentând ½ din taxa iniţială, respectiv 9,5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată. Pune în vedere reclamantei să precizeze masa succesorală, moştenitorii şi cotele ce le revin părţilor după fiecare defunct. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar un certificat de grefă de pe hotărârea de declarare a morţii numitului Mihai Gheorghe şi certificatul de naştere al acestuia, în copie. Pune în vedere intervenienţilor să formuleze precizări la cererea de intervenţie, conform art. 112 Cod procedură civilă şi art. 6732 Cod procedură civilă, în sensul de a indica obiectul cererii, masa succesorală, defunctul după care solicită dezbaterea succesiunii, să depună la dosar copia certificatului de naştere şi deces după Mihai Gheorghe şi copia certificatului de căsătorie şi de deces după mamă, certificatele lor de naştere în copie. Amână cauza la data de 19 mai 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
În baza art.1551 C.pr.civ., suspendă judecata acţiunii principale .În baza art.1551 C.pr.civ., suspendă judecata cererii de intervenţie.Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 1.07.2008.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei şi pune în vedere reclamantei prin apărător să indice pentru fiecare defunct în parte masa succesorală, moştenitorii, cotele de moştenire şi să depună copia certificatului de naştere şi deces după Mihai Gheorghe, cf.art.112 C.pr.civ. şi 6732 C.pr.civ. sub sancţiunea suspendării cauzei conf.art.1551 C.pr.civ. Rectifică citativul în sensul că vor fi trecuţi şi intervenienţii Vornicu C-tin şi R***** M******. Pune în vedere intervenienţilor să formuleze precizări la cererea de intervenţie cf. art.112 C.pr.civ. şi art.6732 C.pr.civ., în sensul de a indica obiectul cererii, masa succesorală, defunctul după care solicită dezbaterea succesiunii, să depună la dosar copia certificatului de naştere şi deces după Mihai Gheorghe, şi copia certificatului de deces şi căsătorie după mamă , certificatele lor de naştere în copie, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conf.art.1551 C.pr.civ. Amână cauza la data de 1.07.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică din 3.06.2008.