L****** M****** ( n****** C******
Reclamant PÂRÂT RECONVENTIONALC***** A******* -******
Pârât reclamant reconventionalG*** E**** (******* C******
Pârât PârâtC***** C*****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuRespinge cererea actiunea principala formulata de reclamanta Lapadat Mihaela împotriva pârâtilor Cercea Augustin jr. si Guti Elena , având ca obiect dezbaterera succesiunii dupa defunctii Cercea Augustin sen si Cercea Elena si partajarea masei succesorale. Admite cererea de chemare în judecata a altor persoane si cererea reconventionala facute de pârâtul/reclamant reconventional Cercea Augustin solutionate în contradictoriu cu Lapadat Mihaela, Guti Elena si Cercea Carmen si în consecinta: -constata ca dupa defunctul Cercea Augustin sen au ramas ca mostenitori reclamantul reconventional si Cercea Elena/sotie supravietuitoare, pârâtele reconventionale Lapadat Mihaela si Guti Elena fiind straine de mostenire prin neacceptare. - constata ca masa succesorala se compune din cota de 1/2 din imobilul situat administrativ în comuna Târnava-Str. Vaii- Nr. 8( corpul nr. 1 de cladire), proprietarul terenului fiind Statul Român si cota de 1 / 2 din bunurile mobile: 2 dulapuri , una vitrina,2 canapele, o oglinda, 2 covoare, 2 mese , 8scaune, un cuier, una soba mica, un frigider, un televizor, o masina " Abricht", un cazan de rachiu , un teasc de struguri, un butoi de plastic, 2 butoaie vin,2bucati damigene, bunuri identificate si evaluate prin cererea reconventionala. -constata ca mostenitorii acceptanti au asupra averii succesorale ramase dupa defucnct o cota de 3/4 reclamant reconv si 1/4 Cercea Elena. - constata ca dupa defuncta Cercea Elena singurul mostenitor acceptant este reclamantul recvonventional. - constata ca masa succesorala ramasa dupa defuncta se compune din cota de 5/8 din imobil(corpul 1 cladire) si cota de 5/8 din bunurile mobile sus idnetificate. -constata ca reclamantul reconventional culge dupa cei doi defuncti întreaga masa succesorala si dispune întabularea în CF a dr. de proprietate asupra corpului 1. - constata ca corpul 2 a fost edificat de catre reclamantul reconv. împreuna cu sotia sa -dispune ca asupra acestui corp de cladire sa se întabuleze dr. de prop. în favoarea lui Cercea Augustin Florin si Cercea Carmen cu titlu de bun comun. - obliga pe Lapadat Mihaela si Guti Elena sa plateasca lui Cercea Augustin Florin cheltuieli de judecata în suma de câte 1816 lei fiecare. Respinge alte cereri . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosarul cauzei concluzii scrise, instanta având nevoie de timp pentru a delibera amâna pronuntarea în cauza pentru data de 5 februarie 2010.
Constatând ca expertul Tamasan Marcel Danil a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratura decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate cu întocmirea suplimentului raportului de expertiza tehnica- judiciara depus la dosar, instanta în temeiul prevederilor art. art.23 din O.G. nr. 2/2000, fixeaza remuneratia acestuia la suma de 300 lei . În acest sens acorda partii care a solicitat efectuarea raportului în persoana pârâtului Cercea Augustin junior un termen scurt pentru a face dovada platii onorariului solicitat de expert. Tot pâna la termenul stabilit pentru data de 29 ianuarie 2010 partile au posibilitatea de a lua cunostinta de continutul lucrarii . Nu se comunica partilor lipsa lucrarea acestea având termen în cunostinta, astfel pot lua act de cele dispuse prin studiul încheierii .
Gaseste necesar amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresa expertului Tamasan Marcel Danil pentru a efectua si depune la dosarul cauzei suplimentul de expertiza ordonat în cauza. În acest sens fixeaza termen la data de 22 ianuarie 2010.
Admite pârâtului/reclamant reconventional Cercea Augustin junior solicitarea privind efectuarea unui supliment de expertiza tehnica topografica si date fiind obiectivele noi solicitate se vor comunica expertului Tamasan Marcel cu precizarea de a indica onorariul solicitat si a raspunde acestora pâna la termenul fixat în acest sens la data de 18 decembrie 2009.
Termen la data de 20 noiembrie 2009, pentru ca pârâtul Cercea Augustin jun. si aparatoarea sa sa precizeze daca înteleg sa solicite un supliment de expertiza.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica întocmit de expert Tamasan Marcel Danil se va amâna judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2009 , cu mentiunea ca , daca au de formulat obiectiuni sa le arate în scris pâna la termenul stabilit.
Constatând ca expertul Fratila Ioan Mihai a raspuns obiectiunilor formulate de pârâtul Cercea Augustin jr. iar partile au achitat decontul final solicitat de expertul Tamasan , amâna judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2009 si acorda partilor prin reprezentant posibilitatea de a lua cunostinta de continutul suplimentul efectuat , urmând totodata sa se revina cu adresa expertului Tamasan pentru a depune la dosarul cauzei lucrarea tehnica ordonata.
Pentru a da posibilitatea reclamantei Lapadat Mihaela si pârâtului Cercea Augustin jr. sa achite diferenta de onorariu expert ( câte 400 lei fiecare dintre ele ),urmare a stabilirii decontului final al expertului Tamasan Marcel iar pârâtului Cercea Augustin jr. sa formuleze în scris obiectiunile cu privire la lucrarea tehnica întocmit în cauza de expert Fratila Ioan Mihai si apoi acestea sa fie comunicate expertului pentru a se pronunta cu privire la cele contestate amâna judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2009.
Având în vedere Hotarârea nr.1/1 septembrie 2009 a Adunarii Generale a acestei instante, prin care judecatorii s-au raliat protestului magistratilor organizat la nivel national, se amâna judecarea cauzei acordându-se un termen mai scurt la data de 25 septembrie 2009 având în vedere vechimea dosarului , termen pe care toate partile îl cunosc.
TERMEN la 4.09.2009, pentru studiu raport de expertiza efectuat de expertul Fratila Ioan Mihai, si pentru depunerea raportului de expertiza de catre expertul Tamasan Marcel Danil.
Constatând ca reclamanta si pârâtul au facut dovada achitarii difentetei de onorariu la care au fost obligati în ce priveste expertiza tehnica imobiliara va amâna judecarea cauzei si va reveni în acest sens cu adresa expertului Fratila Ioan Mihai pentru a depune la dosar lucrarea tehnica. În acelasi sens se va reveni cu adresa si expertului Tamasan Marcel Danil. Admite si pârâtului Cercea Augustin jr. cererea de înlocuire a martorului a carei audiere s-a omis astfel ca pentru termenul stabilit la data de 19 iunie 2009 se va cita martorul Vitan Vili solicitat în înlocuire .
Termen la data de 29 mai 2009 pentru când se va cita martora Lapadat Maria lipsa la acest termen de judecata. Omite ascultarea martorului Cornea Virgil având în vedere gradul de rudenie interzis de lege în care se afla , astfel ca acorda posibilitatea pârâtului Cercea Augustin jr. prin reprezentant sa-l înlocuiasca , prorogând discutia asupra cererii de înlocuire pentru termenul urmator. Stabileste decontul final al expertului Fratila Ioan Mihai , sens în care pune în vedere reclamantei prin aparator si pârâtului prin reprezentant sa achite diferenta de onorariu conform decontului depus la dosar. Se revine cu adresa expertuluiTamasan Marcel ca de urgenta sa treaca la efectuarea lucrarii tehnice, avansul onorar fiind achitat.
Se acorda termen la data de 8 mai 2009 pentru când se va efectua adresa expertilor Fratila Ioan Mihai si Tamasan Ioan pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza ordonat în cauza, avansul onorariu fiind achitat. De asemenea se vor cita martorii Cornea Virgil, Lapadat Maria si Stoica Ana
Termen la data de 3 aprilie 2009 pentru când se vor cita primii trei martori propusi de pârâtul Cercea Augustin jr, respectiv Hudula maria Doinita, Istvan Ema, Goia Anton. Pune în vedere fiecarei parti prin aparatori sa achite cu titlu de avans câte 200 lei atât în ce priveste expertiza tehnica în constructii cât si topografica , urmând ca dupa achitarea avansului sa fie încunostiintati experti desemnati pentru efectuarea lucrarii tehnice ordonate în cauza.
Încuviinteaza partilor probele solicitate , mai putin suplimentarea probatoriului solicitat de reclamanta, astfel ca pentru termenul de judecata din data de 13 martie 2009 se vor cita toate partile cu mentiunea " personal la interogatoriu" precum si martorii încuviintati reclamantei Dan Adrian , Lapadat Eugenia, Cornea Dora si se va solicita Tribunalului Sibiu - Biroului Local de Expertize Judiciare , Tehnice si Judiciare Sibiu recomandare de experti în specialitatile imobiliara , topografica.
Pentru a verifica în ce masura probele solicitate de parti corespund cu obiectivele solicitatate de acestea si în vederea citarii partilor lipsa la acest termen de judecata cu mentiunea " personal la interogatoriu" amâna judecarea cauzei pentru termenul din 20 februarie 2008 .
Amâna judecarea cauzei pentru data de 30 ianuarie 2009 termen pâna la care instana si partile vor putea lua cunostinta de continutul notelor de sedinta depuse de pârâtul Cercea Augustin si a întâmpinarii la cererea reconventionala formulata de reclamanta. Dispune citarea în cauza în calitate de intervenient a numitei Cercea Carmen de la adresa indicata .
Termen dat la 9 ianuarie 2009 pentru ada posibilitatea paratului reclamant -reconvetional sa timbreze cererea de introducere a altor persoane în cauza.
TERMEN LA DATA DE 5 DECEMBRIE 2008 FATA DE CEREREA FORMULATA DE PÂRÂT.