C******** V******
IntervenientB***** E********
IntervenientS******* G*******
IntervenientS******* I***
IntervenientŞ***** G*******
IntervenientAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de petentul BALAN ALEXANDRU, domiciliat în sat Joldeşti, comuna Vorona, judeţul Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 1709/26.03.2009, pronunţată de Judecătoria Botoşani în Dosarul nr. 2712/193/2008, irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012.
Respinge acţiunea civilă având ca obiect revendicare şi obligaţie de a face, ca nefondată. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor Balan Maria şi Balan Alexandru suma de 110,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (cheltuieli de transport) şi pârâţilor Bunduc Ion şi Bunduc Maria suma de 100,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (cheltuieli transport). Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 26 martie 2009, orele 14,00.
La cererea părţilor prezente, se acordă termen pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, întocmit de către exp. Dupir Florin. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, pentru termenul următor, să efectueze, în continuare, procedura de citare a pârâtei Roşcăneanu Elena prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, potrivit dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă. Constată necesar a se reveni cu adresă expertului Dupir Florin, să ne comunice ce înscrisuri a verificat la întocmirea acestui raport de expertiză, dacă s-au verificat titlurile de proprietate ale tuturor părţilor şi, respectiv titlul de proprietate al reclamanţilor, aşa cum rezultă din Hotărârea 1013/2007 a Comisiei Judeţene, precum şi să consulte relaţiile primite astăzi de la O.C.P.I. Botoşani, sub sancţiunea prev. de art. 1081 din Codul de procedură civilă. Instanţa ia act de renunţarea de către pârâtul Balan Alexandru, la audierea martorului încuviinţat iniţial, Popovici Toader.
Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, pentru termenul următor, să efectueze procedura de citare a pârâtei Roşcăneanu Elena prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, potrivit dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă. Constată necesar a se reveni cu adresă expertului Dupir Florin, să ne comunice ce înscrisuri a verificat la întocmirea acestui raport de expertiză, dacă s-au verificat titlurile de proprietate ale tuturor părţilor şi, respectiv titlul de proprietate al reclamanţilor, aşa cum rezultă din Hotărârea 1013/2007 a Comisiei Judeţene, dacă s-au măsurat în întregime terenurile tuturor părţilor şi totodată, expertul să verifice la O.C.P.I. modificările survenite la titlu şi să răspundă în scris acestor solicitări. Dispune a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani, să ne comunice documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 59.577/1995 şi, respectiv, documentaţia prin care acest titlu a suferit modificări şi dacă aceste modificări au fost efectuate conform Deciziei 374 A/2005 a Tribunalului Botoşani.
Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, pentru termenul următor, să efectueze procedura de citare a pârâtei Roşcăneanu Elena prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, potrivit dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă. De asemenea, apărătorul reclamantului va depune la dosar actul de donaţie şi partaj voluntar despre care face vorbire în petit. Constată necesar a se emite adresă Primăriei com. Vorona, să ne comunice dacă s-a întocmit un proces-verbal de punere în posesie şi respectiv un titlu de proprietate după ce s-a pronunţat decizia civilă nr. 374 A/2005 a Tribunalului Botoşani prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 9 ari, iar în caz contrar, de ce nu s-a întocmit. De asemenea, se va solicita să ne comunice şi o copie după Registrul agricol a autorilor reclamantului, precum şi a autorilor pârâţilor. Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză Dupir, formulată de pârâţii Balan Alexandru şi Balan Maria, instanţa dispune a se emite adresă expertului, căruia i se vor comunica aceste obiecţiuni. Pune în vedere pârâtei Bunduc Maria, prin soţul acesteia, ca pentru termenul următor să asigure prezenţa în instanţă a martorului Prodan Liviu.
Pune în vedere pârâţilor prezenţi ca, pentru termenul următor, să asigure prezenţa martorului încuviinţat Popovici Toader, în vederea audierii. La cererea părţilor prezente, se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni. Dispune a se comunica părţilor lipsă duplicatul raportului de expertiză depus astăzi de către exp. Dupir Florin.
Faţă de menţiunile înscrise pe citaţia emisă pârâtei Roşcăneanu Elena, instanţa dispune a se reveni cu citarea acesteia, la adresa Oraş Chitila, str. Rudeni nr. 15, Sectorul Agricol Ilfov., Bucureşti. De asemenea, constată necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Dupir Florin, pentru depunerea raportului de expertiză.
Faţă de menţiunile înscrise pe citaţia emisă pârâtei Roşcăneanu Elena, instanţa dispune a se reveni cu citarea acesteia, la adresa Oraş Chitila, str. Rudeni nr. 15, sector I, Bucureşti. De asemenea, constată necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Dupir Florin, pentru depunerea raportului de expertiză.
De comun acord cu părţile, desemnează expert pe dl. Dupir Florin, căruia i se va emite adresă şi i se vor comunica obiectivele expertizei ce urmează a se efectua în cauza dedusă judecăţii. Faţă de menţiunile înscrise pe citaţia emisă pârâtei Roşcăneanu Elena, instanţa dispune a se reveni cu citarea acesteia, la adresa Oraş Chitila, str. Luteni sector I, Bucureşti. De asemenea, constată necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanţa va admite proba cu alte înscrisuri şi cea cu martorul Bejenaru Anton, solicitată de reclamant şi pune în vedere apărătorului reclamantului ca pentru termenul următor să asigure prezenţa acestuia, în vederea audierii. În tem.art. 167 Cod procedură civilă admite proba testimonială solicitată de pârâţi şi pune în vedere acestora ca, pentru termenul următor, să asigure prezenţa martorului Popovici Toader, în vederea audierii.
Faţă de menţiunile înscrise pe citaţia emisă pârâtei Roşcăneanu Elena, instanţa pune în vedere reclamantului Stanciuc Costacche ca, pentru termenul următor, să indice adresa corectă a acestei pârâte, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 1551 din Codul de procedură civilă. De asemenea, constată necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă.
.
Faţă de menţiunile înscrise pe citaţia emisă pârâtei Roşcăneanu Elena, instanţa pune în vedere reclamantului Stanciuc Costacche ca, pentru termenul următor, să indice adresa corectă a acestei pârâte, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 1551 din Codul de procedură civilă. De asemenea, constată necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă.