C****** V****** D******* F********
Intimat ReclamantŞ***** N******
Recurent PârâtŞ***** E****
Intimat PârâtO****** D* C******* Ş* P*********** I********* C************
Intimat PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie a hotărârilor din apel şi recurs.
ADMITE CEREREA DE INVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE.
Admite cererea de lămurire dispozitiv.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară în vederea exprimării punctului de vedere în legătură cu solicitarea petentului şi acordă termen de judecată în data de 17.08.2011.
Admite cererea de îndreptare eroare materială.
Admite în parte acţiunea reclamantului.
Amână pronunţarea pentru 29.12.2010.
Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2010.
Amână pronunţarea pentru 15.12.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2010, pentru administrare probe.
Având în vedere Hotărârea nr. 10 din data de 31.08.2010 a Colegiului de Conducere prin care completul de judecată nr. C.1 civil minori şi familie a fost dezactivat ca urmare a intrării în concediu de maternitate a preşedintelui instanţei,doamna judecător Matuschka Monica, în baza art. 99 alin 11 din Regulamentul de ordine interioară a intanţelor de judecată, aprobat de Hotârărea CSM nr.387/2005, va dispune repartizarea cauzei în sistem ciclic completului de judecată nr. C.2 şi va acorda termen de judecată la data de 20.10.2010
În baza art. 151 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei. În baza art.107 C.proc.civ., dispune citarea părţilor, cu menţiunea dispusă pentru reclaman, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2010, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2010
Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2010.
Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010, pentru când se va cita pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reşiţa. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2010
Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2010, pentru când se va cita pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reşiţa. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2010
În baza art.86 C.proc.civ.raportat la art.116 C.proc.civ, dispune comunicarea către reprezentantul pârâţilor avocat Sabou Daniel şi către pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reşiţa, a unui exemplar din răspunsul la obiecţiuni,formulate de expert Rusu Mircea. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2010, pentru când se va comunica către reprezentantul pârâţilor avocat Sabou Daniel şi către pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reşiţa, a unui exemplar din răspunsul la obiecţiuni,formulate de expert Rusu Mircea. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2010
În baza art.107 C.proc.civ., dispune citarea Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin. Dispune repetarea adresei către domnul expert Rusu Mircea,cu un exemplar al obieectivelor solicitate de reclamant şi pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2009
Amână judecarea pentru când se va cita Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin şi pentru când se va repeta adresa către domnul expert Rusu Mircea,cu toate obiecţiunile formulate.
În baza art.107 C.proc.civ., dispune citarea Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin,cu un exemplar al obiecţiunilor faţă de raportul de expertiza formulate de reclamant şi de pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2009
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2009, pentru când se va comunica către reclamant,raportul de expertiza efectuat de către domnul expert Rusu Mircea. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2009.
Încuviinţează cererea de amânare şi va dispune repetarea adresei de la fila 210 dosar, către domnul expert Rusu Mircea. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2009, pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2009, pentru când se va depune la dosarul cauzei expertiza tehnică. Pârţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2009, pentru a acorda posibilitatea reprezentantului reclamantului av. Sabou Daniel să depună la dosarul cauzei un CF în extenso, să facă precizare cu privire la capatul de cerere privind stabilirea liniei de hotar cu privire la terenul aflat în litigiu, să prezinte un înscris vizat şi pe anul 2009 cu privire la expertul solicitat, si sa se prezinte în vederea punerii în discuţie a înscrisului depus la dosar de către Biroul de Expetize Timiş care comunica faptul că nu poate onora cererea instanţei prin care a fost numit expertul la termenul anterior, sub sancţiunea suspendării cauzei. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2009.
Având în vedere faptul că părţile nu se învoiesc asupra numirii unui expert, instanţa procedează potrivit dispoziţiilor art. 202 C.pr.civ., şi, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, numeşte expert pe domnul Rusu Mircea. Încuviinţează efectuarea unei expertize topografice având următoarele obiective, la solicitarea ambelor părţi, după cum urmează: - să se stabilească limitele proprietarilor aflate în litigiu pornind de la situaţia existentă în anul 1949 conform planului anexă 5-T-5 pl III la scara 1:1000 aflat în arhiva Primăriei comunei Văliug. - Să se stabilească dacă suprafaţa de 2992 mp. Ulterior intrata în proprietatea reclamantului avea categoria de folosinţa-pădure conform planului de situaţie al parcelei nr.top.460 din Văliug întocmit la 02.07.1991 care a stat la baza rectificării suprafeţei de la 6722 mp. La 10850 mp. - Să se stabilească dacă reclamantul a fost proprietar pe zona drumului comunal dezafectat prin modernizare, masurata de persoană fizica autorizată cu ocazia întocmirii lucrării de dezmembrare a parcelei cu nr.top. 460/12 funcţie de prevederile Legii drumurilor nr.13/1974 şi ale Ordonanţei Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor. - Să se stabilească dacă prin suprapunerea lucrărilor de dezmembrare a nr.top. 460/12 cu planul de situaţie scara 1/1000 menţionat la pct.1 există sau nu diferenţe de suprafeţe. - Să se stabilească ce categorie de folosinţă a avut suprafaţa de 2992 mp.,la data de 02.07.1991, înscrisa în CF UAT Văliug nr.1206 nr.top. 460/2 care a devenit ulterior dezmembrarii din 01.03.1993 nr.top. 460/13. - Să se stabilească dacă terenul de pe nr.top.460/136 a avut masuratori topografice la 01.03.1993 şi dacă acestea au fost efectuate luând ca limita malul raului Bârzava sau nu. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Rusu Mircea, cu un exemplar al prezentei încheieri prin care s-au înscris obiectivele solicitate de ambele părţi. De asemenea, instanţa, dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Timiş-Biroul local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, prin care să comunice că domnul expert Rusu Mircea, a fost desemnat să efectueze expertiza topografică în cauză. Instanţa, stabileşte un onorariu provizoriu de 200 ron, şi pune în vedere reprezentantului pârâţilor,ca pentru termenul următor de judecată,să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariu provizoriu către expert Rusu Mircea. Instanţa, potrivit dispoziţiilor art. 18 din Ordonanţei nr. 2/2000 pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca pentru următorul termen de judecată să indice numele expertului în specialitate care se solicită a participa la efectuarea expertizei admise în cauză, alături de expertul desemnat de instanţă, şi să facă dovada că acesta face parte din categoria persoanelor prevăzute de dispoziţiile art. 11-14 din Ordonanţa nr. 2/2000, privind organizarea activităţii de expertiza tehnica judiciară şi extrajudiciara Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantului av.Sabou Daniel, să depună la dosarul cauzei un exemplar lizibil al filei 18-19 din dosar. Instanţa, pune în vedere reprezentaţilor părţilor, ca pentru termenul următor de judecată, să formuleze în scris note de şedinţă pentru a se lămuri situaţia terenurilor aflate în litigiu, dar şi a vecinătăţilor acestor terenuri. Instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către OJCI cu fondul cauzei, urmând a se pronunţa prin hotărâre. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2009, pentru când se va cita O.C.P.I C-S, pentru a acorda posibilitatea reprezentanţilor părţilor să depună la dosarul cauzei în scris concluzii cu privire la situaţia terenului, pentru a acorda posibilitatea reprezentantului reclamantului să depună o copie lizibilă a contractului de donaţie şi dezmembrare şi pentru când se va efectua expertiza topografică încuviinţată şi pentru când se va conforma reprezentantul reclamanţilor celor dispuse la acest termen de judecată. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2009.
Faţă de cererea formulată de doamna expert Cniş Ecaterina, dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Caraş-Severin şi Timiş. În baza art.107 C.proc.civ., dispune citarea O.C.P.I.Caraş-Severin. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2009, pentru când se va cita O.C.P.I C-S, pentru când se va comunica cele solicitate. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2009.
Admite proba testimonială cu martora Ana Maria Marius, ca fiind utilă soluţionării cauzei, urmând ca aceasta să fie citată pentru următorul termen de judecată. Admite cererea privind interogatoriul pârâţilor solicitată de către reprezentantul reclamantului. Admite cererea privind efectuarea expertizei topografice solicitată de către reclamant ca fiind pertinentă, utilă soluţionării cauzei şi va dispune efectuarea unei adrese doamnei expert Cniş Ecaterina, în vederea efectuării acesteia, având următoarele obiective: - să se măsoare imobilele evidenţiate în CF nr, 1371 Văliug, nr. top 460/13 şi CF Uat 2051 Văliug, nr. top 460/12/a, nr. cadastral 858; - să se stabilească graniţa limita de proprietate- dintre cele două imobile; - să se identifice imobilele care sunt edificate pe cele două imobile şi să se stabilească poziţia – în metri liniari – faţă de limita de proprietate a cărţii funciare de care aparţine imobilul edificat; - să se efectueze suprapunerea planului de dezmembrare realizat de pârâţi pe planul cadastral al parcelei nr. top 460 din Văliug – la scara 1:500; - să se stabilească dacă imobilele edificate de către pârâţi pe parcela 460/12/a ocupă o parte din imobilul identificat prin CF nr. 1371 Văliug, nr. top 460/13; - expertul să se pronunţe asupra corectitudinii/incorectitudinii din punct de vedere cadastral a schiţelor şi măsurătorilor de dezmembrare realizate de pârâţi pentru parcela 460/12 prin care s-a dezmembrat în trei parcele 460/12/a, 460/12/b, 460/12/c; - în situaţia constatării unei erori, în planurile şi schiţele de dezmembrare, expertul să întocmească o formă corectă a schiţelor şi planurilor de dezmembrare în comparaţie cu cele greşite; - expertul să efectueze propuneri de rectificare a CF nr. 2051 Văliug, nr. top 460/12/a şi a CF –urilor care conţin numerele 460/12/b, 460/12/c. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite suma de 200 ron reprezentând avans onorariu expert. Respinge cererea formulată de către reprezentantul reclamantului privind încuviinţarea unui expert asistent, întrucât instanţa nu consideră necesară participarea acestuia la expertiza care urmează a fi efectuată, potrivit dispoziţiilor art. 201 al. 1 C.pr.civ., în cauză fiind numit un singur expert, admis la solicitarea ambelor părţi. În baza art.107 C.proc.civ., dispune citarea O.C.P.I Caraş-Severin. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2009, pentru când se va cita O.C.P.I C-S, şi pentru când se va efectua expertiza solicitată. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2008.
Instanţa, comunică reprezentantului reclamantului av. Cuc Cornel Marius,ca cele solicitate, obiectivele în vederea efectuării unei expertize şi martorii solicitaţi să formuleze cererea în scris, după formularea cererii,la termenul următor de judecată, se vor discuta obiectivele. În baza art.107 C.proc.civ.,dispune citarea O.C.P.I Caraş-Severin, cu menţiunea, de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2008, pentru când se va cita O.C.P.I C-S, cu menţiunea dispusă şi pentru a acorda posibilitatea reprezentantului reclamantului să formuleze în scris cele solicitate. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2008.
Având în vedere faptul că în cauză sa solicitat chemarea în garanţie a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin, dispune introducerea în cauză şi în baza art.107 C.proc.civ.,precum şi în baza art.86 C.proc.civ. raportat la art.116 C.proc.civ., dispune citarea cu un exemplar din” note scrise-precizare a cererii de chemare în judecată”, pentru termenul următor de judecată, cu menţiunea, să-şi precizeze opţiunea. Pune în vedere reprezentantului reclamantului av. Sabou Daniel, să achite 4 taxe judiciare în valoare de 8 lei, iar pentru capetele de cerere, o taxă judiciară în valoare de 325,50 ron, la valoarea indicată. De asemenea, instanţa, pune în vedere reprezentantului reclamantului av. Sabou Daniel,ca pentru termenul următor de judecată, să depună la dosarul cauzei, extrasul CF cu privire la nr.top.460/16/a,reactualizat. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să achite taxa de timbru faţă de cererea de chemare în garanţie depusă la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2008, pentru când se va cita Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin, şi pentru când reclamantul va achita taxele solicitate în vederea timbrării. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2008.
În vederea garantării dreptului la apărare şi văzând prevederile art.156 alin.1 C.proc.civ., luând în considerare faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, va admite cererea de amânarea judecăţii, formulate de reprezentantul reclamantului av. Sabou Daniel, în vederea studierii actelor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2008, părţile având termen în cunoştinţă. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2008.