S* M**** P****** I**** S** D***
Parte vătămatăE****** C*** D* C***** "******* S** D***
Parte vătămatăO*** M**************
InculpatM****** I***
MartorConstată admiterea declaraţiei de abţinere formulată în cauză, redistribuirea aleatorie, prin aplicaţia ECRIS şi înregistrarea dosarului sub nr. 0272/221/2008, cu termen de judecată la data de 08. 12. 2009, ora 09.00, pe complet C4-penal.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, având în vedere şi Hotărârea Colegiului de conducere din data de 03.09.2009, urmează a se amâna judecata la un nou termen şi se trimite dosarul la completul C2-penal
Faţă de cererile formulate de apărătorul inculpatei şi reprezentantul părţilor civile în vederea achitării şi studierii expertizei contabile dispuse în cauză,
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatei, lipsa raportului de expertiză contabilă şi pentru achitarea integrală a acestuia
Faţă de lipsa martorului M****** I*** şi în vederea efectuării expertizei contabile,
Faţă de lipsa martorului M****** I***, faţă de cererile de amânare depuse la dosar de reprezentantul părţilor civile şi apărătorul inculpatei precum şi pentru studierea obiectivelor depuse
În vederea administrării probei testimoniale,
.
Faţă de faţă de lipsa inculpatei
Faţă de faţă de lipsa inculpatei şi faţă de cererea de amânare formulată apărătorul ales al acesteia
Având în vedere că mandatul de aducere nu a fost executat şi faţă de cererea de amânare formulată de adm. Bălgrădean Alexandru pentru părţile civile SC Mitco Prodcom Impex SRL şi Editura Casa de Comerţ „Regina” SRL,
Faţă de lipsa inculpatei şi având în vedere că mandatul de aducere nu a fost executat,
Faţă de lipsa inculpatei şi având în vedere că mandatul de aducere nu a fost executat,
Faţă de lipsa inculpatei şi având în vedere că raportat la infracţiunea reţinută în sarcina acesteia se impune desemnarea unui apărător,
Având în vedere că s-a admis declaraţia de abţinere formulată în cauză.
Având nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 04. 03. 2008). Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 11. 03. 2008). Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 13. 03. 2008). Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 18. 03. 2008). Admite în parte plângerea formulată de petentele SC Mitco Prodcom Impex SRL şi Editura Casa de Comerţ „Regina” SRL, prin administrator Bălgrădean Alexandru şi în consecinţă: În baza art. 278/1 al. 8 lit. c cod procedură penală desfiinţează parţial rezoluţiile nr. 264/P/2007 şi nr. 1123/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi reţine cauza spre judecare. Constată că actul de sesizare a instanţei îl constituie plângerea petentelor - părţi vătămate SC Mitco Prodcom Impex SRL şi Editura Casa de Comerţ „Regina” SRL. Dispune punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpata Oneţ Mariana Daniela, pentru infracţiunea de delapidare prev. şi ped. de art. 215/1 al. 1 cod penal. Stabileşte termen de judecată la data de 08. 04. 2008 pentru când se vor cita părţile vătămate SC Mitco Prodcom Impex SRL şi Editura Casa de Comerţ „Regina” SRL şi inculpata Oneţ Mariana Daniela. Pronunţată în şedinţa publică din 18. 03. 2008.
Faţă de lipsa de procedură cu făptuitoarea.