L******* C*********
ReclamantL******* L************
PârâtM***** C***************
PârâtL******* A*****
PârâtL******* L**** M****** - P*** A****** L* U** I********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul L******* C********* domiciliat în Moineşti, str. Republicii, nr.30,jud.Bacău împotriva pârâţilor: L******* A***** cu acelaşi domiciliu, LUPCHIAN LIVIU MARINEL domiciliat în Moineşti, str. Republicii, nr.32, în prezent plecat în străinătate,MACSIM CLAUDIA MARILENA domiciliată în Comăneşti, str. Republicii,nr.28,jud.Bacău. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile conf. expertizelor, astfel: LOTUL r.1 se atribuie reclamantului L******* C********* şi se compune din suprafaţa de 578 m.p. teren intravilan curţi construcţii din care 289 m.p. sunt proprietatea reclamantului cu vecinii: N – Muscă Constantin,S – strada Republicii, E –Lupchian Elena şi V-Avram Constantin în valoare de 6000 lei; zona I din casă(camerele 1 şi 2,veranda,hol ) în valoare de 23370 lei. Plăteşte sultă loturilor nr.3 şi 4 suma de câte 750 lei. LOTULnr.2 L******* A***** primeşte zona 2 din casă(camerele 3 şi 4) în valoare de 15400 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 112 lei,loturilor 3 şi 4 suma de câte 4846 lei. LOTUL nr.3 MACSIM CLAUDIA MARINELA primeşte sultă suma de 750 lei de la lotul nr.1 şi 4846 lei de la lotul nr.2. LOTUL nr.4 LUPCHIAN LIVIU MARINEL primeşte sultă suma de 750 lei de la lotul nr.1 şi 4846 lei de la lotul nr.2. În baza art.274 C.pr.civilă obligă pârâţii la câte 377,2 lei cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând cotă parte din taxa de timbru şi onorarii experţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2010.
Să se efectueze o nouă expertiză construcţii în cauză, stabilind un onorariu de 600 lei şi numind expert construcţii pe d-na Metelescu Maria Irina căreia i se emite adresă pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză ţinând cont de obiectivele stabilite prin Încheierea din 12.12.2008; Pune în vedere reclamantului să achite cât mai urgent onorariul stabilit de 600 lei pentru expertiza construcţii; De asemenea, pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert topo de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2010, ora 8,00 pentru când reclamantul şi pârâta Macsim Claudia Marinela au termen în cunoştinţă; Citează pârâţii Lupchian Liviu Marinel prin afişare la uşa instanţei iar pârâtul Lupchian Adrian la domiciliul reclamantului . Pune în vedere reclamantului să facă dovada citării pârâtului Lupchian Liviu Marinel printr-un ziar de largă circulaţie cum ar fi Evenimentul Zilei sau adevărul şi să facă dovada la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2010
Amână cauza la termenul de judecată din 4 martie 2009 ora 8,00 . Citează pârâţii Lupchian Liviu Marinel prin afişare la uşa instanţei iar pârâtul Lupchian Adrian la domiciliul reclamantului . Pune în vedere reclamantului să facă dovada citării pârâtului Lupchian Liviu Marinel printr-un ziar de largă circulaţie cum ar fi Evenimentul Zilei sau adevărul şi să facă dovada la dosar . Dispune plata onorariului de expert în sumă de 590 lei ce a fost achitat cu chitanţa CEC 8505953/12.01.2009 şi 290 lei cu chitanţa CEC 8530398 din 28.05.2009. O copie de pe prezenta încheiere se va înainta Tribunalului Bacău şi expertului Se va lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la expertiză urmând a se formula şi discuta eventualele obiecţiuni la aceasta . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 04.02.2010 .
Amână cauza la termenul de judecată din 10 decembrie 2009 ora 8,00 . Citează pârâţii Lupchian Liviu Marinel şi Adrian prin afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă circulaţie . Pune în vedere reclamantului să facă dovada citării pârâţilor printr-un ziar de largă circulaţie . Se va reveni cu adresă la expert Bunea Claudiu şi se va solicita acestuia să precizeze dacă bunurile prinse la masa de partajat sunt comod de împărţit în natură pentru toţi moştenitorii şi în caz afirmativ să întocmească o variantă de lotizare în care toţi moştenitorii primesc bunuri în natură,. În cazul în care acest lucru nu este posibil , să întocmească o variantă de lotizare cu atribuire de bunuri în natură doar la o parte din moştenitori , ceilalţi urmând a primi sulte , cu menţiunea că în cazul netrimiterii răspunsului , se va dispune amendarea sa cu 500 lei . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 10 decembrie 2009 .
Amână cauza la termenul de judecată din 10 decembrie 2009 ora 8,00 . Părţile au termen în cunoştinţă . Se va emite adresă expertului Bunea şi se va solicita acestuia să precizeze dacă bunurile prinse la masa de partajat sunt comod de împărţit în natură pentru toţi moştenitorii şi în caz afirmativ să întocmească o variantă de lotizare în care toţi moştenitorii primesc bunuri în natură. În cazul în care acest lucru nu este posibil , să întocmească o variantă de lotizare cu atribuire de bunuri în natură doar la o parte din moştenitori , ceilalţi urmând a primi sulte . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 12 noiembrie 2009 .
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 2 cu termen de judecata 12.11.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2009, ora 8,oo cam. 2,pentru cand pune in vedere reclamantului sa achite onorariu stabilit in cuantum de 300 lei si sa depuna chitanta la dosar, pentru expert numit prin tragere la sort Metelescu Irina Maria. Pune in vedere reclamantului sa indice in scris obiectivele contraexpertizei si de asemenea sa indice in scris obiectiunile avute la expertiza precedenta. Se citeaza partile lipsa si care nu au cunostinta de termen. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 07 Octombrie 2009
INSTANŢA În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009, ora 8,oo, C-11 pentru când se citează pârâta, reclamanta avand cunostinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Reclamantul şi pârâta Macsim Claudia Marilena au T.c. Reia procedura de citare cu ceilalţi pârâţi.
Avînd în vedere desfiinţarea completului C5- judecător Oana Adina, conform art.95,al.3 şi art. 99,al.1 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C11- judecător Darie Daniel, cu termen la 9.09.2009, ora 8 pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având TC. Se revine cu adresă către expertul Bunea Claudiu pentru a depune răspunsul la obiecţiuni în original, semnat şi încă un exemplar pentru a fi comunicat şi reclamantului şi cu menţiunea să răspundă şi la întrebarea instanţei, dacă imobilul ce a făcut obiectul expertizei este comod partajabil în natură. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2009, ora 8,00, pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având TC. Se emite adresă către expertul Bunea Claudiu cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant şi să precizeze dacă imobilul ce a făcut obiectul expertizei este comod partajabil în natură.
Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2009, ora 8,00, pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având TC. Se comunică pîrîţilor raportul de expertiză Bunea. Pune în vedere reclamantului să achite suplimentul de onorariu de 290 lei, sub sancţiunea decăderii din probă şi să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 8.05.2009, ora 8,00, pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având TC. Se revine cu adresă către expertul Bunea Claudiu pentru a efectua expertiza şi pentru a depune raportul de expertiză la dosar în termen util pentru a fi studiat de către părţi, sub sancţiunea amendării.
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2009, ora 8,00, pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având TC. Se revine cu adresă către expertul Bunea Claudiu pentru a efectua expertiza şi pentru a depune raportul de expertiză la dosar în termen util pentru a fi studiat de către părţi. Se comunică şi pîrîţilor raportul de expertiză topo.
Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2009, ora 8,00, pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având TC. Se revine cu adresă către expertul Ghiurcă Mihai pentru a efectua şi depune raportul de expertiză , sub sancţiunea amendării. Se revine cu adresă către Tribunalul Bacău – Biroul de expertize pentru a se lua măsuri pentru ca onorariul să fie transferat în contul expertului Bunea Claudiu şi să trimită dovada în acest sens. Se emite adresă către expertul Bunea Claudiu pentru a efectua expertiza şi pentru a depune raportul de expertiză la dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2009, ora 8,00, pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având TC. Emite adresă expertului Ghiurcă Mihai pentru a efectua şi depune raportul de expertiză , sub sancţiunea amendării. Se emite adresă către Tribunalul Bacău – Biroul de expertize pentru a ne înainta o nouă listă cu experţi specialitatea construcţii cu menţiunea că expertiza va avea loc în mun. Moineşti .De asemenea se încunoştiinţează Biroul de expertiză că expertul Zaharia Vasile a renunţat la efectuarea expertizei urmînd a se lua măsuri pentru ca onorariul să fie transferat în contul expertului ce va fi numit la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2009, ora 8,00, pentru când : Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian Liviu- Marinel şi L******* A*****, celelalte părţi având T.c Emite adresă experţilor desemnaţi respectiv Ghiurcă Mihai şi Zaharia, pentru a efectua şi depune rapoartele de expertiză dispuse conform încheierii de şedinţă din data de 12.12.2008 care le va fi comunicată
Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2008, ora 8,00. Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian liviu Marinel şi L******* A*****, reclamantul şi pârâta Macsim Claudia Marilena având T.c. Ia act de precizarea reclamantului cum că nu înţelege să solicite la masa de partajat decât suprafaţa de 500 m.p. precum şi casa. Pune în vedere reclamantului să depună în scris o cerere semnată cum că înţelege să renunţe la suprafeţele de 500 m.p. teren arabil şi 600 m.p. teren fânaţ, suprafeţe aflate la punctele 3 şi 4 din acţiune. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copia certificatului de căsătorie al pârâtei Macsim Claudia. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2008, ora 8,00. Reia procedura de citare cu pârâţii Lupchian liviu Marinel şi L******* A*****, reclamantul şi pârâta Macsim Claudia Marilena având T.c. Pune în vedere reclamantului individualizeze imobilele solicitate la masa de partajat, urmând a arăta în scris locul amplasării acestora pentru fiecare în parte şi indicarea megieşilor, sub sancţiunea suspendării cauzei
Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2008, ora 8,00. Reia procedura de citare cu pârâţii, reclamantul având T.c. Pune în vedere reclamantului: 1. să depună la dosar schiţă sau documentaţie cadastrală pentru imobilele a căror partajare o solicită prin acţiunea de faţă; 2. să depună o copie lizibilă a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2755/1971 la Notariatul de Stat Gheorghe Gheorghiu - Dej întrucât cea depusă la dosar este ilizibilă; 3. să prezinte originalul contractului menţionat mai sus spre confruntare; 4. să certifice toate înscrisurile depuse la dosar.