Z***** N******
ReclamantC***** B******* P*** P*****
PârâtC******** L**** A* C****** B*******
PârâtZ***** A******
ReclamantHOTĂRÂRE/19.06.2012 Admite acţiunea modificată formulată de reclamanţii Z***** N****** şi Z***** A****** în contradictoriu cu pârâta C***** B******* P*** P*****. Constată că reclamanţii au dobândit, în temeiul uzucapiunii, dreptul de proprietate asupra imobilului identificat prin Raportul de expertiză întocmit de expert ing. Maftei Cristina, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare,
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 19.06.2012.
Se va comunica pârâtei un exemplar al cererii de completare a acţiunii introductive şi a precizărilor formulate de reclamant, cu menţiunea să comunice dacă şi în prezent susţine apărările conţinute în întâmpinarea formulată în 2008.
T 15.05.2012 PENTRU A SE COMUNICA DOCUMENTAŢIA
Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bărăganu pentru a înainta instanţei întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 18263/1261, eliberat la data de 13.04.1995, cu menţiunea că neremiterea acestor relaţii va atrage sancţionarea Primarului Comunei Bărăganu potrivit art. 1081 Cod procedură civilă.
Pentru justa soluţionare a cauzei şi obţinerea de relaţii cu privire la regimul juridic al imobilului în litigiu şi văzând dispoziţiile art. 129 alin.5 Cod pr. civilă
Se va reitera procedura de citare cu reclamantul să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1147 lei, stabilită în raport de evaluarea imobilului din expertiza tehnică- imobiliară, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1147 lei, stabilită în raport de evaluarea imobilului din expertiza tehnică- imobiliară.
Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice-imobiliare, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică imobiliară cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 - 209 C. pr. civ. şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Bărăganu pentru a comunica instanţei regimul juridic al imobilului, teren, proprietatea reclamantului, dacă acesta face parte din domeniul public sau privat, dacă a fost emis titlul de proprietate pentru acest imobil sau dacă a făcut obiectul altei cereri în vederea emiterii titlului de proprietate în baza Legii 18/1991 şi istoricul de rol detaliat al acestuia, din registrul agricol, cu persoanele care au figurat la acest rol din anul 1964 şi până în prezent. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei originalul chitanţei prin care face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare. Se va emite adresă către expertul desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice-imobiliare, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică imobiliară cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 - 209 C. pr. civ. şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea doamnei expert Maftei Cristina pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză.
Se va emite adresă către Primăria comunei Bărăganu pentru a comunica instanţei regimul juridic al imobilului, teren, proprietatea reclamantului, dacă acesta face parte din domeniul public sau privat, dacă a fost emis titlul de proprietate pentru acest imobil sau dacă a făcut obiectul altei cereri în vederea emiterii titlului de proprietate în baza Legii 18/1991 şi istoricul de rol detaliat al acestuia, din registrul agricol, cu persoanele care au figurat la acest rol din anul 1964 şi până în prezent. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică-imobiliară.
Amână judecarea cauzei. Pune în vedere soţiei reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant al reclamantului pentru termenul următor. Se va reitera procedura de citare cu reclamantul. Stabileşte termen de judecată la data de 27.06.2011. Cu cale de atac odată cu fondul
Admite declaraţia de abţinere formulată de Preşedintele Completului C 8, judecător David Anton Cristian. Înaintează dosarul judecătorului desemnat cu supravegherea activităţii de repartizare aleatorie a cauzelor. Pronunţată în şedinţă publică.
Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea cererii de abţinere
Se va cita reclamantul cu menţiunea de face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 341,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2011.
Inch. 26.10.2010 Suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu recurs pe durata suspendării.
Amână judecarea cauzei. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a propune probe, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 1551 Cod pr. civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 26.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2010
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor.
Amână pronunţarea la 06.03.2009 -SENTINŢA CIVILĂ NR.336/C/ 06.02.2009- Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** A* C****** B*******. Respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Comuna Bărăganu, prin primar. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2009.
Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de către pârâţi, In vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi a dreptului la apărare garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului,