S* "** B**** G****** C******** S**
ReclamantP******* M**** V*****
PârâtAdmis acţiunea precizată constată rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare, obligat pârâtul la dublul sultei încasate cu titlu de pretenţii , fără cheltuieli de judecată.
Văzând cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru a preciza acţiunea în pretenţii faţă de pârâtul Petrinca Mihai, reprezentând suma plătită cu titlu de preţ,actualizată la rata inflaţiei , instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare formulată în acest sens; Faţă de lipsa pârâtului ,împrejurarea că nu a depus întâmpinare în apărare urmează a se recita cu această menţiune
Văzând că se impune completarea taxei judiciare de timbru cu 13,70 lei şi timbru judiciar mobil în valoare de 1,20 lei, sub sancţiunea anularii cereri pentru insuficienta timbrare potrivit prevederilor art.20 alin.3 din legea nr.146/1997 republicata coroborat cu art.35 alin.5 din Normele metodologice ale aceleiaşi legi, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei în acest sens precum şi pentru a justifica calitatea procesual pasivă a pârâtului ,prin raportare la titularul dreptului de proprietate înscris în titlu depus la fila 7 dosar;