P****** A** M****
ReclamantE***** D***** V***** P*** C****** P****** A** M****
ReclamantP****** M***** C******
PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 3187/C/08.12.2010, pronuntata de Judecatoria Mangalia în dosarul nr. 2752/254/2008. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica.
Incheiere finala dezinvestire din 12.12.2011Amâna judecarea cauzei. Reitereaza procedura de citare cu petenta, cu mentiunea de a face dovada ca decizia civila nr.390/15.06.2011, pronuntata de Tribunalul Constanta în dosarul nr.2752/254/2008 a ramas definitiva si irevocabila. Stabileste termen pentru data de 12.12.2011.
Incheiere de sedinta din 28.11.2011Amâna judecarea cauzei. Reitereaza procedura de citare cu petenta, cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in suma de 4 lei aferenta cererii de învestire cu formula executorie, în conformitate cu dispozitiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Stabileste termen pentru data de 28.11.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 14.11.2011.
Incheiere de sedinta din 14.11.2011Amâna judecarea cauzei. Citeaza petenta, cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru aferenta cererii de învestire cu formula executorie, în conformitate cu dispozitiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Stabileste termen pentru data de 14.11.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 31.10.2011.
Incheiere de sedinta din 31.10.2011SENTINTA CIVILA NR.3187/C Admite cererea formulata de reclamantii Popescu Ana – Maria si Enache Daniel-Vasile, prin reprezentat legal Popescu Ana-Maria, în contradictoriu cu pârâtul Popescu Marian – Catalin. Admite cererea reconventionala formulata de pârât. Constata ca masa partajabila se compune din imobilul situat în comuna Tuzla, str. Soseaua Constantei nr.14, jud. Constanta, în valoare de 106509 RON, compus din teren în suprafata de 1483 mp si constructiile edificate pe acesta, respectiv locuinta C1 în suprafata construita la sol de 125,07 mp, bucatarie de vara C2 în suprafata construita la sol de 15,50 mp si anexa gospodareasca C3 în suprafata construita la sol de 40,72 mp, imobil identificat cu numar cadastral 776 în documentatia cadastrala înregistrata la OJCGC Constanta sub nr. 24456/2003. Constata ca partile au calitatea de coindivizari asupra imobilului inclus în masa partajabila cu urmatoarele cote ideale de drept: reclamanta –pârâta Popescu Ana – Maria - o cota ideala de drept de 3/16, reclamantul - pârât Enache Daniel-Vasile – o cota ideala de drept de 10/16 si pârâtul reconvenient Popescu Marian – Catalin - o cota ideala de drept de 3/16. Constata ca dreptul valoric al reclamantilor-pârâti este de 86538,56 lei iar dreptul valoric al pârâtului reconvenient este de 19970,44 lei. Dispune iesirea reclamantilor-pârâti din indiviziune cu pârâtul reconvenient asupra imobilului inclus în masa partajabila. Atribuie reclamantilor-pârâti lotul nr. 1 identificat în raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit de expert Stancic Octavian si în schitele anexe la raport, în valoare de 90091 RON si compus din teren în suprafata de 1376,35 mp, reprezentat prin figura geometrica 1-A-B-C-D-E-F-G-3-4-1, locuinta C1 - încaperile nr. 4, 5, 6 si 7 situate la demisol si încaperile 8-14 situate la mezanin, în suprafata construita de 93,39 mp, bucatarie de vara C2 în suprafata construita la sol de 15,50 mp si anexa gospodareasca C3 în suprafata construita la sol de 40,72 mp. Atribuie pârâtului reconvenient lotul nr. 2 identificat în raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit de expert Stancic Octavian si în schitele anexe la raport, în valoare de 16418 RON si compus din teren în suprafata de 106,29 mp, reprezentat prin figura geometrica A-B-C-D-E-F-G-2(H)-A, si locuinta C1 - încaperile nr. 1, 2 si 3 situate la demisol, în suprafata de 31,68 mp. Obliga pe reclamantii - pârâti la plata catre pârâtul reconvenient, în termen de 30 de zile de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte, a unei sulte în valoare de 3552,44 lei. Compenseaza în parte cheltuielile de judecata efectuate de parti în cauza ( taxe judiciare de timbru, onorarii avocati alesi, onorarii expertize tehnice). Obliga pe reclamantii – pârâti la plata catre pârâtul reconvenient a sumei de 731,25 RON reprezentând cheltuieli de judecata (onorariul pentru expert Maftei Cristina). Cu apel 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 08.12.2010.
Hotarare 3187/C din 08.12.2010ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorii partilor pentru a lua cunostinta de continutul noului raport de expertiza tehnica imobiliara comunicat la acest termen de judecata si pentru a formula eventualele obiectiuni.
ÎNCHEIERE. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta-pârâta prin aparator. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a întocmi raportul de expertiza tehnica imobiliara si de a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata.
ÎNCHEIERE. Încuviinteaza pentru pârâtul reconvenient proba cu o noua expertiza tehnica imobiliara având ca obiectiv evaluarea imobilului inclus în masa partajabila si evaluarea loturilor propuse spre a fi atribuite partilor. Desemneaza pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorti, pe doamna expert Maftei Cristina Letitia, ordinea 17 pe lista expertilor în evaluarea proprietatii imobiliare înaintata de Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanta.
ÎNCHEIERE. Se va emite adresa catre expertul desemnat în cauza, Stancic Octavian, cu copie de pe obiectiunile formulate si cu mentiunea de a comunica instantei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raspunsul la obiectiunile formulate de pârâtul reconvenient si încuviintate de catre instanta. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 01.09.2010. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 23.06.2010.
ÎNCHEIERE Pentru ca expertul desemnat în cauza sa raspunda tuturor obiectivelor stabilite de catre instanta si pentru ca pârâtul sa depuna la dosarul cauzei chitantele care atesta achitarea sumei de 400 lei reprezentând 1/2 din onorariul provizoriu stabilit de instanta si a sumei de 350 lei reprezentâtnd 1/2 din onorariul suplimentar cuvenit expertului ca urmare a admiterii cererii formulate de acesta privind majorarea onorariului provizoriu.
ÎNCHEIERE În vederea administrarii probei cu o noua expertiza tehnica imobiliara încuviintata în cauza.
ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantilor - pârâti pentru a lua cunostinta de raspunsul formulat de expertul desemnat în cauza la obiectiunile la raportul de expertiza tehnica imobiliara.
ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtului - reconvenient, motivata de imposibilitatea de a se prezenta din cauza starii de sanatate; pentru a da posibilitatea expertului desemnat în cauza sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamanti la raportul de expertiza tehnica imobiliara.
ÎNCHEIERE Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica imobiliara întocmit în cauza.
ÎNCHEIERE În vederea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara încuviintata în cauza.
ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor - pârâti în vederea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara încuviintata în cauza.
D I S P U N E: Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al pârâtului – reconvenient. Pune în vedere pârâtului - reconveniant, prin reprezentantul conventional ca în termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei încheieri sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului stabilit, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei, potrivit dispozitiilor art. 1551 Cod pr. civila. Se va emite adresa catre Biroul Local de experti tehnici judiciari de pe lânga Tribunalul Constanta, dupa achitarea onorariului de catre pârât, pentru a aduce la cunostinta împrejurarea ca a fost desemnata sa efectueze expertiza tehnica imobiliara în prezenta cauza, doamna expert Visan Ionelia. Se va emite adresa catre doamna expert Visan Ionelia, desemnata în cauza, cu mentiunea de a efectua expertiza tehnica imobiliara având obiectivele mentionate în încheierea de admitere în principiu respectiv: identificarea imobilului inclus în masa partajabila, identificarea si evaluarea îmbunatatirilor aduse imobilului de catre reclamanta Popescu Ana-Maria, stabilirea valorii de circulatie a imobilului, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil în natura si în caz afirmativ propunerea a doua loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor de drept stabilite de instanta prin încheierea de admitere în principiu, cu indicarea valorii fiecarui lot si cu indicarea valorii îmbunatatirilor aferente fiecarui lot si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata raportul ce urmeaza a fi întocmit cu respectarea dispozitiilor art. 208 Cod pr. civila. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen de judecata la data de 02.09.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.06.2009.
Incheiere de sedinta din 10.06.2009În baza art. 202 al.1 C.Pr.civ. desemneaza ca expert prin tragere la sorti, pe doamna expert Visan Ionelia, aflata la pozitia 31 pe lista expertilor cu specialitatea evaluare imobiliara. Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare în suma de 800 lei, în sarcina ambelor parti, câte 400 lei pentru fiecare. Pune în vedere reclamantilor si pârâtului ca în termen de 5 zile de la pronuntarea încheierii sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului stabilit, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei, potrivit dispozitiilor art.1551 Cod pr.civila. Dupa achitarea onorariilor de catre parti se vor emite adrese catre Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanta pentru a aduce la cunostinta numirea expertului si catre expertul desemnat în cauza, cu mentiunea pentru acesta din urma de a efectua expertiza tehnica imobiliara având obiectivele mentionate în încheierea de admitere în principiu respectiv: identificarea imobilului inclus în masa partajabila, identificarea si evaluarea îmbunatatirilor aduse imobilului de catre reclamanta Popescu Ana-Maria, stabilirea valorii de circulatie a imobilului, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil în natura si în caz afirmativ propunerea a doua loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor de drept stabilite de instanta prin prezenta încheiere, cu indicarea valorii fiecarui lot si cu indicarea valorii îmbunatatirilor aferente fiecarui lot si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata rapoartele ce urmeaza a fi întocmite cu respectarea dispozitiilor art.208 Cod pr.civila.
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Admite în principiu cererea formulata de reclamantii Popescu Ana – Maria si Enache Daniel-Vasile, prin reprezentat legal Popescu Ana-Maria, în contradictoriu cu pârâtul Popescu Marian – Catalin. Constata ca masa partajabila se compune din imobilul situat în comuna Tuzla, str. Soseaua Constantei nr.14, jud. Constanta, compus din teren în suprafata de 1483 mp si constructiile edificate pe acesta, respectiv locuinta C1 în suprafata construita la sol de 125,07 mp, bucatarie de vara C2 în suprafata construita la sol de 15,50 mp si anexa gospodareasca C3 în suprafata construita la sol de 40,72 mp, imobil identificat cu numar cadastral 776 în documentatia cadastrala înregistrata la OJCGC Constanta sub nr. 24456/2003. Constata ca partile au calitatea de coindivizari asupra imobilului inclus în masa partajabila cu urmatoarele cote ideale de drept: reclamanta Popescu Ana – Maria - o cota ideala de drept de 3/16, reclamantul Enache Daniel-Vasile – o cota ideala de drept de 10/16 si pârâtul Popescu Marian – Catalin - o cota ideala de drept de 3/16 . Încuviinteaza proba cu expertiza tehnica imobiliara având urmatoarele obiective: identificarea imobilului inclus în masa partajabila, identificarea si evaluarea îmbunatatirilor aduse imobilului de catre reclamanta Popescu Ana-Maria, stabilirea valorii de circulatie a imobilului, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil în natura si în caz afirmativ propunerea a doua loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor de drept stabilite de instanta prin prezenta încheiere, cu indicarea valorii fiecarui lot si cu indicarea valorii îmbunatatirilor aferente fiecarui lot. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 15.04.2009.
Incheiere de sedinta din 15.04.2009ÎNCHEIERE În vederea administrarii probelor testimoniale încuviintate partilor.
ÎNCHEIERE În vederea administrarii probelor cu interogatoriu încuviintate partilor si pentru ca pârâtul sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar aferente cererii reconventionale
Trimite dosarul la compartimentul registratura în vederea repartizarii ciclice la complet specializat - minori si familie.
Incheiere de sedinta din 11.12.2008