B****** I***** (*******
ReclamantB****** P*********
ReclamantT******* P****
PârâtN*** V*****
PârâtN*** A*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Barcaru Ionica(Ioniţă) şi B****** P*********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate: - în considerentele hotărârii în sensul că la pagina 4, penultimul aliniat, în locul menţiunii greşite: “Instanţa va constata că reclamanţii-pârâţi BARCARU IONICĂ şi B****** P********* au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată imobilului teren în suprafaţă de 162 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73-75A, jud. Tulcea” se va citi “Instanţa va constata că reclamanţii-pârâţi BARCARU IONICĂ şi B****** P********* au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată imobilului teren în suprafaţă de 162 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73, jud. Tulcea”. - în dispozitivul hotărârii, la aliniatul 2, în locul menţiunii greşite: “Constată că reclamanţii-pârâţi BARCARU IONICĂ şi B****** P********* au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată imobilului teren în suprafaţă de 162 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73-75A, jud. Tulcea” se va citi “Constată că reclamanţii-pârâţi BARCARU IONICĂ şi B****** P********* au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată imobilului teren în suprafaţă de 162 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73, jud. Tulcea”. De asemenea, admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de N*** A*****, Niţă Anca şi Niţă Bogdan. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate: - în considerentele hotărârii în sensul că la pagina 6, primul aliniat, în locul menţiunii greşite: “Pentru aceste considerente, cererea formulată urmează să fie admisă şi, pe cale de consecinţă, pârâţilor-reclamanţi urmează să le fie constatat dreptul de proprietate prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată şi joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 249 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73-75A, jud. Tulcea” se va citi “Pentru aceste considerente, cererea formulată urmează să fie admisă şi, pe cale de consecinţă, pârâţilor-reclamanţi urmează să le fie constatat dreptul de proprietate prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată şi joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 249 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73A, jud. Tulcea”. - în dispozitivul hotărârii, la aliniatul 4, în locul menţiunii greşite: “Constată că pârâţii-reclamanţi N*** A*****, NIŢĂ ANCA, NIŢĂ BOGDAN au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată şi joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 249 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73-75A, jud. Tulcea” se va citi “Constată că pârâţii-reclamanţi N*** A*****, NIŢĂ ANCA, NIŢĂ BOGDAN au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată şi joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 249 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73A, jud. Tulcea”. În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2010.
Admite cererea formulată de reclamanţii-pârâţi BARCARU IONICĂ şi B****** P*********, în contradictoriu cu pârâtul T******* P****, pârâţii-reclamanţi N*** A*****, NIŢĂ ANCA, NIŢĂ BOGDAN astfel cum aceasta a fost precizată. Constată că reclamanţii-pârâţi BARCARU IONICĂ şi B****** P********* au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată imobilului teren în suprafaţă de 162 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73-75A, jud. Tulcea astfel cum acesta este identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia (fila 129), între limitele date de punctele A-B-J-I-H-A, având următoarele vecinătăţi: - Nord – N*** V***** pe o lungime de 9,30 metri; - Sud – str. Malcoci pe o lungime totală de 10,40 metri; - Est – N*** V***** pe o lungime de 18,90 metri; - Vest – Parfene Andrei pe o lungime de 16,10 metri. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi N*** A*****, NIŢĂ ANCA, NIŢĂ BOGDAN în contradictoriu cu pârâtul T******* P**** şi reclamanţii-pârâţi BARCARU IONICĂ şi B****** P*********. Constată că pârâţii-reclamanţi N*** A*****, NIŢĂ ANCA, NIŢĂ BOGDAN au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată şi joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 249 m2, situat în Tulcea, str. Malcoci, nr. 73-75A, jud. Tulcea astfel cum acesta este identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia (fila 129), între limitele date de punctele B-C-D-E-F-G-H-I-J-B, având o deschidere la str. Malcoci de 1,20 m. Constată onorariu definitiv în cuantum de 1.100 lei Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2010.
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2010.
Acordă un nou termen de judecată la data de 14.04.2010.
Amâna cauza la data de 03 martie 2010.
Amână cauza la data de 20.01.2010
termen 11.11.2009 Având în vedere protestele din sistemul judiciar, HOTĂRÂREA ADUNĂRII GENERALE A PERSONALULUI AUXILIAR DE SPECIALITATE, PERSONALULUI CONEX ŞI PERSONALULUI I.T. DIN CADRUL TRIBUNALULUI TULCEA ŞI JUDECĂTORIEI TULCEA din data de 01.09.2009 şi HOTĂRÂREA NR. 4 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI TULCEA DIN 27.08.2009, judecarea cauzei va fi amânată la data de 11.11.2009, urmând ca toate părţile să fie citate pentru noul termen de judecată acordat.
amana cauza la data de 28.09.2009 pentru achitarea de către reclamanţi a suplimentului la onorariu de expert.
Amână cauza la data de 22.06.2009 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii.
Amâna cauza la 11 mai 2009 pentru relaţii.
Amână cauza la 13 aprilie 2009 pentru relaţii.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă la SEIP şi pentru studiul raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiza.
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu expertiza.
Acordă un nou temren de judecată în vederea administrării probatoriului.