B****** C****** A*******
Inculpat RecurentŞ***** C******
Parte vătămată IntimatAdmite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii din cuprinsul sentinţei penale nr. 1298 din 4 mai 2009 pronunţată de Judecătoria Botoşani. În temeiul art. 196 Cod procedură penală dispune completarea sentinţei penale nr. 1298 din 4 mai 2009 în sensul că aliniatul 1 din dispozitiv va cuprinde datele complete ale inculpatului B****** C****** A******* „născut la data de 08.08.1984 în municipiul Botoşani, fiul lui Costache şi Eugenia, cetăţean român, studii 12 clase, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, domiciliat în municipiul Botoşani strada Octav Onicescu nr. 8 (2), bloc 2, sc. B, ap.17, judeţul Botoşani, CNP 1840808070075, fără antecedente penale” Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 aprilie 2010.
Condamnă pe inculpatul B****** C****** A******* pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută şi pedepsită de art. 290 din Codul penal la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 81, 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 10 luni ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal conform cărora comiterea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare determină revocarea suspendării şi executarea în întregime a pedepsei. În baza disp. art. 71 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă promovată în cauză de Ş***** C******. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit din 19.12.2005 încheiat de Ş***** C****** în calitate de vânzător şi B****** C****** A******* în calitate de cumpărător (aflat la fila 63 dosar urmărire penală). Ridică măsura sechestrului asigurator luată asupra autoturismului marca „ Volkswagen Passat L” 1,9 TDI serie motor 044500, capacitate cilindrică 1896 cmc, măsură luată prin Ordonanţa din 31 iulie 2006 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani în ds. 2045/P/2006. În temeiul art. 191 alin. din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 175 lei. În baza art. 193 alin.1,3 din Codul de procedură penală respinge cererea părţii civile Ş***** C****** de acordare a cheltuielilor judiciare în sumă de 1000 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 4 mai 2009, orele 14:00.
La solicitarea apărătorului părţii vătămate, se va acorda un termen de judecată scurt, instanţa punând în vedere avocaţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Fiind necesar ca inculpatul să depună la dosar înscrisuri şi pentru a fi prezent şi apărătorul părţii vătămate,
Faţă de termenul de judecată solicitat de apărătorul inculpatului pentru a asigura prezenţa martorei lipsă, în vederea audierii,
Pentru audierea martorilor lipsă,
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, se va acorda termen de judecată pentru care se va cita din nou martorul Ghercă Lucian căruia i se va face adresă să se prezinte în instanţă în vederea audierii, în caz contrar urmând a se proceda la sancţionare prin aplicarea unei amenzi judiciare.
Se va menţiona că la termenul anterior inculpatul a fost asistat de avocat Prisacariu Daniel – potrivit delegaţiei de la fila 37 dosar. Se va asigura prezenţa martorilor propuşi de inculpat Tărnăuceanu Florentin şi Tărnăuceanu Monica, în vederea audierii. Martorul lipsă Ghercă Lucian, se va cita din nou prin emiterea mandatului de aducere.
Faţă de termenul de judecată solicitat, instanţa este de acord cu solicitarea apărătorului inculpatului, sens în care se va cita martora acuzării Şeifer Petronica – fila 46 dosar urmărire penală.
Instanţa respinge măsura solicitată de partea civilă prin apărător de instituire a unui sechestru asigurator motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 163 Cod procedură penală respectiv bunul nu este proprietatea inculpatului iar scopul luării acestei măsuri care este garantarea despăgubirii părţii civile de către autorul faptei. Admite probele testimoniale solicitate de părţi, urmând a se trece pe concept şi cita martorii acuzării (prin emiterea mandatelor de aducere) după audierea acestora instanţa procedând şi la audierea celor propuşi de părţi.
La solicitarea apărătorului inculpatului se va acorda termen de judecată şi i se va face adresă să se prezinte la proces. De asemenea se va face adresă inculpatului să se prezinte în instanţă în vederea audierii.
Instanţa consideră necesar a se face adresă către Baroul Botoşani să desemneze un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului în cazul în care acesta nu se prezintă cu avocat ales în vederea audierii.
Faţă de termenul de judecată solicitat de apărătorul inculpatului pentru studiul dosarului şi pregătirea apărării,
Faţă de termenul de judecată solicitat de inculpat pentru a-şi angaja apărător,