B********* C* A********
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** U***** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F******* P*** P*****
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C****** R******* P*** P************ R******* J****** B*******
IntimatRespinge plângerea, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.01.2009.
Avându-se în vedere susţinerile petentului de la acest termen, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a comisiilor, petentul având obligaţia de a asigura prezenţa martorului Dogaru Ion Gheorghe. Dispune a se reveni cu adresă de la fila 117 dosar, cu indicarea vecinilor şi a se solicita să ne comunice în completare, dacă terenul în litigiu a fost la dispoziţia Comisiei locale de Aplicare a Legii 18/1991.
Avându-se în vedere susţinerile petentului de la acest termen, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a comisiilor, cu duplicat de pe precizările petentului de la acest termen. Dispune a se introduce în concept şi în ecris Comisia locală Răchiţi, care va fi citată cu precizările de la acest termen ale petentului. Constată întemeiată cererea petentului privind proba cu martori, urmând a o admite. Dispune a emite adresă către Comisia Locală Răchiţi, şi a se solicita a ne comunica, situaţia juridică a terenului de 0,50 ari din Dealul Crucii, dacă petentul ţine în fapt acest teren, dacă a fost eliberat Titlu de proprietate pe acest teren, în caz afirmativ, să ne comunice nr. titlului şi la care lege de fond funciar a făcut cerere de reconstituire titularul. Dispune a se scoate din concept intimatul Cozma Ioan, care nu are calitate procesuală în cauză şi în mod eronat a fost trecut în concept după repunerea pe rol. Se va reveni la adresa de la fila 98 dosar, şi se va comunica harta cadastrală colorată.
Inch.155/1 Cod procedură civilă.
Văzând lipsa părţilor, constată necesar a se emite adresă către petent, prin care i se va aduce la cunoştinţă că este necesar să-şi precizeze acţiunea în sensul de a indica în scris dacă înţelege să solicite modificarea unui amplasament din Titlul de Proprietate pentru suprafaţa de 0,67 ha teren, pe raza comunei Cristeşti, sau dacă în plus faţă de acest titlu solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 50 de ari din tarlaua « Valea Crucii », să precizeze cât din această suprafaţă este înscrisă în Rolul Agricol şi în care rol agricol, dacă i-a aparţinut lui sau soţiei lui (dacă soţia mai este în viaţă) şi poe raza cărei comune înţelege să solicite reconstituirea dreptului de proprietate şi dacă înţelege să se judece şi cu Comisia Locală Răchiţi, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. De art.155 indice 1 Cod procedură civilă. Dispune a se comunica O.C.P.I. Botoşani listele cadastrale (filele 83,84,85 dosar) şi să revenim cu adresa de la fila 81 dosar prin care să ne confirme dacă acest teren solicitat de petent, este situat pe raza comunei Răchiţi.
Avându-se în vedere lipsa petentului, precum şi faptul că la dosar au fost depuse relaţii de la Comisia Locală Cristeşti şi Comisia Locală Unţeni, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC şi, Constată necesar a se emite adresă petentului, căruia i se vor comunica copii xerox de pe înscrisurile depuse de Comisia Cristeşti şi cele de la Comisia Locală Unţeni, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere, faţă de aceste răspunsuri, şi a preciza de la cine înţelege să solicite dreptul de proprietate şi dacă faţă de precizările făcute de Comisia Locală Unţeni, înţelege a se judeca în contradictoriu şi cu Comisia Locală Răchiţi.
Avându-se în vedere lipsa petentului, lipsa relaţiilor de la Comisia Locală Cristeşti şi în vederea solicitării de noi relaţii, instanţa va dispune amânarea cauzei şi, revenirea la procedura de citare a părţilor, fără TC. Constată necesar a se emite adresă la Comisia Locală Unţeni, cu solicitarea de a depune la dosar harta cadastrală a terenului în litigiu şi alte înscrisuri, din care să rezulte că terenul solicitat de petent, din tarlaua Valea Crucii, nu se află pe raza comunei Unţeni, ci pe raza comunei Răchiţi.
Avându-se în vedere înscrisurile primite şi susţinerile petentului, instanţa va dispune amânarea cauzei şi , Constată necesar a se emite adresă la OCPI Botoşani, însoţită de o copie de pe adresa primită de la Comisia Locală Unţeni, cu solicitarea de a ne comunica pe raza cărei comune se află terenul solicitat de petent, care este situaţia juridică a acestui teren, a ne comunica de asemenea, harta cadastrală a terenului în litigiu. Dispune a se emite adresă la Comisia Locală Cristeşti, pentru a ne explica modificările intervenite în rolul agricol al petentului din perioada 1956-1958, faţă de perioada 1959-1960 şi a ne comunica copii după eventualele menţiuni de transmitere a dreptului proprietate, întrucât petentul susţine că la colectivizare avea terenul în tarlaua Valea Crucii suprafaţa de 50 de ari. Asupra excepţiei de tardivitate, invocată de către Comisia Locală Unţeni, urmează a se pronunţa după primirea relaţiilor solicitate.
Avându-se în vedere susţinerile petentului de la acest termen, precum şi faptul că în cauză Comisia Locală Unţeni, a formulat întâmpinare şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate instanţei şi părţilor să ia act de conţinutul acesteia, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor lipsă. Se va introduce în cauză şi se va cita Comisia Locală Cristeşti, prin primar. Constată necesar a se face adresă la Comisia Locală Unţeni, pentru a ne comunica înscrisuri, din care să rezulte că a fost comunicată petentului HCJ 613/2006. Se va emite adresă la Comisia Judeţeană Botoşani, căreia i se va comunica întâmpinarea formulată în cauză de Comisia Locală Unţeni şi solicitarea de a ne înainta harta cadastrală a terenului în litigiu.