B**** I**
InculpatI*** N******
Parte vătămatăS* M******* E*** 2*** S**
Parte vătămatăS* P******** C* S**
Parte vătămatăT**** G*******
Parte vătămatăIn temeiul art. 195 Cod procedura penala admite sesizarea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul Sentintei penale nr. 146/30.04.2009 pronuntate de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 28116/3/2006 si in MEPI nr. 217/2009 emis de Judecatoria Buftea la 27.11.2009 in dosarul nr. 28116/3/2006 in sensul ca la prenumele tatalui inculpatului B**** I** se va trece „Emilian Constantin”, cum este corect, in loc de „Emilian Constantin Nicolae”, cum eronat s-a mentionat. Prezenta incheiere face parte integranta din actele anterior mentionate. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu cale de atac o data cu fondul. Data in sedinta publica, astazi, 17.12.2009.
amână pronunţarea la data de 30.04.2009. In temeiul art. 334 Cod procedura penala respinge ca neintemeiata solicitarea formulata de inculpat, de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a si c Cod penal (fapta din 21/22.06.2006) in infractiunea prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal. In temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor din infractiunile prevazute de art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin. 2/1 lit. a Cod penal (fapta din 13/14.06.2006), de art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a si c Cod penal (fapta din 18/19.06.2006) si de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a si c Cod penal (fapta din 21/22.06.2006) in infractiunile prevazute de art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a Cod penal (fapta din 13/14.06.2006), de art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a Cod penal (fapta din 18/19.06.2006) si de art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a si c Cod penal (fapta din 21/22.06.2006) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. 1. In temeiul art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 Cod penal condamna pe inculpatul B**** I** la pedeapsa inchisorii de 10 ani pentru savarsirea infractiunii de talharie (fapta din 13/14.06.2006). 2. In temeiul art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 9 ani pentru savarsirea infractiunii de talharie (fapta din 18/19.06.2006). 3. In temeiul art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a si c Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 8 ani pentru savarsirea infractiunii de talharie (fapta din 21/22.06.2006). In temeiul art. 33 lit. a Cod penal- art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta hotarare- cu inchisoarea de 10 ani, 9 ani, respectiv 8 ani-, aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani inchisoare. In temeiul art. 88 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicata, durata retinerii si arestarii preventive, respectiv perioada de la 21.07.2006 la zi. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei principale, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal. In temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedura penala mentine starea de arest a inculpatului. Ia act ca partile vatamate I*** N******, S.C. MILENIUM EXPO 2000 S.R.L., S.C. POLYPLAST- CO S.R.L., T**** G*******, NEGULEI NICOLAE, IONESCU FLORIN, DRUMEA IONEL, IONESCU OCTAV nu s-au constituit parti civile in cauza. In temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de partea civila S.C. RAGAZZINO S.R.L. impotriva inculpatului. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti- Oficii a sumei de 200 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului (dna av Bambuleac Denisa). In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.04.2009.
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu p.văt Drumea Ionel. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145/1 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventive a obligarii inculpatului B**** I** de a nu parasi tara. Mentine termen de fond la 22.04.2009, C2 Penal, pentru cand dispune in sensul celor puse in discutie. Fara cale de atac. Data in sedinta publica, astazi, 01.04.2009, ora 15,40.
amînă cauza faţă de lipsa martorului . In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine termen de fond la 01.04.2009, C2 Penal. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Data in sedinta publica, astazi, 11.03.2009, ora 17,15.
amînă cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
amînă cauza în vederea audierii martorilor lipsă. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine termen de fond la 11.02.2009, C2 Penal. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Data in sedinta publica, astazi, 21.01.2009, ora 17,30.
amînă cauza în vederea audierii martorilor.
17.12.2008 In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva de obligare de a nu parasi localitatea in privinta inculpatului B**** I**. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine termen de fond la 07.01.2009, C2 Penal. Fara cale de atac pentru solutia privind cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru solutia de mentinere a starii de arest. Data in sedinta publica, astazi, 17.12.2008, ora 17,30. pe fond amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Drumea Ionel.
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu partea civilă SC Polyplast Co SRL:
In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. b si f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine termen de fond la 03.12.2008. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Data in sedinta publica, astazi, 12.11.2008, ora 18,30. PRESEDINTE,
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu p.civ. SC Ragazzino, p.văt SC Poliplast SRL şi p.văt Ionescu Florin.
“In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva de obligare de a nu parasi localitatea in privinta inculpatului B**** I** , fiul lui Emilian Constantin Nicolae şi Ecaterina, născut la data de 15.07.1979. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145/1 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva de obligare de a nu parasi tara in privinta inculpatului B**** I**, fiul lui Emilian Constantin Nicolae şi Ecaterina, născut la data de 15.07.1979. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. b si f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B**** I** prin incheierea data de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala la 21.07.2006 in dosarul nr. 25.826/3/2006, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 268/U.P./21.07.2006 dat de Tribunalul Bucuresti- Sectia I Penala in dosarul nr. 25.826/3/2006. Mentine termen de fond la 22.10.2008. Definitiva pentru solutia privind cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru solutia de mentinere a starii de arest”.