A************ F********* P****** F******
ReclamantD*** N******
PârâtG**** V*****
PârâtP***** C*********
PârâtS*** K**** P*** S** P*** L********* E****** I**** I****
DebitorAdmite cererea de intervenţie formulată de cred. AVAS Bucureşti. Omologhează rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Admite, în parte, cererea de majorare a onorariului formulată de expert Simion Rovana, şi stabileşte un onorariul definitiv de 1.500 lei, în sarcina reclamantei creditoare Administraţia Finanţelor Publice Feteşti şi intervenientei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti şi obligă pe acestea, în solidar, să achite suma de 1300 lei, în contul COD IBAN - RO04CECEIL01G9RON0248971, CUI 4506931, deschis la CEC Slobozia, la orice unitate CEC din ţară cu menţiunea pentru CEC Slobozia şi 200 lei către pârâtul G**** V*****, reprezentând cota din onorariu expert achitată de către acesta. Respinge cererea formulată de recl.cred. Administraţia Finanţelor Publice Feteşti şi intervenienta cred. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti în contradictoriu cu pârâţii D*** N******, G**** V***** şi P***** C********* şi în contradictoriu cu SC KARIO PROD SRL FETEŞTI , prin lichidator judiciar EUROIAL INSOL SPRL. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2011, având nevoie de timp pentru a se pronunţa în cauză.
Admite cererea apărătorului pârâtului D*** N****** şi amână pronunţarea la data de 24.02.2011, pentru depunerea de concluzii scrise.
Amână cauza la 18.02.2011, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a fi prezente la dezbatera cauzei pe fond.
Dispune amânarea cauzei la data de 21 ianuarie 2011, pentru a se comunica expertului copie de pe obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că răspunsul să fie depus cu 5 zile înaintea termenului de judecată, în 7 exemplare la dosar, 6 pentru părţi şi unul la dosar.
Dispune amânarea cauzei la data de 10 decembrie 2010, pentru a se comunica părţilor lipsă copie de pe suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că eventualele obiecţiuni se vor depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Admite cererea expertului Dragomir Petra şi acorda termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 26 noiembrie 2010 şi dispune a se emite adresă expertului. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii formulate de expert Simion Rovana privind majorare a onorariului , la termenul acordat.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de interv.AVAS Bucureşti. Dispune efectuarea unui raport de expertiză care să stabilească dacă instalaţia de distilare de rachiuri naturale a făcut parte din linia tehnologică de fabricare a alcoolului şi dacă aceasta din urmă ar fi putut funcţiona fără instalaţia de distilare. Stabileşte un onorariu estimativ pentru expert de 500 lei în sarcina debitoarei. Cu acordul părţilor, desemnează ca expert în cauză ca expert în cauză pe Dragomir Petra. Stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 15 octombrie 2010 şi dispune a se emite adresă expertului. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expert Simion Rovana privind majorare a onorariului , la termenul acordat. Se vor cita recl.creditoare, părătul Pismiş Constantia şi intervenienta.
Ia act de transformarea intervenită cât priveşte forma de exercitare a profesiei lichidatorului judiciar, respectiv de faptul că denumirea actuală este Euroial Insol SPRL, cu acelaşi sediu, urmând a fi făcute modificările cuvenite în sistemul Ecris. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi de asemenea şi de către lichidatorul judiciar şi dispune amânarea cauzei la 17.09.2010, pentru ca raportul suplimentar de expertiză contabilă judiciară să fie comunicat tuturor părţilor, în vederea studierii şi formulării unui punct de vedere scris. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare a onorariului.
Admite cererea de reexaminare formulată de expert Simion Rovana şi dispune revenirea asupra măsurii dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 14 mai 2010, dispunând anularea amenzii. Dispune amânarea cauzei la data de 20.08.2010, depunerea raspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
In baza art. 108 ind. 1 lit.c Cod proced.civilă dispune amendarea expertei Simion Rovana cu 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, precum şi darea acesteia în debit. Amână cauza la data de 28 mai 2010 pentru depunerea raportului de expertiză.
Pune în vedere lichidatorului să răspundă convocării expertului. Admite cererea expertului şi amână cauza la 14.05.2010.
Amână cauza la 30.04.2010.
Pentru lipsa raspunsului la obiecţiuni amână cauza la 19.03.2010.
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor, amaână cauza la 26.02.2010.
Respinge pct.1 din cererea de completare a raportului de expertiză formulată de recl. AFP Feteşti, Respinge obiecţiunbile formulate de pârâtul G**** V*****. dispune ca expertul să răspundă la punctul 2 din cererea de complertare a raportului de expertiză, formulată de cred- AFP Feteşti. Pentru depunrea raportului de expertiză completatat, stabileşte termen şa 15 ianuarie 2010, termen la care prorogă pronunţarea şi asupra cererii de majorare a onorasriului formulată de expert.
Dispune amânarea cauzei la data de 20.11.2009, pentru a se comunica părţilor lipsă copie de pe raportul de expertiză, cu menţiunea că eventualele obiuecţiuni se vor depune cu 5 zile înaintea termenului acordat.
Pentru avizarea raportului de expertiză şi depunerea acestuia, amână cauza la 16.11.2009.
Admite cererea formulată de expert şi dispune amânarea cauzei la 09 octombrie 2009, în vederea depunerii de către acesta a lucrării de expertiză, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, termen pentru când vor fi citate părţile lipsă.
Admite cererea formulată de expert şi dispune amânarea cauzei la 25.09.2009, în vederea depunerii de către acesta a lucrării de expertiză, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, termen pentru când vor fi citate părţile lipsă.
Admite cererea expertului şi amână cauza la 17.07.2009. Se vor emite adrese către lichidator CII Stroe Marian şi pârâţii P***** C********* şi D*** N******, să se prezinte la convocăriile expertului, în caz contrar urmând a fi amendaţi cu 500 lei, conf.art. 108 (2) lit. h Cod proced.civilă.
Admite cererea expertului şi amână cauza la data de 19.06.2009, pentru depunerea raportului de expertiză.
Ia act că a rămas fără obiect cererea depusă de expert la data de 22 aprilie 2009. Admite cererea de amânare formulată de expert şi acordă termen la 22 mai 2009, în cunoştinţa părţilor şi pentru când se va cita intervenienta, pentru depunera raportului de expertiză.
Dispune amânarea cauzei la data de 24.04.2009, termen pentru când se va emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, cu menţiunea că onorariul estimativ este achitat, iar pentru onorariul definitiv instanţa se va pronunţa după depunerea lucrării, conform decontului justificativ.
Desemnează ca expert pe d-na Simion Rovana , nominalizată la poziţia 3 din lista înaintată de Biroul Local de Expertize Ialomiţa, căruia i se va emite adresă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 10.10.2008, sens în care va acorda termen la 10 aprilie 2009. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovezile de consemnare a onorariului estimativ pentru expert.
Dispune înlocuirea d-nei expert Petre Smaranda, cu cel nominalizat la poziţia 1 – Grozea Stan, din lista înaintată de Biroul Local de Expertize Ialomiţa, căruia i se va emite adresă cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 10.10.2008, sens în care va acorda termen la 13 martie 2009. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovezile de consemnare a onorariului estimativ pentru expert. Pentru ca expertul să comunice dacă efectuează raportul de expertiză stabileşte termen la 13 martie 2009.
Preschimbă termenul de judecată din data de 13 martie 2009 la data de 27 februarie 2009, pentru când se vor cita părţile, în vederea înlocuirii expertei Petre Samaranda, care a comunicat că nu poate efectua expertiza, din motive de sănătate.
Ia act că expertul Marcu Vasile nu înţelege să efectueze raportul de expertiză, din motive obiective. Dispune înlocuirea dl expert Marcu Vasile cu expert Petre Smaranda, aflat la poziţia 5 în lista înaintată de Biroul Local de Expertize Ialomiţa, căruia i se va emite adresă cu obiectivele stabilite pentru raportul de expertize prin încheierea de şedinţă din 10.10.2008. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovezile de consemnare a onorariului estimativ pentru expert. Pentru depunerea raportului de expertiză stabileşte termen la 13 martie 2009.
Respinge cererea de majorare a onorariului estimativ formulată de expert Neacşu Ecaterina. Dispune înlocuirea acesteia cu expert Marcu Vasile, căruia i se va emite adresă . Pentru ca expertul desemnat să ia la cunoştinţă de obiectivele expertizei amână cauza la 30 ianuarie 2009, termen în cunoştinţa părţilor.
Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, amână cauza la 16 ianuarie 2009 - C4JS.
În baza art. 52 Cod procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie formulată de cred. AVAS Bucureşti. Desemnează ca expert pe d-na Neacşu Ecaterina Marcela, care va întocmit raportul de expertiză contabila, ţinând cont de dispoziţiile deciziei comerciale nr.488/R/22.04.2008 a CAB – Secţia a VI-a Comercială şi obiectivele propuse de pârâtul G**** V***** : - să stabilească dacă faţă de pârâţi sunt incidente prev. de art. 138 lit. a, b, d, e şi f din L.85/2006, în raport de modul în care pârâţii au îndeplinit atribuţii specifice muncii de administrare a societăţii debitoare, corespunzătoare perioade în care în drept şi în fapt au asigurat conducerea şi gestionarea patrimoniului societăţii în insolvenţă; - stabilirea, aproximativă a datei apariţiei stării de insolvenţă a debitoarei; - să stabilească care dintre activităţile desfăşurate de debitoare (fabricarea şi comercializarea de produse alcoolice, agricultură, transport, investiţii fabrica de ulei) a generat valoarea obligaţiilor bugetare, pentru care reclamanta solicită atragerea răspunderii pârâţilor; - să se stabilească, dacă există fapte de natura celor prevăzute de art. 138 lit. a, b, d, e şi f din L.85/2006 în sarcina pârâtului G**** V*****, ţinând cont de următoarele aspecte : 1. atribuţiile care reveneau fiecărui pârât corespunzător P.V. al Adunării Asociaţilor din 05.02.2001. 2. Situaţia de fapt constatată şi soluţia dată prin decizia penală nr. 1110/18.10.2004 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. 3. Nivelul obligaţiilor bugetare ale debitoarei la data de 21.11.2002. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispune amânarea cauzei la 16.01.2009. Stabileşte în sarcina pârâţilor un onorariu estimativ de 500 lei, după cum urmează G**** V***** – 200 lei, D*** N****** – 150 lei şi P***** C********* – 150 lei, urmând a face dovada consemnării acestuia în cel mai scurt timp. Admite cererea pârâtului D*** N****** şi încuviinţează participarea ca expert parte pentru acesta a d-nei Alexandru Niculina.