A******* M****
ReclamantI***** P**** J*****
PârâtI***** E**** A**
Pârâtadmis cererea.
Admis acţiunea reclamantei,în princiupiu şi în fond, sistat starea de coproprietate a părţilor asupra terenului de 4,39 ha prin formarea de loturi şi atribuireaq în natură, fără sultă, autorizează efectuarea menţiunilor la OCPI prin dechiderea unei coale de CF, obligaţi pârâţii în solidar la 600 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, compensând restul cheltuielilor de judecată între părţi.
Termen în pronunţare 04.06.2009 pentru depunerea de concluzii scrise.
faţăde lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâţi, se revine cu adresa la expert Bether Floare ,cu menţiunea de a se conforma măsurilor dispuse de instanţă.
În vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate de către părâţi, de către expert Bether Floare
În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni de către expert Bether Floare.
Emitere adresă către expert Bether Floare.
faţă de obiecţiunile formulate în scris de pârâţi la raportul de expertiză, instanţa apreciază necesar a se acorda un nou termen pentru a se comunica exempalrul doi al obiecţiunilor cu expert Bether Floare, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni.
În vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta.
Faţă de lipsa raportului de expertiza, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la d-na expert Bether Floare, cu menţiunea de a depune de îndată raportul de expertiză tehnică încuviinţată în cauză, şi de a ne comunica timpul estimat în vederea finalizării
Faţă de lipsa raportului de expertiza ,instanţa constată necesar a se efectua adresă la d-na expert Bether Floare ,cu menţiunea că s-a achitat de către ambele părţi avans onorar expert în cuantum de câte 300 lei şi de a depune de îndată raportul de expertiză tehnică încuviinţată în cauză
Faţă de lipsa raportului de expertiza ,instanţa constată necesar a se efectua adresă la d-na expert Bether Floare ,cu menţiunea că s-a achitat avans onorar expert în cuantum de 300 lei şi de a depune de îndată raportul de expertiză tehnică solicitată în cauză,
in vederea depunerii raportului de expertiză de către d-na expert şi pentru ca părţile să facă dovada consemnrii avansului onorar expertiză T.29 ianuarie 2009
Faţă de acordul părţilor, cu privire la înlocuirea expertului Laţiu Viorel ,cu expert Bether Floare,urmează a se comunica cu adresă că fost numită în cauză ,în vedere efectuării unei expertize tehnice şi obiectivele stabilite.Totodată se va comunica expertei şi exemplarul doi al obiectivelor formulate în scris de părţi şi cu menţiunea că are obligaţia de a înştiinţa de îndată instanţa ,dacă din motive obiective este în imposibilitate de a efectua lucrarea în timp util, în vederea înlocuirii cu un alt expert; Pentru ca părţile să facă dovada achitării avansului onorar expert , respectiv câte 150 lei fiecare ,după ce experta Bether Floare va depune angajamentul că va efectua lucrarea şi a se va efectua o adresă la Biroul local de Expertize Arad pentru a se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost înlocuit expertul Laţiu Viorel cu experta Bether Floare, care urmează a efectua expertiza tehnică solicitată în cauză,
Instanţa faţă de acordul părţilor, cu privire la numirea expertului , văzând că nu sunt impoedimente legale,dispune desemnarea expertului Laţiu Viorel în cauză ,căruia i se va comunica cu adresă că a fost desemnat în cauză , în vedere efectuării unei expertize tehnice , ataşându-se şi exemplarul doi al obiectivelor formulate în scris de părţi şi cu menţiunea că are obligaţia de a înştiinţa de îndată instanţa ,dacă din motive obiective ,este în imposibilitatea de a efectua lucarea în timp util, în vederea înlocuirii cu un alt expert; În cauză a fost stabilit avans onorar expert de 300 lei, părţile fiind îndatoratre a achita fiecare câte 150 lei ,după ce expertul va depune angajamentul că va efectua lucrarea şi totodată se va efectua o adresă la Biroul local de Expertize Arad cu menţiunea că în cauză a fost desemnat expert Laţiu Viorel,în vederea efectuării expertizei tehnice solicitate . Văzând probele testimoniale solicitate de pârâţi ,pentru a dovedi că folosesc trei parcele de teren din masa succesorală încă din anul 1991, şi că au făcut plantaţii pe acest teren, instanţa aporeciază utilă şi concludentă cauzei proba ,dar faţă de numărul martorilor propuşi , potrivit prev.art. 187, limitează numărul acestora de la patru la doi martori , astfel potrivit prev.art. 186 c.proc.civ. încuviinţează proba cu martorii Bulz Alexandru şi Dudaş pavel ,care urmezaă a fi prezentaţi de pârâţi.
Văzând proba cu expertiza tehnică topografica solicitată de reprezentanta reclamantei, raportat obiectul dedus judecăţii precum şi poziţia pârâţilor, instanţa constată că se impune efectuarea unei expertize ,astfel potrivit prev.art. 201 c.proc.civ. ,apreciază întemeiată proba cu expertiza topografica pentru sistarea stării de indiviziune asupra terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr.108589 emis de Comisia judeţeană Arad la 13.06.1997 în suprafaţă de 4,6 ha şi a stabilirii valorii masei partajabile , astfel văzând si prev.art. 6736 alin.2 c.proc.civ., urmează a o încuviinţa şi a se solicita cu adresă Biroului local de Expertize Arad o listă cu 3-5 experţi în specialitate topografie-cadastru
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei ,pentru a încerca încheierea unei tranzacţii cu pârâţii cu privire la modalitate de sistare a stăriid e coproprietate, raportat la poziţia pârâţilor la termenul de azi.