S*** "*** G**** I*** R** "******** D** A*** L* S***** C** . A* A***** A*****
Recurent ReclamantS*** "*** G**** I*** R** "******** D** A*** L* S***** C** . A* A***** A*****
Recurent ReclamantI**** M*****
Intimat PârâtI**** E******
Intimat PârâtA********** R***** " S***
Intimat Pârâtadmite in parte cererea
Admite cererea de indreptare a erorii materiale
Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive, invocată de pârâta S.C.Apele Române SA Bucuresti, ca neîntemeiată. Admite cererea de interventie accesorie formulată de intervenienta Crintea M.Carmen- Pensiunea Crintea. Respinge actiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconventionala. Obliga reclamanta să plătească pârâtilor I**** M***** si I**** E****** 100 lei cheltuieli de judecata
Amana pronuntarea la 20 aprilie 2011
in vederea efectuării cercetării locale
în vederea efectuării cercetării locale
pentru a se lua cunostintă de exp. topo Irimia Gheorghe
Retine ca întemeiate obiectiunile pârâtilor la raportul de expertiză Irimia Gheorghe, întrucât deşi în raportul de expertiză se face vorbire si de existenta unei alte posibilităti de iesire la calea publică aceasta nu a fost identificată ca atare. Se revine cu adresă către expertul topograf Irimia Gheorghe să-şi completeze lucrarea în sensul susmentionat si să comunice care este această alte cale de acces cu arătarea pe schita de plan Urmează ca după depunerea expertizei topografice astfel completate, să fie efectuată cercetarea locală solicită de pârâti, apreciind această probă ca fiind legală si utilă cauzei. Încuviintează în principiu cererea de interventie accesorie, interesul intervenientei în sprijinul pârâtilor fiind actual, legitim si în legătură cu solutionarea fondului, urmând ca intervenienta, potrivit art. 53 c.pr.civilă să ia procedura în stadiul în care se află în prezent. Acordă termen la 17 ianaurie 2011 , pentru când se citează pârâta S.C.Apele Române SA Bucuresti ai intervenienta.
Prorogă discutarea raportului de expertiză topografică Irimia Gheorghe. Acordă termen la 22 noiembrie 2010 , pentru când se citează pârâta S.C.Apele Române SA Bucuresti.
Se revine cu adresă către expert Irimia Gheorghe , pentru a intocmi si depune lucrarea în timp util,cu avertisment amendă judiciară. Acordă termen la 18 octombrie 2010 , pentru când se citează pârâta S.C.Apele Române SA Bucuresti.
Se revine cu adresă către expert Irimia Gheorghe , pentru a intocmi si depune lucrarea,.cu mentiunea că onorariul a fost achitat. Acordă termen la 6 septembrie 2010 , pentru când se citează pârâta S.C.Apele Române SA Bucuresti.
Se revine cu adresă către expert Irimia Gheorghe , pentru a intocmi si depune lucrarea,.cu mentiunea că onorariul a fost achitat. Pune in vedere reclamantei judecătii să depună la dosar originalul chitantei de plată a onorariului pentru expert în cuantum de 800 lei Acordă termen la 31 mai 2010 , pentru când se citează pârâta S.C.Apele Române SA Bucuresti. Pronunţata in sedinta publica azi 26 aprilie 2010.
Efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză de către expert Irimia Gheorghe , căruia i se va intocmi adresă în acest sens. Pune in vedere reclamantei sub sanctiunea suspendării judecătii să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 800 lei Acordă termen la 26 aprilie 2010 , pentru când se citează pârâta S.C.Apele Române SA Bucuresti.
Dispune efectuarea unei expertize topografice cu obliectivele stab de prima instantă. Stabileste onorariu 800 lei avansat de reclamantă. Se solicită Biroului de expertiza o listă expertilor topo Acordă termen la 15 martie 2010, pentru când se citează pârâtii.
In temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 477/1992 dispune sesizarea Curtii Constitutionale, cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a art. 616-618 C.civ. raportat la dispozitiile art. 44 din Constitutia Romaniei, inovocata de paratii I**** M***** si I**** E******. In temeiul art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 suspenda judecata cauzei, pe durata solutionarii exceptiei. Pronuntata in sedinta publica azi 7 aprilie 2009.
Acorda la cererea reclamantei un nou termen de judecata pentru a-si pregati apărarea fata de întîmpinarea depusa la dosar de catre pîrîtii I**** E****** si I**** M*****. Respinge cererea formulata de pîrîta S.C.Apele Române Bucuresti, prin care solicita a le fi comunicate actele de procedura din prezenta cauza, motivat de faptul ca prin încheierea de sedinta din data de 21 septembrie 2005 (f.17) dosar de fond, initial s-a dispus introducerea în cauza a acesteia, iar prin dispozitivul încheierii de sedinta din data de 24 mai 2006(f.32) dosar de fond aceasta pîrîta a fost citata cu copie după actiunea modificata, sens în care nu se mai impune citarea acesteia cu copie de pe actele de procedura, cauza fiind în fond după casare pentru solutionare. Amîna judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2009, pentru cînd se citeaza pîrîtii lipsa , pîrîta S.C. Apele Române Bucuresti cu copie de pe întîmpinarea formulata de catre pîrîtii I**** E****** si I**** M*****. Pronuntata în sedinta publica azi 10 martie 2009.
Fata de imprejurarea ca presedintele completului de judecata a pronuntat in cauza sentinta civila nr. 112 din 16.01.2008, in baza art. 24 corob. cu art. 25 C.pr.civ. instanta urmeaza sa admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Iacob Elena. Dispune inaintarea cauzei in vederea repartizarii aleatorie.
in vederea solutionarii cererii de abtinere
lipsă de apărare