B**** I**
Recurent ReclamantC******** B****
Intimat PârâtD*** M****
Intimat IntervenientP**** M*****
Intimat IntervenientD*** V*******
Intimat IntervenientRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intervenientilor in interes propriu D*** M**** si Carstocea A. Eleodor ca neintemeiata. Respinge actiunea precizata
pronunţare la 07.12.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.11.2011amână pronuntarea la 30.11.2011
Incheiere de sedinta din 29.11.2011lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 27.09.2011lipsa raportului de expertiză
desemnare expert
Incheiere de sedinta din 05.04.2011pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.03.2011in vederea refacerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.01.2011Amîna judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta continutul raportului de expertiza si a formula eventualale obiectiuni la acesta. Pune în vedere partilor, prin apăratori, ca în cazul în care înteleg sa formuleze obiectiuni sa le depuna la dosar cu cinci zile înaintea termenului de judecata. Se citeaza intervenientii în interes propriu, reclamantul si intervenientul: Pisau Mihail cu mentiunea personal la interogatoriu. Pronuntata în sedinta publica azi 9 noiembrie 2010.
Amîna judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru cînd : Se citeaza reclamantul cu mentiunea personal la interogatoriu, si partile care nu au termen în cunostinta cu un exemplar al cererii de chemare în judecata si a actiunii introductive de instanta. Se revine cu adresa catre expert Badea Luciana cu mentiunea de a întocmi si remite instantei lucrarea suplimentara dispusa, facîndu-i-se cunoscut faptul ca la dosar a fost depus raportul de expertiza Andreescu Florin. Admite cererea de chemare în judecata a altor persoane, formulata de catre reclamant, sens în care se dispune citarea acestora în prezenta cauza în calitate de intervenienti în interes propriu potrivit disp. art 58 cod procedura civila, cu copie de pe cerera formulata, si copie de pe actiunea introductiva de instanta. Pronuntata în sedinta publica azi 14 septembrie 2010.
Constatând întemeiate obiectiunile formulate de pârât si intervenientii Dedu la raportul de expertiză tehnică topografică, necesară completarea obiectivelor lucrării, în temeiul art. 129 alin. 5 C. proc.civ; D I S P U N E: Admite obiecţiunile formulate de pârâtul Cârstocea Bujior si intervenientii D*** M**** , D*** V******* la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză topografică cu următoarele obiective: - să se indice dacă suprafaţa de teren în litigiu este identică sau se suprapune in parte cu suprafaţa de teren din sentinţa civilă nr. 1078/ 10.07.2003; - dacă parte din teren este cuprins şi in hotărârea nr. 1517/2006; - dacă între aceste suprafete de teren există identitate în tot sau în parte, urmând să o identifice distinct pe schiţa de plan. Păune în vedere pârâtului C******** B**** si intervenientilor Dedu Mihai si D*** V*******, prin apărători, să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare aut. nr. 2287/ 21.07. 2005, urmand a se efectua si adresă către Camera Notarilor Publici in acest sens. Se efectuează adresă către expert consilier Andreescu Florin Gabriel pentru a depune la dosar punct de vedere la raportul de expertiză topografică, cu mentiunea că s-a dispus suplimentarea obiectivelor. Acordă termen la data de 14 septembrie 2010 pentru când se vor cita părtile lipsă şi reclamantul cu mentiunea „ personal la interogatoriu”.
Incheiere de amanare a judecarii din 25.05.2010Admite cererea de reexaminare . Scuteşte petenta de plata amenzii judiciare de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 9 martie 2010 (f.109). Irevocabilă. Dată în camera de consiliu, azi 5 mai 2010 .
Prorogarea discuţiei cu privire la raportul de expertiză tehnică, Badea Luciana(f.125), sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar obiecţiuni la expertiza întocmită, în măsură în care înţeleg să formuleze. Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 mai 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2010 .
Se revine cu adresa catre expert Badea Luciana, pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural. Aplica expertei Badea Luciana, pentru întîrziere nejustificata în efectuarea lucrarii, amenda judiciara în cuantum de 500 lei potrivit dis part 108 alin 2 lit c cod procedura civila. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri Menţine dispoziţia stabilita de instanta şi pune în vedere intervenientilor D*** M**** si D*** V******* sa depuna la dosar nota cu numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2010 , pentru când se va cita reclamantul şi intervenienţii Pisău Mihai şi Cîrstocea Eleodor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 martie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 09.03.2010Se revine cu adresa catre expert Badea Luciana, pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare, cu mentiunea ca s-a dispus atasarea dosarului 1281/2003 în care s-a pronuntat sentinta civila nr.1078, urmînd a se prezenta la instanta în vederea consultarii acestui dosar în vederea efectuarii lucrarii. Menţine dispoziţia de la termenul anterior şi pune în vedere intervenientilor D*** M**** si D*** V******* sa depuna la dosar nota cu numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010 , pentru când se va cita reclamantul şi intervenienţii Pisău Mihai şi Cîrstocea Eleodor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19 ianuarie 2010.
Incheiere de sedinta din 19.01.2010Se revine cu adresa catre expert Badea Luciana, pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare, cu mentiunea ca înscrisurile de care face vorbire în continutul adresei se afla în dosarul nr. 1281/2003 atasat la prezenta cauza(f.5,6), urmînd a consulta toate înscrisurile, în vederea efectuarii expertizei Menţine dispoziţia de la termenul anterior şi pune în vedere intervenientilor D*** M**** si D*** V******* sa depuna la dosar nota cu numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2010 , pentru când se va cita reclamantul şi intervenienţii Pisău Mihai şi Cîrstocea Eleodor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 29 septembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 24.11.2009Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a amâna cauza, sens în care,
Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie.2009 , pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. intervenientul Cîrstocea Eleodor la adresa mentionata(f.43) dosar. Se revine cu adresa catre expert Badea Luciana, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea, urmînd ca la efectuarea lucrarii sa tina cont de toate înscrisurile depuse la dosar, şi certificatul de mostenitor initial nr. 622/1972, aflat la fila (106) dosar de fond initail si cele doua sentinte civile. Pune în vedere intervenientilor D*** M**** si D*** V******* sa depuna la dosar nota cu numele expertului consilier. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009În baza art.167 cod pr. civilă, considerând probele solicitate de către părţi ca fiind legale, pertinente şi concludente soluţionării cauzei,
Introducerea în cauză a moştenitorului defunctului Cârstocea Alexandru,respectiv Cârstocea Eleodor domiciliat în Bîrlad B.dul Epureanu nr.17,Bl.B.7,sc.A,ap.20 Judeţul Vaslui Pune în vedere intervenienţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al defunctului Cârstocea Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi moştenitorul intervenientului indicat în şedinţa publică de astăzi. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 17 martie 2009
Incheiere de sedinta din 17.03.2009Avand in vedere ca hotararea judecatoreasca nr. 655/19.03.2008 a fost pronuntata de completul de judecata caruia i-a fost repartizata cauza dupa desfiintarea competului 8F, cererea de abtinere urmeaza a fi admisa deoarece situatia ivita se incadreaza in disp.art. 24 alin. 7 C.pr.civ. Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Elena Iacob sens in care trimite cauza in vederea repartizarii aleatoii. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 16 februarie 2009.
Incheiere de sedinta secreta din 16.02.2009Solutionarea cererii de abtinere de către completul cu numărul imediat următor competent în materie civilă, în conformitate cu art. 98 al.2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005.
În vederea introducerii în cauză a lui P**** M***** şi D*** V******* în calitate de intervenienţi în nume propriu, în baza art. 57 cod procedură civilă,
Soluţionarea cererii de abţinere de către completul cu numărul imediat următor competent în materie civilă,în conf. cu art.98 al.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.CSM.387/2005 cu modificările şi completările ulterioare. Pronuntată în sedinţă publică,azi 17 decembrie 2008 .