P****** P******* F******
ReclamantB****** V****** V*******
ReclamantM********* T********* - R********** P*** P******* M*********** T*********
PârâtP******* T*********
PârâtC******** L**** A* M*********** T*********
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Primăria Mun. Târgovişte şi Consiliul Local al Mun. Târgovişte. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Pricoiu-Pricunda Florina şi Băleanu Viorica-Victoria în contradictoriu cu pârâtele Primăria Mun. Târgovişte şi Consiliul Local al Mun. Târgovişte ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Pricoiu-Pricunda Florina şi Băleanu Viorica-Victoria în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. Mun. Târgovişte, S.C. Prestige S.R.L. şi Şerban Marcel. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta Pricoiu-Pricunda Minodora în contradictoriu cu pârâtele Primăria Mun. Târgovişte şi Consiliul Local al Mun. Târgovişte ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta Pricoiu-Pricunda Minodora în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. Mun. Târgovişte, S.C. Prestige S.R.L. şi Şerban Marcel şi cu reclamantele Pricoiu-Pricunda Florina şi Băleanu Viorica-Victoria. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de intervenţie forţată formulată de pârâta S.C. Prestige S.R.L. în contradictoriu cu intervenienţii Duvalmă Nicolae şi Duvalmă Ioana. Obligă pârâta S.C. Prestige S.R.L. să plătească intervenienţilor Duvalmă Nicolae şi Duvalmă Ioana suma de 6 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Hotarare 423/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea la data de 03.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2017Amână pronunţarea la data de 27.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2017Pentru a se depune note scrise, amână pronunţarea pentru data de 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017Amână cauza la data de 13.01.2016 pentru a se depune răspuns la adresele instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână cauza la data de 18.11.2016, având în vedere cele reţinute în Hotărârea nr. 4 din 27.09.2016 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin care s-a adoptat luarea măsurii restrângerii activităţii judiciare, prin amânarea tuturor cauzelor, şi reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate în actul administrativ menţionat, respectiv ordin de protecţie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării, încuviinţare executare silită, asigurare dovezi, autorizare intrare în încăperi, poprire asiguratorie, sechestru asigurător, acordare personalitate juridică, modificare act constitutive, reprezentativitate sindicat, dizolvare persoană juridică, radiere asociaţie / CAR, delegare autoritate părintească (Lg. 272/2004), obligare la consiliere psihologică minor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Amână cauza la data de 14.10.2016 pentru reaudierea martorului având în vedere lipsa acestuia la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână cauza la data de 16.09.2016 pentru imposibilitate prezentare avocat/pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar/pentru verificarea susţinerilor părţilor de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.07.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert de 435 lei formulată de petenta Pricoiu-Pricunda Minodora. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână cauza la data de 29.07.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Amână cauza la data de 03.06.2016 pentru a se depune precizări/note scrise.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Având în vedere cererea intervenientului Pricoiu Pricunda Minodora în nume propriu şi în calitate de mandatar al reclamantelor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, refăcut, urmează a o admite şi a amâna cauza, Va proroga solicitarea intervenientului Pricoiu Pricunda Minodora în nume propriu şi în calitate de mandatar al reclamantelor privind ataşarea dosarului nr. 8489/1995 la prezenta cauză, pentru termenul următor când acesta va depune la dosarul cauzei înscrisuri din dosarul menţionat pentru ca instanţa să verifice dacă acestea au legătură cu prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amână cauza la data de 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016pentru refacerea raportului de expertiză.-
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pentru a se cita expertul cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la expertiza întocmită, să delimiteze după numere sau litere terenurile în funcţie de obiectiv şi să răspunsă în scris în raportul de expertiză completat, urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016În vederea refacerii raportului de expertiză, urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Având în vedere cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi faţă de faptul că raportul de expertizăm a fost depus cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, urmează a o admite şi a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune expertiza, urmează a amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Pentru a se reveni cu adresă către OCPI Dâmboviţa pentru a comunica dacă există carte funciară deschisă pentru un teren în suprafaţă de 1178 m.p situat în Târgovişte, str. N. Titulescu, nr. 94 (100), proprietar Duvalmă Nicolae, în caz afirmativ să depună extras şi să precizeze dacă la nivelul anului 2001 la momentul achiziţionării terenului de către Duvalmă Nicolae exista sau nu deschisă carte funciară în caz afirmativ să emită extras pentru anul respectiv. Totodată să precizeze şi situaţia juridică a celor 30 metri liniari deţinuţi de intervenientul Duvalmă Nicolae în continuarea aceleaşi suprafeţe. Să comunice dacă SC Prestige Com. SRL deţine carte funciară pe suprafaţa de 786 m.p. cumpărată în anul 1997 sau pentru altă suprafaţă stabilită prin sentinţa 184/15.10.2004 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6452/2003. Urmează a se a se stabili obiectivele finale ale expertizei şi a se emite adresă către expert pentru a întocmi şi depune expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Apreciind că proba cu expertiză, este admisibilă potrivit legii şi de natură a duce la soluţionarea procesului, fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, o încuviinţează. Totodată, pentru aceleaşi considerente, urmează a încuviinţa şi proba cu cercetarea la faţa locului. Urmează a se dispune emiterea unei adrese către OCPI Dâmboviţa pentru a comunica dacă există carte funciară deschisă pentru un teren în suprafaţă de 1178 m.p situat în Târgovişte, str. N. Titulescu, nr. 94 (100), proprietar Duvalmă Nicolae, în caz afirmativ să depună extras şi să precizeze dacă la nivelul anului 2001 la momentul achiziţionării terenului de către Duvalmă Nicolae exista sau nu deschisă carte funciară în caz afirmativ să emită extras pentru anul respectiv. Totodată să precizeze şi situaţia juridică a celor 30 metri liniari deţinuţi de intervenientul Duvalmă Nicolae în continuarea aceleaşi suprafeţe. Să comunice dacă SC Prestige Com. SRL deţine carte funciară pe suprafaţa de 786 m.p. cumpărată în anul 1997 sau pentru altă suprafaţă stabilită prin sentinţa 184/15.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6452/2003. Urmează a se desemna expert, a se stabili onorariul provizoriu şi a se stabili obiectivele provizorii pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.07.2015Constatând neîndeplinirea procedurii de citare a intervenientului forţat Duvalmă Ioana întrucât aceasta a fost citată la o adresă greşită, urmează a dispune amânarea judecării cauzei. Urmează a se comunica pârâţilor Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Târgovişte şi Consiliul Local al municipiului Târgovişte copie de pe extrasul din planul cadastral din anul 1994 depus la acest termen de judecată de interveneintul Pricoiu Pricunda Minodora.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Constatând neîndeplinirea procedurii de citare a intervenientului forţat Duvalmă Ioana întrucât nu s-a returnat dovada de citare a acesteia şi văzând disp. art. 153 Cod de procedură civilă, urmează a dispune amânarea judecării cauzei. Urmează a se cita din nou părţile persoane fizice cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu deoarece pentru acest termen de judecată nu s-au întors dovezile cu privire la această dispoziţie. Urmează a se comunica din nou Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Târgovişte cu copie de pe interogatoriul depus de către pârâţii SC Prestige Com SRL Târgovişte, şi Şerban Marcel şi cu un exemplar al interogatoriului depus la acest termen de intervenientul Pricoiu Pricunda Minodora în nume propriu şi în calitate de mandatar al reclamanţilor cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu şi de a-l înainta la dosarul cauzei. iar dacă refuză să răspundă la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriu. Urmează a se menţiona în citaţiile care se vor emite că la termenul ce se va acorda se va pune în discuţie necesitatea administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Apreciind că proba solicitată de către mandatar Pricoiu Pricunda Minodora, şi avocat Anda Popoiag, respectiv proba cu interogatoriu pentru a fi administrat intervenţilor forţaţi, este admisibilă potrivit legii şi de natură a duce la soluţionarea procesului, fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 255 alin. 1 şi 258 alin. 1 Cod procedură civilă, o încuviinţează. Urmează a dispune prorogarea discuţiei cu privire la proba cu cercetarea la faţa locului după depunerea relaţiilor ce vor fi solicitate la acest termen de judecată. Urmează a dispune ataşarea la dosar a următoarelor acte: decizia nr. 184/2004 pronunţată de Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.. 6452/2003, decizia civilă nr. 949/05.11.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 10849/315/2012 Totodată, faţă de cererea depună de intervenienţii forţaţi pentru termenul de judecată de astăzi şi faţă de încheierea de şedinţă în care s-a admis cererea de intervenţie forţată, în baza art. 57 alin. 4 cod procedură civilă urmează a de dispune fotocopierea cererilor şi înscrisurilor de la dosar până la momentul de faţă şi comunicarea acestora pentru asigurarea dreptului la apărare şi respectarea principiului contradictorialităţii către intervenienţii forţaţi. Urmează a respinge cererea de comunicare a interogatoriului Comisiei Locale de Aplicare a legii fondului funciar Târgovişte întrucât nu este parte în dosar şi nici nu a fost încuviinţată proba cu interogatoriu faţă de aceasta.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Apreciind că probele solicitate de către mandatar Pricoiu Pricunda Minodora, şi avocat Anda Popoiag, respectiv proba cu interogatoriu, este admisibilă potrivit legii şi de natură a duce la soluţionarea procesului, fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 255 alin. 1 şi 258 alin. 1 Cod procedură civilă, o încuviinţează. Urmează a se lua act că părţile au renunţat la încuviinţarea probei cu martori. Urmează a dispune prorogarea discuţiei cu privire la proba cu cercetarea la faţa locului după depunerea relaţiilor ce vor fi solicitate la acest termen de judecată. Urmează a dispune prorogarea probei cu interogatoriu pentru a fi administrat soţilor Duvalmă după achitarea taxei judiciare de timbru privitoare la cererea de intervenţie forţată. Urmează a se dispune adresă către Comisia Locală de Aplicare a Fondului Funciar Târgovişte pentru a preciza dacă reclamanţii şi intervenientul Pricoiu Pricunda Minodora au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru toate legile adoptate în acest sens, modalitatea de soluţionare a acestora, dacă s-au emis titluri de proprietate în baza acestora. Totodată să se precizeze dacă în baza deciziei civile nr. 640/21.05.2008 a Tribunalului Dâmboviţa s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 15158 m.p. pentru reclamanţii Pricoiu-Pricunda Florina şi B****** V****** V******* şi intervenientul Pricoiu Pricunda Minodora.. Urmează a admite cererea doamnei avocat de acordare a unui nou termen de judecată pentru achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2975,68 lei. Urmează a dispune ataşarea la dosar a următoarelor acte: decizia nr. 184/2004 pronunţată de Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.. 6452/2003, sentinţa civilă nr. 3056/02.06.2009 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5919/315/2008; decizia civilă nr. 949/05.11.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 10849/315/2012 Totodată se va proceda la fotocopierea contractului de vânzare cumpărare nr. 437/01.02.1939 şi ataşarea la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Având în vedere cererea apărătorului pârâţilor Şerban Marcel şi SC Prestige SRL - avocat Popoiag Anda de acordare a unui nou termen de judecată având în vedere imposibilitatea asigurării reprezentării la acest termen de judecată, deoarece în perioada 02.04.2015 – 06.04.2015 se află în concediu medical, urmează a o admite şi a amâna cauza. Urmează a dispune prorogarea discutării excepţiilor invocate şi a probelor la termenul ce se va acorda.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Având în vedere cererea intervenientului Pricoiu Pricunda Minodora de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea răspunde solicitărilor instanţei de la acest termen de judecată, urmează a o admite şi a amâna cauza. Urmează a admite cererea reprezentantului pârâţilor Şerban Marcel şi SC Prestige SRL – avocat Anda Popoiag de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării. Urmează a dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa să comunice dacă domnul expert Zizi Dumitrescu mai figurează înscris în lista experţilor topografi. Urmează a dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dâmboviţa pentru a depune contractul de vânzare cumpărare nr. 437/01.02.1939 aparţinând tatălui reclamanţilor, dosar nr. 972/120/2014
Incheiere de sedinta din 13.03.2015În temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă cauza prezentă având ca obiect acţiune în revendicare, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei nr. 972/120/2012 având ca obiect legea 10/2001, aflată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.05.2012.
pentru a se face dovada plăţii taxei de timbru pentru cererile de intervenţie şi pentru ca expertul să răspundă solicitărilor instanţei
pentru a se pronunţa asupra cererii de recuzare a expertului şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca expertul să răspundă solicitărilor instanţei
Pentru a fi citaţi intervenienţii forţaţi şi expertul în vederea discutării cererii de recuzare
pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Admite cererea de acordarea ajutor public judiciar formulată de mandatara reclamantelor şi intervenienta în interes propriu şi dispune plata eşalonată a taxei judiciare în patru rate. Admite cererea formulată de mandatara reclamantelor şi intervenienta în interes propriu de înlocuire expertului consilier Bubu Ion, care urma să asiste la expertiza dispusă cu expertul consilier Şişu Viorel. Pune în sarcina mandatarei reclamantelor şi intervenienta în interes propriu să facă dovada plăţii taxei judiciare. Revine cu adresă către expert Dumitescu Zizi pentru a efectua expertiza topo
pentru administrarea probei cu expertiza.
amina judecarea cauzei la data de 23.11.2011,pentru ca mandatarea reclamantelor să plătească taxa judiciară de timbru la valoare.
amina judecarea cauzei la data de 2.11.2011, pentru ca mandatara reclamantelor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru la valoare .
amina judecarea cauzei la data de 5.10.2011, pentru lipsa reclamantelor şi a mandatarei acesteia, pentru caacestea să facă dovada taxei judiciare de timbru la valoarea Camerei Notarilor Publici a judeţului Dâmboviţa
s-a aminat cauza la data de 28.09.2011, pentru ca reclamantele sa plătească taxa judiciară de timbru la valoare pentru fiecare capăt de cerere in parte, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
amina cauza la data de 29.06.2011 pentru ca reclamantă să evalueze toate capetele de cerere şi să timbreze corespunzător prev.- de art 2 din legea 146/1997
amina judecarea cauzei la data de 1.06.2011,pentru a formula in scris obiectivele expertizei
Termen la data de 11 mai 2011 în vederea rezolvării sesizări înaintă de C5 civil Preşedintelui instanţei cu privire la respectarea principiului continutăţii
În temeiul art. art. 108 ind 1 alin. (1), pct. 2, lit. „c” cod de procedură civilă, să dispună amendarea expertului Alexandrescu Constantin domiciliat în mun. Târgovişte, str. Mircea cel Bătrân, bl. C1, ap. 17, judeţul Dâmboviţa, CNP *********1770 cu suma de 500 lei. În temeiul art. 1084 cod de procedură civilă, dispune comunicarea încheierii executorii expertului Alexandrescu Constantin. Se va comunica Biroului Executări Contravenţionale şi Executări Amenzi Judiciare 3 copii de pe încheiere pentru ca personalul desemnat din cadrul acestui birou să emită adresă la Administraţia Fineţelor Publice Târgovişte pentru darea în debit a expertului Alexandrescu Constantin. Emite adrese către reclamante, intervenienta în interes propriu şi către pârâtele Municipiul Târgovişte prin Primarul Mun. Târgovişte, P******* T********* şi C******** L**** A* M*********** T********* cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor fiind în situaţia de a se desemna un alt expert, dat fiind faptul că nici până la acest termen expertul Alexandrescu Constantin nu a efectuat expertiza. În temeiul art. 153 ind. 1 Cod procedură civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantului şi a pârâţilor. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 aprilie 2011, ora 8.30, sala 2, complet C 5 Civil, cu acordul părţii prezente. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2011.
pentru a se reveni cu adresa la axpert
Pentru depunerea la dosar a expertizei topografice.
Pentru depunerea la dosar a expertizei topografice, precum şi pentru efectuarea de verificări la Grefa instanţei în vederea ataşării la dosar a încheierii de şedinţă din data de 19.12.2008, cuprinzând motivarea excepţiilor şi pronunţarea în principiu asupra cererii de intervenţie formulată de Pricoiu Pricunda Minodora, acordă termen la data de 10 decembrie 2010, ora 08.30, sala 5, complet 1 civil + fond funciar.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Se dispune inlocuirea expertului Mocanu Marin cu expert Mortoiu Ecaterina
Pentru depunerea la dosar a expertizei topografice, precum şi pentru audierea expertului Mocanu Marin, ca urmare a cererii de recuzare formulată de intervenienta în nume propriu Pricoiu Pricunda Minodora, acordă termen la data de 3 septembrie 2010, ora 08.30, sala 5, complet 1 civil + fond funciar.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru întocmirea de către expert Mocanu Marin a expertizei topografice având ca obiective: identificarea terenului revendicat pe baza actelor de la dosar şi stabilirea vecinătăţilor, a limitelor, precum şi a posesorilor actuali ai acestuia.
Pentru comunicarea certificatului de sarcini sau a extrasului de carte funciară cu privire la terenul care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2889/07.08.1998 la Biroul Notarului Public "Niculina Neagu" din Târgovişte, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de pârâtul Şerban Marcel, precum şi pentru a oferi părţilor posibilitatea să îşi pregătească apărarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Primăria Mun. Târgovişte prin întâmpinare.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei privind cererea introductivă de instanţă având ca obiect revendicarea terenului în suprafaţă de aproximativ 400 de metri pătraţi, situat în municipiul Târgovişte, str. Nicolae Filipescu, nr. 96, cu vecinătăţile: la nord – str. Nico-lae Filipescu, la sud – teren în administrarea Primăriei municipiului Târgovişte, la vest – Duvalmă Nicolae, la est – S. C. Prestige – S. R. L., teren ce se află în posesia nelegi-timă a pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. de la data de 26.08.1997, obligarea pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă a terenului aca-parat abuziv, începând cu data acţiunii până la data eliberării efective a terenului, despăgubiri care să se stabilească în funcţie de chiria lunară în sumă de 115 lei/metru pătrat, sumă care să varieze în funcţie de indicele de inflaţie lunar comunicat de Institutul Naţional de Statistică, obligarea pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. să plătească dobânda legală calculată pentru fiecare chirie lunară, din momentul când aceasta trebuia plătită, la sfârşitul fiecărei luni, şi până în momentul plăţii efective a fiecărei chirii lunare, obligarea pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa, să îşi ridice construcţiile edificate în mod ilegal pe terenul reclamantelor, în subsidiar solicitând să fie autorizate reclamantele ca, personal sau prin alte persoane, după trecerea termenului de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, să ridice construcţiile respective, pe cheltuiala pârâtei, şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată către reclamante, cerere formulată de reclamantele Pricoiu-Pricunda Florina, cu domiciliul ales în municipiul Târgovişte, str. Nicolae Filipescu, nr. 94, judeţul Dâmboviţa, şi Băleanu Viorica-Victoria, cu domiciliul ales în municipiul Târgovişte, str. Nicolae Filipescu, nr. 94, judeţul Dâmboviţa, ambele reprezentate prin mandatara cu procură autentică Pricoiu-Pricunda Minodora, cu domiciliul în municipiul Târgu-Jiu, str. Theodor Aman, bl. 3, sc. 2, ap. 8, jud. Gorj, împotriva pârâţilor unitatea administrativ-teritorială municipiul Târgovişte, reprezentată prin Primarul municipiului Târgovişte, Primăria municipiului Târgovişte, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. Revoluţiei, nr. 1-3, judeţul Dâmboviţa, C******** L**** A* M*********** T*********, reprezentat prin Preşedinte, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. Revoluţiei, nr. 1-3, judeţul Dâmboviţa, S. C. Prestige – S. R. L., cu sediul în municipiul Târgovişte, str. Alexandru Ioan Cuza, nr. 9, judeţul Dâmboviţa, reprezentată prin administratorul Şerban Marcel, şi Şerban Marcel, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Alexandru Ioan Cuza, nr. 28, judeţul Dâmboviţa, şi cererea de intervenţie voluntară principală, având ca obiect obligarea pârâţilor să lase în deplină proprietate, posesie şi folosinţă terenul în suprafaţă de aproximativ 400 de metri pătraţi, situat în municipiul Târgovişte, str. Nicolae Filipescu, nr. 96, cu vecinătăţile: la nord – str. Nicolae Filipescu, la sud – teren în ad-ministrarea Primăriei municipiului Târgovişte, la vest – Duvalmă Nicolae, la est – S. C. Prestige – S. R. L., teren ce se află în posesia nelegitimă a pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. de la data de 26.08.1997, obligarea pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă a terenului acaparat abuziv, începând cu data acţiunii până la data eliberării efective a terenului, despăgubiri care să se stabilească în funcţie de chiria lunară în sumă de 115 lei/metru pătrat, sumă care să varieze în funcţie de indicele de inflaţie lunar comunicat de Institutul Naţional de Statistică, obligarea pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. să plătească dobânda legală calculată pentru fiecare chirie lunară, din momentul când aceasta trebuia plătită, la sfârşitul fiecărei luni, şi până în momentul plăţii efective a fiecărei chirii lunare, obligarea pârâtei S. C. Prestige – S. R. L. ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa, să îşi ridice construcţiile edificate în mod ilegal pe terenul intervenientei voluntare principale, în subsidiar solicitând să fie autorizată intervenienta voluntară principală ca, personal sau prin alte persoane, după trecerea termenului de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, să ridice construcţiile respective, pe cheltuiala pârâtei, şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judeca-tă, cerere formulată de intervenienta voluntară principală Pricoiu-Pricunda Minodora, cu domiciliul în municipiul Târgu-Jiu, str. Theodor Aman, bl. 3, sc. 2, ap. 8, jud. Gorj, împotriva pârâţilor. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Dată şi citită în şedinţa publică din 20.03.2009.
Amânare judecare cauză la cererea avocatului Manolescu Theodor, pentru lipsă de apărare.
Amânare judecare cauză la solicitarea intervenientei voluntare principale Pricoiu Pricunda Minodora, pentru angajarea unui apărător.
Respinge excepţiile de inadmisibilitate ridicate de pârâţii SC Prestige Com. SRL şi Şerban Marcel, cu privire la cererea introductivă de instanţă şi cererea de intervenţie voluntară principală. Admite, în principiu, cererea de intervenţie voluntară principală. Fixează termen de judecată în data de 16.01.2009. Dispune citarea părţilor, a reclamantei Pricoiu-Pricunda Florina şi a intervenientei voluntare principale Pricoiu-Pricunda Minodora - cu menţiunea personal la interogatoriu, sub rezerva rediscutării acestor proba la prima zi de înfăţişare. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 19.12.2008.
Incheiere de sedinta din 19.12.2008Amânare pronunţare din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 cpc, perntru data de 19.12.2008.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2008Amânare pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunei reclamantelor şi a cererii de intervenţie şi asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală a intervenientei Pricoiu-Pricunda Minodora, pentru depunerea de concluzii scrise de către părţi, pentru data de 12.12.2008.
Amânare judecare cauză la cererea apărătorului pârâtului Şerban Marcel.
Amânare judecare cauză pentru citarea pârâţilor lipsă la acest termen de judecată cu copie de pe cererea de intervenţie în interes propriu depusă la dosar la acest termen de judecată.
Amânare judecare cauză pentru a se comunica precizările şi notele de şedinţă şi pârâţilor Municipiul Târgovişte, P******* T********* şi consiliul Local Târgovişte.
amânare judecare cauză la cererea părţilor prezente pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de pârâta Primăria municipiului Târgovişte.
Amânare judecare cauză la cererea consilierului juridic al Consiliului Local Tgv., pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea ce i s-a comunicat la acest termen de judecată.