D****** S****
InculpatS* S**** S** P*** A************ S**** I**
Parte vătămatăI**** F******* D**
Parte vătămatăC******* C*********
MartorO*** M*******
MartorHOTĂRÂRE 26.03.2010 Respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului DRĂGHIŞ SORIN în actul de sesizare, din infracţiunile prev. de art. 208, alin. 1-209 alin. 1 lit. g şi i C.p. şi art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit e şi i şi alin. 2 lit. b C.p., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi art. 37 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de art. 208, alin. 1-209 alin. 1 lit. g şi i C.p. şi art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit e şi i şi alin. 2 lit. b C.p., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi art. 37 lit. a şi b C.p. În baza art. 208, alin. 1-209 alin. 1 lit. g şi i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., condamnă inculpatul DRĂGHIŞ SORIN, la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit e şi i şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 61 C.p. menţine revocarea liberării condiţionate privind pedeapsa de 5 ani si 10 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 945/29.04.2005 a Judecătoriei Medgidia, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 347/2006 a Judecătoriei Zalău. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauzei sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 347/2006 a Judecătoriei Zalău. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 347/2006 a Judecătoriei Zalău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 4 ani închisoare şi restul de 414 zile rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 2030/15.10.2004 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p.p. contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 5 ani închisoare aplicate în prezenta cauză, cu 4 ani închisoare şi restul de 414 zile rămas neexecutat, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de inculpat de la data de 16.02.2006 până la data de 12.08.2008. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.penal. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului DRĂGHIŞ SORIN exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. Ia act că părţile vătămate AF SAFTA şi IACOB FLORINEL-DAN nu au formulat pretenţii civile în prezenta cauză. În baza art. 189 Cod procedură penală, avansează suma de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariu avocat oficiu MATYAS ALEXANDRU, potrivit delegaţiei nr. 254/07.01.2009. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.penala, obliga inculpatul la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi părţi vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2010. Presedinte
Amână pronunţarea la data de 26.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2010.
Amână cauza la data de 05.03.2010 pentru ca aparatorul inculpatului sa puna concluzii cu privire la schimbarea de incadrare juridica pusa in discutie la acest termen.
Amana cauza la data de 12.02.2010 fata de lipsa inculpatului.
Amână cauza la data de 08.01.2010 pentru administrare probe.
Amana cauza la data de 20.11.2009 fata de lipsa partilor si a martorilor.
Având în vedere Hotărârea nr.5 din 01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa privind măsurile de protest adoptate, amana cauza la data de 23.10.2009
Amana cauza la data de 18.09.2009 pentru administrare probe.
Amână cauza la data de 12.06.2009 fata de lipsa de procedura.
Faţă de lipsa martorilor - raportat la Hot. nr.7 a Colegiului de Conducere a Judecatoriei Constanta acorda termen la data de 08.05.2009 Complet P7
AMINA CAUZA LA 14.04.2009 PENTRU ADM.PROBE
Fata de lipsa partilor,acorda termen la 17.03.2009.
AMINA CAUZA LA 17.02.2009 PENTRU LIPSA PARTI