O***** Ş*************
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** - D******* R******** D* D****** Ş* P***** C***
Apelant PârâtC******** L**** A* C****** A******
Intimat PârâtRespinge ca nefondate recursurile declarate de reclamanta OŞS şi de pârâtul SR prin CNADN din România - DRDşi P Cluj, împotriva sentinţei civile nr.492 din 30.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosar nr. 2839/117/2007, pe care o menţine. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2009.
Întrucât unul din membrii completului de judecată se află în concediu medical, se impune repunerea pe rol a cauzei.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 19.02.2009, ora 8,30, sala 135.
Amână judecarea cauzei pentru data de 12 februarie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când reclamanta apelantă şi pârâtul apelant păstrează termen în cunoştinţă, şi se va cita pârâtul intimat C L A. Se va reveni cu adrese către cei trei experţi care au efectuat expertiza în cauză, respectiv către dl. expert Vescan Virgiliu, dl. expert Guş Petru şi dl. expert Cristian Tudor pentru a comunica instanţei dacă diferenţa de valoare intervenită cu privire la terenul expropriat de la reclamantă, raportat la valoarea din expertiza întocmită pentru expropriere şi efectuată de către dl. expert Elkan Gheorghe şi expertul evaluator Guş Petru se datorează trecerii terenului din extravilan în intravilan, sau s-ar datora unei metodologii de calcul diferite, şi să precizeze dacă din anul 2006 şi până în prezent s-au înregistrat creşteri sau micşorări de valoare privind terenurile expropriate. Se va efectua o adresă către Biroul local pentru expertize judiciare pentru a comunica instanţei dacă există experţi topografi care să evalueze şi terenuri, sau experţi cu atestat în specialitatea - evaluări terenuri - , iar în caz afirmativ să ne comunice o listă cu astfel de experţi.
Amână judecarea cauzei pentru data de 15 ianuarie 2009, ora 8,30, sala 135.