H****** C***** G*****
InculpatŞ**** A***** C******
InculpatB*** C***** I****
Parte civilăC**** B***** I***
Parte vătămatăC**** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 379 alin. 1 pct 2 lit. a C.p.p admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 76/19.03.2008 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 2483/338/2007 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte cuantumul pedepsei aplicate inculpaţilor Ş A C şi H C G, a modalităţii de individualizare a pedepsei aplicate acestora, a duratei termenului de încercare a aplicării art. 71 alin. 2 şi 5 Cp şi a temeiului reţinut cu ocazia contopirii pedepselor aplicate inculpaţilor. Condamnă inculpaţii H C G şi Ş A C la câte trei pedepse de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea a câte 3 infracţiuni de tâlhărie prev de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. c alin 2/1 lit. a Cp cu aplicarea art. 74 lit. b şi c Cp şi a art. 76 lit. b C.p În baza art 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cp contopeşte pedepsele aplicate pentru fiecare inculpat, urmând ca în final fiecare inculpat să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art 86/1 alin. 1 şi 2 C.p şi art. 86/2 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate fiecărui inculpat pe durata termenului de încercare de 5 ani, pentru fiecare inculpat, compus din durata pedepsei închisorii de 3 ani la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art 86/3 C.p, pe durata termenului de încercare, fiecare inculpat trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 86/3 Codul Penal şi anume: -să se prezinte la Serv de Prob de pe lângă Trib BV la datele fixate de acest serviciu -să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă- -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă , cât şi obligaţia de a desfăşura o activitate remunerată sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare În baza art 359 C.p.p atrage atenţia inculpaţilor H C G şi Ş A C asupra dispoziţiilor art. 83, art. 86/4 din C p a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate. În baza art 71 C.p aplică fiecărui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit, a teza a II a şi b C.p În baza art 71 alin. 5 C.p pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedeapsa accesorie prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b C.p Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Faţă de lipsa asistenţei juridice a inculpatului intimat Şoica Adrian Cătălin
Faţă de viciul de procedură cu părţile responsabile civilmente Blaj Ioan, Blaj Anca, Căbal Nicolae, Căbal Tatiana, Ceapă Ioan şi Ceapă Maria