M***** V*****
ReclamantM***** C*********
PârâtM***** N******
PârâtM***** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice din raportul de lotizare Troaşcă Alexandru. Obligă fiecare pârât la plata sumei de 779 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorarii experţi şi onorariu apărător. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2010.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtul M***** C*******. Repune cauza pe rol în vederea continuării cercetărilor. Acordă termen la data de 2 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părţile. Pronuntată în şedinta publică, astăzi, 7.09.2010.
Acordă termen la data de 7 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astazi 1 iunie 2010.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 1 iunie 2010 termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 20 aprilie 2010.
Se va efectua adresă către expert Troaşcă Alexandru pentru a întocmi variante de lotizare în funcţie de opţiunile părţilor,având în vedere că la dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiză construcţii Sarivan Carmen Viorica. Pune în vedere părţilor ca în termen de cinci zile să depună la dosarul cauzei variantele de lotizare agreate. Amânarea judecăţii cauzei la data de 20 aprilie 2010 termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 februarie 2010.
Se revine cu adresă către expert Sarivan Carmen- Viorica, pentru a efectua şi depune lucrarea, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amânarea judecăţii cauzei la data de 9 februarie 2010 termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 17 noiembrie 2009 .
Amânarea judecăţii cauzei la data de 17 noiembrie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică,astăzi 2 septembrie 2009 .
Se revine cu adrese către fiecare dintre experţii tehnici susmenţionaţi, pentru efectuarea şi depunerea lucrărilor, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 2 septembrie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi 6 mai 2009 .
Efectuarea expertizei tehnice constructii de către expert tehnic Sarivan Carmen -Viorica şi expertiza tehnică topografică de către expert tehnic Troască Alexandru.
Admite in parte, în principiu, actiunea formulată de reclamantul M***** V*****, împotriva pârâtilor M***** C*********, M***** N****** şi M***** C******* si in consecintă : Constată deschisă succesiunea defunctului Miclea Dumitru, decedat la 12 august 1958, cu ultimul domiciliu in comuna Vărbilău, jud. Prahova, de pe urma căruia au rămas ca mostenitori : Miclea Ana, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cotă de 4/16 ; M***** C*********, M***** C*******, M***** V***** si M***** N******, toti in calitate de descendenti de gr. I (copii), fiecare cu o cotă de câte 3/16. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Miclea Dumitru se compune din următoarele bunuri IMOBILE, situate in comuna Vărbilău, jud. Prahova : 1.- terenul de cca. 400 mp. pct. Glontari ; 2.- terenul de cca. 800 mp. pct. Glontari ; 3.- terenul de cca. 3500 mp. pct. Valea Bordeiului ; Constată deschisă succesiunea defunctei Miclea Ana, decedată la 27 februarie 2008, de pe urma căreia au rămas ca mostenitori : M***** C*********, M***** V*****, M***** N****** si M***** C*******, toti in calitate de descendenti de gr. I . – copii, fiecare cu o cotă de câte 4/16. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Miclea Ana se compune din următoarele bunuri IMOBILE, situate in comuna Vărbilău, jud. Prahova : 1.- cota de ¼ din terenurile descrise in masa succesorală a defunctului său sot – Miclea Dumitru. 2.- terenul de cca. 1400 mp. pct. Acasă ; 3.- magazia situată pe acest teren – pct. Acasă ; 4.- terenul de cca. 1200 mp. pct. Visa ; Pentru identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan si evaluarea constructiei se va numi un expert constructor cu un onorariu de 400 lei avansat de reclamant. Pentru identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan, evaluarea terenurilor si intocmirea variantelor de lotizare se va numi un expert topo cu un onorariu de 900 lei avansat de reclamant. La intocmirea variantelor de lotizare expertul topo va avea in vedere disp.art. 741 cod civil, art. 673 indice 9 cod procedură civilă şi optiunile părtilor. Pune in vedere reclamantului, ca in termen de 5 zile să depună la dosar, in original, chitantele de plată ale onorariilor expertilor. Pune in vedere părtilor, ca in termen de 5 zile să depună la dosar optiuni de lotizare. Cu apel odată cu fondul. Termen fond : 8 aprilie 2009, pentru când : -. Părtile au termen in cunostintă ; -. Adresă pentru comunicarea listelor expertilor. Pronuntată în sedintă publică astăzi, 18 februarie 2009.
Admite pentru reclamant în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor, în acest sens li se pune în vedere să se prezinte personal la termenul următor. Ia act de declaraţia pârâţilor că nu solicită probe. Amânarea judecăţii cauzei la data de 18 februarie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2009 .