Ţ***** A***** M********
Intimat ReclamantT********* M********
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** M********
Recurent Pârâts.c. 572/09.04.2010 Admite contestaţia formulată de contestatoarea Ţiplea Angela Margareta domiciliată în Vişeu de Sus, str. Libertăţii nr. 22, judeţul Maramureş împotriva intimaţilor: 1. T********* M********, cu sediul în Baia Mare, str. Republicii nr. 2A şi 2. C*** J******** D* P***** M******** cu sediul în Baia Mare, str. Hortensiei nr. 1A şi în consecinţă: Dispune anularea adeverinţelor nr.1566, 1567, 1568 toate din 15.06.2006 emisă de T********* M******** în care s-a inclus un spor pentru activitate în mediu rural procentual de 10% în loc de 25%; Anularea adeverinţei nr. 923 din 28.03.2007 a Tribunalului Maramureş emisă în scopul stabilirii pensiei contestatoarei, în care s-a trecut sporul de 10% în loc de 25%. Eliberarea unei adeverinţe de către T********* M******** care să conţină procentul de 25% spor pentru activitate în mediu rural, în vederea reexaminării cuantumului pensiei micşorate şi actualizarea pensiei pe baza procentului de 25%. Plata diferenţelor de drepturi de pensie ca urmare a rectificării după cum urmează, perioada 01.04.2007-01.02.2009 - diferenţa de pensie de serviciu cuvenită defunctului Ţiplea Gheorghe în sumă de 22.548 lei, -diferenţa de pensie de urmaş cuvenită soţiei supravieţuitoare Ţ***** A***** M******** în sumă de 7.388 lei. Total diferenţă 29.936 lei. Începând cu 01.02.2009 la zi şi pe viitor, plata pensiei de urmaş ce trebuie achitată contestatoarei, având ca bază de calcul sporul de 25%, urmând să se calculeze în concret la momentul executării. Obligă C*** J******** D* P***** M******** la emiterea unei noi decizii de pensie în baza noilor adeverinţe eliberate de T********* M******** care să conţină procentul de 25% -spor pentru activitate în mediu rural. Obligă intimatele la 4759 lei cheltuieli de judecată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de C*** J******** D* P***** M********. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2010.
repus pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor calculul sumelor efectuat de expert
Amânat pronunţarea soluţiei la data de 19.02.2010
pt. ca părţile să se pronunţe asupra completării la lucrarea de expertiză
pt. a se reveni cu adresă la expert
având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Maramureş
revenire cu adresă la expert
adresă d-na expert Tvadar pt. a efectua completarea expertizei
pt. a se comunica răspunsul de la C*** J******** D* P***** M******** cu reclamanta
Pentru ca instanţa şi contestatoarea să se pronunţe cu privire la obiecţiunile formulate de intimatul T********* M********, precum şi în vederea comunicării unui exemplar din acestea şi cu intimata C*** J******** D* P***** M********
Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile formulate de intimatul T********* M********, precum şi în vederea comunicării unui exemplar din acestea şi cu intimata C*** J******** D* P***** M********
În vederea comunicării raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de d-na expert Tivadar Maria cu contestatoarea Ţiplea Angela şi cu intimata C*** J******** D* P***** M********, precum şi pentru a da posibilitatea contestatoarei să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 2854 lei
Având în vedere cererea formulată de către d-na expert Tivadar Maria prin care solicită amânarea cauzei şi suplimentarea onorariului provizoriu de expertiză deoarece este necesar să se deplaseze în Sighetu Marmaţiei pentru a putea întocmi lucrarea, instanţa va suplimenta onorariul provizoriu cu suma de 150 lei, iar pentru a da posibilitatea contestatoarei să achite onorariul suplimentar în sumă de 150 lei, precum şi în vederea revenirii cu adresă la d-na expert
se numeşte în cauză expert Tivadar Maria pentru efectuarea lucrării de expertiză contabilă.
în vederea efectuării unei expertize contabile
contestatoarea se va pronunţa asupra excepţiei invocate în întâmpinare.
pt. ca mandatarul recl. să depună la dosar contractul de mandat