T*** Ş*****
Intimat ReclamantL*** M*****
Recurent ReclamantG******** A****
Recurent ReclamantP****** N******
Recurent ReclamantU**** A********
Recurent ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată şi completată formulată de reclamanţii Beu Florin, Dumitru Gheorghe, Sora Marius, Sora Nicolae, Stănescu Cristea şi P****** N******. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată şi completată formulată de intervenienţii Barbu Ion, Dorobanţu Gheorghe, Din Doru, Ion Nicolae, Neagoe Paul, Nicolae Marian Ion, Teodorescu Ion, Toader Florin şi Tone Florian. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor şi intervenienţilor Beu Florin, Dumitru Gheorghe, Sora Marius, Sora Nicolae, Stănescu Cristea, P****** N******, Barbu Ion, Dorobanţu Gheorghe, Din Doru, Ion Nicolae, Neagoe Paul, Nicolae Marian Ion, Teodorescu Ion, Toader Florin şi Tone Florian ajutorul material reprezentând aprovizionarea de toamnă – iarnă pentru perioada 2005-2007, în raport de perioada efectiv lucrată, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge celelalte pretenţii ale acestor reclamanţi. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor de mai sus cheltuieli de judecată în cuantum de 5000 lei. Respinge acţiunea precizată şi completată formulată de ceilalţi reclamanţi. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu precizată şi completată formulată de ceilalţi intervenienţi. Definitivă şi executorie de drept. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2011.
Se revine cu adresă către expert Puiu Nicolae pentru completarea raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar decizia nr. 66/12.07.1999 şi decizia nr. 133/25.11.1999, având în vedere că în carnetele de muncă a celor preluaţi de la SC Transpeco SA la 24.10.1997 apar menţionate aceste decizii la rubrica reaşezat salariu la 01.06.1999 şi 01.10.1999, precum şi orice alte înscrisuri legate de reaşezările de salariu şi de unde proveneau ele. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi intervenienţi. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă şi dispune completarea lucrării ţinând cont de următoarele obiective: - să se stabilească la ce dată au devenit reclamanţii şi intervenienţii salariaţii pârâtei şi prin ce modalitate, respectiv angajare sau preluare; - în cazul în care o parte din reclamanţi sau intervenienţi au devenit angajaţii pârâtei în urma preluării de la o altă unitate, să se stabilească dacă preluarea acestora prin transfer s-a făcut cu respectarea grilei de salarizare a Petrom; - în cazul în care preluarea nu s-a realizat cu respectarea grilei de salarizare a Petrom, să se verifice dacă salariile acestora au fost aduse la nivelul salariilor celor angajaţi la Petrom pe o funcţie similară, indicând în acest sens toate majorările salariale până la sfârşitul anului 1999 şi temeiul în baza căruia au fost efectuate. Respinge celelalte obiecţiuni. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Respinge cererea expertului privind suplimentarea onorariului provizoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA OBIECŢIUNILOR ŞI SUPLIMETĂRII ONORARIULUI PROVIZORIU LA DATA DE 16.03.2011. ACORDĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 24.03.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA OBIECŢIUNILOR ŞI SUPLIMETĂRII ONORARIULUI PROVIZORIU LA DATA DE 14.03.2011. ACORDĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 24.03.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expert Puiu Nicolae. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Pune în vedere apărătorului pârâtului să comunice reclamanţilor, un exemplar al înscrisurilor aflate la dosar şi să pună la dispoziţia expertului toate documentele contabile necesare efectuării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită completarea obiectivelor expertizei, cu un nou obiectiv, respectiv: expertul va preciza dacă creşterile salariale solicitate de reclamanţi şi intervenienţi au fost calculate şi acordate în conformitate cu prevederile art. 128 CCM Petrom coroborat cu anexa 3 bis. Se emite adresă către expert Puiu Nicolae în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc şi ţinând cont de obiectivele încuviinţate de instanţă la termenul din data de 14.10.2010, precum şi de obiectivul suplimentar. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului şi achitarea onorariului către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2010 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2010 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea pârâtei, prin care solicită încuviinţarea de către instanţa de judecată, la întocmirea lucrării de expertiză, a unui expert consilier, în persoana d-nei Geta Teodorescu. Proroga pt. următorul termen de judecată emiterea adreselor către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, precum şi către expertul desemnat, după discutarea în condiţii de contradictorialitate a suplimentării obiectivelor stabilite de instanţa de judecată, cu obiectivul propus de apărătoarea pârâtei. Amână judecarea cauzei la 04.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează administrarea probei cu expertiză contabilă de specialitate solicitată de reclamanţi şi intervenienţi, cu următoarele obiective: 1. expertul să indice, pentru anii 2005, 2006 şi 2007, care a fost în concret creşterea generală a fondului de salarii a societăţii pârâte, cât a reprezentat creşterea pt. fiecare reclamant/intervenient în parte şi să verifice dacă valoarea plăţilor compensatorii, a preavizului de concediere, a compensării concediului de odihnă, a premierilor aferente anilor 2005-2007 a fost acordată respectându-se creşterile corespunzătoare fiecărui an în parte; în cazul în care se constată diferenţe între sumele efectiv încasate cu titlu de plăţi compensatorii, preaviz de concediere, compensarea concediului de odihnă, premieri aferente anilor 2005-2007, şi cele ce li s-ar fi cuvenit, să determine aceste diferenţe; 2. expertul să verifice dacă, pentru reclamanţii/intevenienţii angajaţi anterior anului 1997, s-a efectuat introducerea în salariul de bază a contravalorii aprovizionării toamnă-iarnă iar în cazul în care nu constată acest lucru să calculeze, diferenţiat pt. fiecare salariat, contravaloarea aprovizionării toamnă-iarnă aferentă anilor 2005-2007, corespunzător perioadei efectiv lucrate, în cuantum indexat şi actualizat de la momentul la care ar fi trebuit acordat dreptul; 3. expertul să determine contravaloarea cotei de gaze naturale de 400 mc, aferente fiecăruia dintre anii 2005-2007, la care ar fi îndreptăţiţi reclamanţii/intervenienţii, în două variante, respectiv ţinând seama de valoarea metrului cub de gaze la momentul când trebuia acordată şi de valoarea metrului cub de gaze la momentul efectuării expertizei, urmând a actualiza aceste drepturi; 4. expertul, va menţiona, valoarea sumei ce s-ar cuveni reclamanţilor şi intervenienţilor din cota – parte de profit a societăţii pt. anii 2005-2007; 5. expertul va verifica dacă drepturile mai sus solicitate au fost acordate (în mod individual sau prin includere în salariul încasat). Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dl. Puiu Nicolae. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2000 lei, în sarcina reclamanţilor şi intervenienţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor şi intervenienţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 28.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor întemeiată pe disp. art. 283 lit.e C. Muncii, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiză contabilă, solicitată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, punându-i în vedere să formuleze în scris obiectivele la aceasta, separat, cu privire la fiecare capăt de cerere din acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la 07.10.2010, pentru a se efectua cercetări la serviciul Arhivă din cadrul Tribunalului Argeş, întrucât din prezentul dosar a fost desprins un supliment, care cuprinde o mare parte a încheierilor de şedinţă, urmând ca în cazul în care acesta nu va fi identificat, să se emită adresă către Curtea de Apel Piteşti sau să se apeleze la evidenţa informatizată a Tribunalului Argeş pt. identificarea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2010, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenientilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a face verificări dacă reclamantul Gheorghe Mihai, precum şi un număr de 6 intervenienţi în interes propriu, precizaţi prin încheierea de şedinţă de la fila nr. 472 din dosar, au reşedinţa în judeţul Argeş. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor şi intervenienţilor să precizeze câtimea obiectului cererii de chemare în judecată, pe toate capetele de cerere formulate, în conformitate cu disp. art. 112 pct.3 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2010 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2010 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea înaintării dosarului de fond Curţii de Apel Piteşti pt. soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 04 februarie 2010. Amână judecarea cauzei la 03.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale întrucât excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauza este inadmisibilă. Termen în vederea continuării judecăţii la data de 01.04.2010. Părţile au termen în cunoştinţă Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare.
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, formulat în scris, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor legale cuprinse în disp. art. 222 şi art. 282 din Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii, a prevederilor art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, precum şi a art. 28 alin.2 din Legea nr. 54/2003 a sindicatelor, invocată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti în vederea înaintării dosarului de fond pentru continuarea judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la 03.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2009, a Tribunalului Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2009 în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 14.05.2009, de către pârâta SC Petrom SA. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale întrucât excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauza este inadmisibilă. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Termen în vederea continuării judecăţii la data de 18.06.2009. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2009 la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă - Complet specializat litigii de muncă şi asigurări sociale.
Pune în vedere apărătorului reclamantilor şi intervenienţilor să depună la dosar, formulat în scris, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 298 alin.2 ultima liniuţă din legea nr. 53/2003 Codul Muncii. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2009. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Pentru ca reclamanţii şi intervenienţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2009. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei. În vederea depunerii întâmpinării pe cele două capete de cerere în completare a cererii de chemare în judecată – f. 329-331 dos. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2009. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de reprezentantii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, respectiv a cererii de completare a acţiunii introductive. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor şi intervenienţilor să precizeze petitul doi al cererii de chemare în judecată Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de avocat Liviu Stancu pentru pârât, prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 23.10.2008 în sensul că apărătorul pârâtului şi nu apărătorul reclamanţilor solicită termen pentru a lua cunoştinţă de precizarea la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2008 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Nicolae Marian Ion, Cîrstea Gheorghe, Lazaschevici Adrian, Sandu Constantin, Gâdoiu Dragoş Mădălin, Neagoe Paul, Stanciu Gheorghe, Din Doru, Teodorescu Ion, Ioniţă Octavian, Cîrstea Aurel, Ion Nicolae, Dorobanţu Gheorghe, Tudose Ion Nicuşor, Preda Florinel, Barbu Ion, Toader Florin şi Tone Florian şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a acestora. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2008 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.